НЛО, Извънземни, Световни конспирации, Необясними загадки в миналото и днес

[4i4o mitko]

Точно тоя телескоп е открил изкуствени светлини на 6 планети и че обект с изкуствен произход пътува към Земята.
Данните от него се разчитат от различни екипи.Единият европейски е разчел изкуствените светлини,другият американо-канадски е видял тоя обект, който се движи към Земята.
Естествено тия данни ги няма в уеб страницата,но са запознали Конгреса на САЩ.

Според мен е добре да се ползват други източници освен разни кликбайтс в тикток...

Физика:
- тоя телескоп дето се цитира от 30 страници има разделителна способност 0.1 arcsec, може да поспориш, че е 0.03, няма да се сърдя.
- самата звезда Проксима е 0.001 arcsec гледана от земята. Планетката е още по-малка. т.е. планетата и земята влизат в един пиксел на телескопа. Всички красоти по тубата тикток и т.н са някакво изкуство, но не факт.
- самата планета е открита през наблюдение на звездата, (radial velocity method, дори не знам как е на БГ) в продължение на два месеца от Земята

кой и как видя светлини на тая планета (друг е въпроса светлина от град дали ще стигне до тук) - не знам

за капак, тоя кораб дето лети насам, бърза сметка показва, че с големина няколко милиона км... а как е отчетена промяна в курса ... още поне толкова... магии магии

[mirodes]

мирко, зависи как ги приемаш.
към края на 19 и началото на 20-та аз се бях сериозно филмирал с видеа в китай около ковида
ходех да зареждам хладилника и шкафовете на всеки 3-4 дни
звънях на сестра ми и и пращах пари, да ходи да стаква храна
бях купил гумени ръкавици и дъждобрани и едни памперс пелени, за които бях гледал в ютуб, че били многофункционални...
имах си запаси с прясна вода и дори си купих газова бутилка за готвене
не знам по каква причина, но не ми и хрумна да се запасявам с тоалетна хартия

като започнаха неадекватните мерки, вече беше започнало да ме отпуска
година по-късно жена ми го олепи отнякъде тоя ковид но аз продължавах да спя до нея в спалнята
вече бях на другата горна точка на махалото

изобщо нямам против да пожъна малко подигравки и бъзици
и затова го пиша както беше
за да помня по-дълго време поуката

Ковида го преборих за 3 дни,бях един от първите, които го караха и изобщо не съм го имал за нещо кой знае какво.Сега нещата са различни-има ХИЛЯДИ НЛО по цял свят,включително всяка вечер виждам няколко да висят над Пазарджик. Купил съм на детето телескоп и утре като го разопаковам ще ги погледна и ще ги снимам по-ясно.

[mirodes]

Може ли още веднъж да ми дадеш линк към информацията за космическия кораб, щото аз нищо не намерих в Интернет. Явно дори и Гугъл не знае нищо

В същото време попаднах на статии за космически кораби, идващи или кацащи на земята през 2012, 2013, 2023 г. Къде са тези "кораби"? Едното се оказа камък (Оумуамуа), който мина покрай слънцето и замина някъде на майната си. Другите се оказаха партенка. Та сега искам да видя що за информация имаш и сам да си преценя може ли да и се вярва или не.

https://utroruse.com/article/3437/ (несериозен сайт)
https://www.nationalgeographic.bg/a/...-s-malki-sondi

Официална информация няма, но е казано в Конгреса на САЩ на конгресмените като въпрос, засягащ националната сигурност на САЩ.И естествено оттам е изтекла информация, щото не е ли военизирана институция информация трудно се опазва. А и според мен обществото в цял свят трябва да знае за този факт.
https://vm.tiktok.com/ZNewMRFs2/

[Mateev]

Бъркаш се Радко.Нещата са много сериозни и изобщо не става въпрос за някаква постановка.

Може ли още веднъж да ми дадеш линк към информацията за космическия кораб, щото аз нищо не намерих в Интернет. Явно дори и Гугъл не знае нищо

В същото време попаднах на статии за космически кораби, идващи или кацащи на земята през 2012, 2013, 2023 г. Къде са тези "кораби"? Едното се оказа камък (Оумуамуа), който мина покрай слънцето и замина някъде на майната си. Другите се оказаха партенка. Та сега искам да видя що за информация имаш и сам да си преценя може ли да и се вярва или не.

https://utroruse.com/article/3437/ (несериозен сайт)
https://www.nationalgeographic.bg/a/...-s-malki-sondi

[pinoccio]

В интерес на Истината, т.нар. "разширение на Вселената", не е обективно доказано. Доказано е наличието на червено доплерово изместване, което, е следствие от движението на ТЕЛАТА а, съвсем сърпго погледнато, "движение на телата" и "разширение на Вселената", НЕ Е ЕДНО И СЪЩО. Факт е, например, и синьото изместване откъм Андромеда насам, а дали то (локално) отменя това "разширение"? Както руснаците казват, "это не факт".

Няма значение, въпросът е че извличаме заключения въз основа на наблюдението на светлината.

[Pyramid]

Законите във физиката са адаптирани версии за разбирането ни за света. Защо адаптирани и съответно субективни, а не обективни? Защото нека само си представим, че ние самите сме друг тип цивилизация, изградена на основата на силиция, да речем, а не като нашата - на въглерода. Тогава как би изглеждал светът за нас, същите закони ли бихме извели? Вероятно - не, защото най-малкото всичко би било далеч по-различно. Тогава можеше да се окаже, че нямаме зрителни нерви, а имаме някакви други органи за наблюдение на околния свят. Как щяхме да го наблюдаваме този заобикалящ ни свят, като нямаше да използваме телескопи и да знаем за скоростта на светлината и за червеното отместване, по което съдим за разширението на Вселената? Камъните имат памет. Те са от силиций или германий или подобни елементи. Има експерименти с хора, които могат да контактуват с тази информация, държейки тези камъни в ръце. Това са феномени от необясним мащаб. Тези хора са разказвали за случили се неща от мястото на пребиваването на камъните, без да има начин да знаят за тях. За колко време достига тази информация до тях за разлика от наблюдения на далечни места през телескоп? Ето ти един объркващ представите ни въпрос, който обаче може да бъде зададен само, ако излезеш от калъпа на мислещ представител на въглеродната цивилизация. Ние мислим за всичко около нас като за нещо, което е продължение на нас самите. Затова видимостта пред нас е твърде оскъдна - виждаме само 5% от Вселената, което си е едно нищо. Но това не ни пречи да твърдим доста смело кое противоречи и кое е в съгласие със законите на физиката, онази физика, която е нашата физика.
А за Матрицата - да, велик филм, направен от сбъркани братя травестити, които сега са сестри. Но можем ли да се доверим на халюцинациите на едни сбъркани хора, които в лудостта си са разказали една хипнотизираща история? Не сме ли изпаднали в някакъв захлас, гледайки този филм?

В интерес на Истината, т.нар. "разширение на Вселената", не е обективно доказано. Доказано е наличието на червено доплерово изместване, което, е следствие от движението на ТЕЛАТА а, съвсем сърпго погледнато, "движение на телата" и "разширение на Вселената", НЕ Е ЕДНО И СЪЩО. Факт е, например, и синьото изместване откъм Андромеда насам, а дали то (локално) отменя това "разширение"? Както руснаците казват, "это не факт".

[Pyramid]

Тук някои се майтапят с нашия другар, но положението е тревожно!
Дайте да съберем средства, и да му намериме най-добрия психиатър
в Европа.

Събирането на парите можем спокойно да поверим на Ивелин Михайлов

Чак ТОЛКОВА добри психиатри, в нашия край на Вселената няма. Иначе, идеята да поверим събирането на средства на Ивелинката, е пълен Одобрям.

[pinoccio]

Не, това са мои хипотези, които отговарят на фактите.
След като Айнщайн и други учени са доказали, че законите на физиката не позволяват междузвездни пътувания,
а напоследък се откриват все повече научни доказателства, че целият свят в който живеем е нещо подобно на триизмерна виртуална холограма, на компютърно генерирана виртуална симулация, или на компютърна игра,
най-логичното за мен обяснение е, че тези НЛО, и хуманоидните човечета, които са забелязани да щъкат около тях не са никакви извънземни, долетели на Земята от далечни планети,
а вероятно са някакви същества, които са открили начин временно да влизат и излизат от нашата матерална Матрица,
също както отборчето на Нео влизаха и излизаха от Матрицата във филма...

Законите във физиката са адаптирани версии за разбирането ни за света. Защо адаптирани и съответно субективни, а не обективни? Защото нека само си представим, че ние самите сме друг тип цивилизация, изградена на основата на силиция, да речем, а не като нашата - на въглерода. Тогава как би изглеждал светът за нас, същите закони ли бихме извели? Вероятно - не, защото най-малкото всичко би било далеч по-различно. Тогава можеше да се окаже, че нямаме зрителни нерви, а имаме някакви други органи за наблюдение на околния свят. Как щяхме да го наблюдаваме този заобикалящ ни свят, като нямаше да използваме телескопи и да знаем за скоростта на светлината и за червеното отместване, по което съдим за разширението на Вселената? Камъните имат памет. Те са от силиций или германий или подобни елементи, от които са изградени всички полупроводникови елементи, съхраняващи информацията на света. Има експерименти с хора, които могат да контактуват с тази информация, държейки тези камъни в ръце. Това са феномени от необясним мащаб. Тези хора са разказвали за случили се неща от мястото на пребиваването на камъните, без да има начин да знаят за тях. За колко време достига тази информация до тях за разлика от наблюдения на далечни места през телескоп? Ето ти един объркващ представите ни въпрос, който обаче може да бъде зададен само, ако излезеш от калъпа на мислещ представител на въглеродната цивилизация. Ние мислим за всичко около нас като за нещо, което е продължение на нас самите. Затова видимостта пред нас е твърде оскъдна - виждаме само 5% от Вселената, което си е едно нищо. Но това не ни пречи да твърдим доста смело кое противоречи и кое е в съгласие със законите на физиката, онази физика, която е нашата физика.
А за Матрицата - да, велик филм, направен от сбъркани братя травестити, които сега са сестри. Но можем ли да се доверим на халюцинациите на едни сбъркани хора, които в лудостта си са разказали една хипнотизираща история? Не сме ли изпаднали в някакъв захлас, гледайки този филм?

[ratten]

Бъркаш се Радко.Нещата са много сериозни и изобщо не става въпрос за някаква постановка.

мирко, зависи как ги приемаш.
към края на 19 и началото на 20-та аз се бях сериозно филмирал с видеа в китай около ковида
ходех да зареждам хладилника и шкафовете на всеки 3-4 дни
звънях на сестра ми и и пращах пари, да ходи да стаква храна
бях купил гумени ръкавици и дъждобрани и едни памперс пелени, за които бях гледал в ютуб, че били многофункционални...
имах си запаси с прясна вода и дори си купих газова бутилка за готвене
не знам по каква причина, но не ми и хрумна да се запасявам с тоалетна хартия

като започнаха неадекватните мерки, вече беше започнало да ме отпуска
година по-късно жена ми го олепи отнякъде тоя ковид но аз продължавах да спя до нея в спалнята
вече бях на другата горна точка на махалото

изобщо нямам против да пожъна малко подигравки и бъзици
и затова го пиша както беше
за да помня по-дълго време поуката

[mirodes]

мисля си, като дойде тръмп, дали няма да изчезнат тия нло и всичко останало
дава им 24 часа да се омитат или ги почва със санкциите и митата
да видим колко ще устискат
все пак те не са руссия

Бъркаш се Радко.Нещата са много сериозни и изобщо не става въпрос за някаква постановка.

[mirodes]

Детенце, аз нямам време за губене Имам по-важна работа

За разлика от папагала, аз разбирам, проверявам и редактирам
всяка дума, всяка фраза от това, което ИИ резюмира и цитира,
на базата на милиони научни публикации.

Над всяка дума и фраза съм готов да дискутирам, но не и с теб.
Сигурно е поради разликата в гънките на мозъците.

Какво ще дискутираш-ще ми цитираш "ИИ" относно НЛО вместо да коментираш стотиците видеа и снимки със заснети НЛО?
На теб нивото ти е на първокласник щом ме обвини, че съм фалшифицирал снимката с НЛО,която публикувах.

[ratten]

мисля си, като дойде тръмп, дали няма да изчезнат тия нло и всичко останало
дава им 24 часа да се омитат или ги почва със санкциите и митата
да видим колко ще устискат
все пак те не са руссия

[barbaron]

Що не пробваш да ми.обориш поне едно доказателство или теза както прави Матеев и някои други участници във форума?
Аз знам защо-щото единствено може да повтаряш като папагал какво някои други са написали.
Плоска ти е гънката в мозъка.

Детенце, аз нямам време за губене Имам по-важна работа

За разлика от папагала, аз разбирам, проверявам и редактирам
всяка дума, всяка фраза от това, което ИИ резюмира и цитира,
на базата на милиони научни публикации.

Над всяка дума и фраза съм готов да дискутирам, но не и с теб.
Сигурно е поради разликата в гънките на мозъците.

[barbaron]

Когато казваме, че Вселената е геометрично плоска, това се отнася до специфично поведение на пространството в космически мащаб:

Характеристики на геометрично плоска Вселена

• Успоредни линии: В плоска Вселена успоредните линии остават успоредни, когато се простират до безкрайност, подобно на повърхността на маса[1].
• Ъгли в триъгълниците: Сборът от вътрешните ъгли на триъгълника винаги е 180 градуса[2].
• Евклидова геометрия: Геометрията на плоската Вселена следва правилата на евклидовата геометрия, която е позната от училище.

Измервания и доказателства
Геометричната плоскост на Вселената се потвърждава чрез няколко метода:

• Космически микровълнов фон (КМФ): Измервания на КМФ показват, че Вселената е плоска в големи мащаби[1].
• Критична плътност: Плоската геометрия се определя от общата плътност на материята и енергията във Вселената, която съвпада с т.нар. "критична плътност"[2].

Важни уточнения

• Локални изкривявания: Въпреки общата плоскост, локални концентрации на маса (като галактики и черни дупки) могат да изкривяват пространство-времето в малки мащаби[1].
• Топология: Геометричната плоскост не изключва възможността за по-сложна топология на Вселената, като например форма на поничка или други конфигурации[1][3].

Важно е да се отбележи, че геометричната плоскост на Вселената се отнася до нейната структура в космически мащаб и не противоречи на локалните гравитационни ефекти или кривината на пространство-времето около масивни обекти.

Citations:
[1] https://megavselena.bg/naistina-li-vselenata-e-ploska/
[2] https://www.obekti.bg/vselena/zemyat...ta-veroyatno-e
[3] https://hicomm.bg/news/vselenata-moz...alachinka.html
[4] https://www.actualno.com/cosmos/kakv...s_1969078.html
[5] https://novotopoznanie.bg/ima-li-otg...vad-vselenata/
[6] https://nauka.offnews.bg/kosmos/nash...ka-182837.html
[7] https://hiddentruth.site/%D0%B0%D1%8...5%D1%80%D0%BE/
[8] https://megavselena.bg/kosmicheskiyat-triygylnik/

[mirodes]

С риск да ви отегча, ще споделя, че ИИ току що ми каза:
"Съвременните научни данни сочат, че Вселената е геометрично плоска."

Най-чудното е, че му вярвам, Въпреки че моята планета е кълбовидна !

Плоската Вселена сигурно ще се хареса на жителите на Плоската Земя TICTOC !

Първо правило от дейността на трола-припиши на опонента абсурдни неща,които не е написал и после ги опровергай.и осмей все едно ги е написал.
Плоска ти е гънката в мозъка. А Тик ток позволява да се качва информация, снимки и видео, което го няма в официалните медии.Затова е безценен.Има публикувани стотици видеа и снимки на НЛО заснети с телефони от хора от цял свят.
Що не пробваш да ми.обориш поне едно доказателство или теза както прави Матеев и някои други участници във форума?
Аз знам защо-щото единствено може да повтаряш като папагал какво някои други са написали.