Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[Mike Florida]

https://elemental.medium.com/covid-1...e-b6c563f8da24

Не са ясни още рисковете при ковид. Излизат все повече и повече неприятни факти. Вече си се приема за факт че причинява миокардит дори и при леки случаи. Нещо което не се наблюдава при ваксините. При никое от изследванията не са открили и задействане на автоимунен отговор, което също се получава при ковид.

Така че към момента ваксината си изглежда съвсем адекватен риск, спрямо риска от ковид. Все пак я тестват от 6 месеца, само 6 месеца по малко от самия ковид и всичко до момента говори че и при краткосрочни и при дългосрочни ефекти е доста по-добра алтернатива от дори леко боледуване

Манипулаторче, как може да говориш за дългосрочни ефекти от ваксината като само 2 реда по-горе си писал, че я тестват само от 6 месеца!

Отново омаза ските с пропагандата!

Айде лека от мен, че вече ми писна да те развенчавам, а и стана геч!

[ravnovesie]

Ми аз никога и не съм се притеснявал! В случая страната спорд мен е близко до стаден и е нормално след пика нещата да утихнат! Така или иначе твоята прогноза от 210 умрели няма как да се сбъдне в тази възрастова група!

Нямам идея дали ще се сбъдне. Просто е логичен процент, който не противоречи на фактите до момента. За разлика от твоята прогноза, която се издънва буквално само за 10 дена.

А за стадния имунитет. Още сме само на 1/3 от смъртните случаи за стаден имунитет. Без ваксина ще си починат още 12 000 човека

[Mike Florida]

Значи вече може да си спокоен, поиграх си малко са мрачни данни, но групата която те интересува от 30 до 35 е изградила стаден имунитет само между 1 и 10 декември. При 1 към 50000 смъртност за тези десет дена вече квотата е запълнена

Ми аз никога и не съм се притеснявал! В случая страната спорд мен е близко до стаден и е нормално след пика нещата да утихнат! Така или иначе твоята прогноза от 210 умрели няма как да се сбъдне в тази възрастова група!

[ravnovesie]

https://elemental.medium.com/covid-1...e-b6c563f8da24

Не са ясни още рисковете при ковид. Излизат все повече и повече неприятни факти. Вече си се приема за факт че причинява миокардит дори и при леки случаи. Нещо което не се наблюдава при ваксините. При никое от изследванията не са открили и задействане на автоимунен отговор, което също се получава при ковид.

Така че към момента ваксината си изглежда съвсем адекватен риск, спрямо риска от ковид. Все пак я тестват от 6 месеца, само 6 месеца по малко от самия ковид и всичко до момента говори че и при краткосрочни и при дългосрочни ефекти е доста по-добра алтернатива от дори леко боледуване

[gigow]

без да проверявам, на прима виста , но в мирно време от калашника са измрели поне х10 ора повече от скачане с парашут

и за да се придържаме по темата , на ковида ще му трябват поне 100 години да стигне калашника по смъртност

още веднъж, да съм в крак с темата , ще кажа че ваксинирането в никой случай не ме притеснява, и ако ми се налага , и имам възможност не бих се замислил и 2 минути дали да се ваксинирам, ако трябва и 6 пъти в годината

Ти да не си пиян?

Какво общо има стрелбата с калашников, при която възможността да загинеш е практически НУЛА, с това да стрелят по теб с калашников. Щото и в двата случая ще има умрели от калашников. В единия случай едно на сто милиона, а в другия, ако стрелят по теб......

И какво би мислил за ваксинирането с ваксина, ако тя има сериозни странични ефекти? Например, ако в един от СТО случая предизвиква рак на панкреаса (смъртоносно е), то би ли се ваксинирал 6 пъти в годината? Или дори един път?
Ами никоя от тези ваксини не е изпитана! Ковидът няма и една година откак се появи! А ваксината дори няма и месец! Как преценяваш, че няма опасни странични ефекти.
Впрочем всички лекарства имат странични ефекти. И тук, както и при почти всички ДРУГИ НЕЩА, се преценява баланса между ползата и вредата. И РИСКЪТ да ти причинят вреда, преценен спрямо ЕВЕНТУАЛНАТА полза. И при лекарствата е същото, както при ваксините - баланс между ползи и вреди.

[barovec]

Вероятностите по дефиниция не са абсолютни

даве
ама не живееш по вероятности , а по абсолютни стойности
купуването на хляб в магазина не е никва вероятност а струва кинта и двайсе и без кинта и двайсе ще ти дадат хляб ама нанайсе
абсолютна стойност

[ravnovesie]

Ма няма какво да си вярвам, това ти е официална статистика от Office for National Statistics UK

Ти си "вярвай" на твоите проценти, защото зад тях не стои статистика, а голите ти вярвания!

България е много близо до стаден, реално ако има още починали в тази възрастова група, това ще са единици, а не 210 човека както се опитваш да МАНИПУЛИРАШ!!!

Значи вече може да си спокоен, поиграх си малко са мрачни данни, но групата която те интересува от 30 до 35 е изградила стаден имунитет само между 1 и 10 декември. При 1 към 50000 смъртност за тези десет дена вече квотата е запълнена

[ravnovesie]

пак плещиш глупости
само и единствено в края са важни абсолютните стойности
нищо друго!
нали за това живеем, за абсокютни стойности

Вероятностите по дефиниция не са абсолютни

[barovec]

Това се смята малко по различно. Взимаш починалите на стрелба с калашник, като процент от стреляли те на стрелба с калашник. И в общи линии, ако изобщо има някакви жертви процента ще е нищожен. От друга страна при скачане с парашут пак ти трябват починалите спрямо скоковете. А там скоковете далеч не са чак толкова много. И това всичкото е са за една година. Има си статистика за опасност на различни хобита. Някои резултати поне за мен са изненадващи

пак плещиш глупости
само и единствено в края са важни абсолютните стойности
нищо друго!
нали за това живеем, за абсокютни стойности

[Mike Florida]

Добре бе Майки вярвай си на 1 към 50000 просто в България 300 х човека са в тази възрастова група и явно повече няма да има жертви защото 6 човека очаквани да починат вече са починали

Ма няма какво да си вярвам, това ти е официална статистика от Office for National Statistics UK

Ти си "вярвай" на твоите проценти, защото зад тях не стои статистика, а голите ти вярвания!

България е много близо до стаден, реално ако има още починали в тази възрастова група, това ще са единици, а не 210 човека както се опитваш да МАНИПУЛИРАШ!!!

[gigow]

Скачането с парашут мисля че е горе долу толкова рисково. Не съм го правил и не мисля да го правя

Скачането с парашут е много по-малко рисково от ковида. Вероятно има такава статистика. А на всичкото отгоре носи удоволствие. Приятно е! Повярвай ми. По-приятно е от секса, а във всички случаи е и по-продължително удоволствието.

А преживяването на ковида, колкото и да е леко, едва ли носи удоволствие....

[ravnovesie]

Ти може и риск 1:5 да дадеш какво значение има!
Хората са ти дали официален такъв 1:50 000

Ако следваме официалния риск и не всички подлежат на заразяване, я могат да починат 3-4, я не!

3-4 е доста по различно от твоите 210. МАНИПУЛАТОР!!!

Добре бе Майки вярвай си на 1 към 50000 просто в България 300 х човека са в тази възрастова група и явно повече няма да има жертви защото 6 човека очаквани да починат вече са починали

[ravnovesie]

без да проверявам, на прима виста , но в мирно време от калашника са измрели поне х10 ора повече от скачане с парашут

и за да се придържаме по темата , на ковида ще му трябват поне 100 години да стигне калашника по смъртност

още веднъж, да съм в крак с темата , ще кажа че ваксинирането в никой случай не ме притеснява, и ако ми се налага , и имам възможност не бих се замислил и 2 минути дали да се ваксинирам, ако трябва и 6 пъти в годината

Това се смята малко по различно. Взимаш починалите на стрелба с калашник, като процент от стреляли те на стрелба с калашник. И в общи линии, ако изобщо има някакви жертви процента ще е нищожен. От друга страна при скачане с парашут пак ти трябват починалите спрямо скоковете. А там скоковете далеч не са чак толкова много. И това всичкото е са за една година. Има си статистика за опасност на различни хобита. Някои резултати поне за мен са изненадващи

[Mike Florida]

Не виждам как точно манипулирам. При 1 на 1000 риск, какъвто съм дал може да се очакват към 300 починали между 30 и 35 години при 100% заразени. Ако се заразят 70% това прави към 210 човека в тази възрастова група общо починали, за цялата пандемия.Това не е кой знае колко много. Просто вдига двойно риска от смърт за точно тази група. Т.е е рисково е колкото всичко останало.

Ти може и риск 1:5 да дадеш какво значение има!
Хората са ти дали официален такъв 1:50 000

Ако следваме официалния риск и не всички подлежат на заразяване, я могат да починат 3-4, я не!

3-4 е доста по различно от твоите 210. МАНИПУЛАТОР!!!

[barovec]

Скачането с парашут мисля че е горе долу толкова рисково. Не съм го правил и не мисля да го правя

без да проверявам, на прима виста , но в мирно време от калашника са измрели поне х10 ора повече от скачане с парашут

и за да се придържаме по темата , на ковида ще му трябват поне 100 години да стигне калашника по смъртност

още веднъж, да съм в крак с темата , ще кажа че ваксинирането в никой случай не ме притеснява, и ако ми се налага , и имам възможност не бих се замислил и 2 минути дали да се ваксинирам, ако трябва и 6 пъти в годината