Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[ravnovesie]

Объркал си малко порядъка - риск 3/1000000 за ваксини и риск 5/100 от ковид за средна възраст. Не знам, 5% риск на мен ми се струва чудовищно голям, отделно риска от дълъг ковид или последствия след месеци в кръвоносната система.

5/1000 е риска за смърт. Мисля че и това число съм писал. Иначе ако се изчисляват и другите рискове, което е доста по неточно, риска от интубация е към 1/100 риска от хоспитализация към 3/100 рискът от други усложнения като миокардити, бъбречни усложнения, инсулти и така нататък, реално не може още да се изчисли но е поне колкото за хоспитализация. За дълъг ковид вече си идва над 20%.

И всичко това срещу риск от ваксини по нисък от шанса човек да се удави в басейн. Но басейните са супер, а ваксините са ужасно рискови

[BobyB]

Все повече си мисля че на антиваксърите проблемът не са ваксините. Проблемът им е че трябва да вземат потенциално опасно решение за тях самите. Не искат да приемат риск 3/100000 от ваксини и за това приемат риск 5/1000 от ковид това за човек на средна възраст. Но втория риск по-големият не го правят те. Прави го съдбата и така няма да е тяхна вината. Няма съзнателно да са взели решение, което да им навреди.

Естествено представят си че този риск няма да се материализира. Няма да се стигне до тежко изкарване. Съдбата ще ги защити.

Отказват да мислят е добре но какво ще се случи ако се разболеят сериозно. Тогава няма ли да съжаляват че не са се ваксинирали. Сигурно, поне ако наистина си представят такава вероятност ще трябва да си представят и това усещане. Как са можели да минат между капките с ваксина, но те лично са решили да не го правят.

И като се сблъскат нежеланието за носене на отговорност от личен избор да се ваксинират и вероятен съжаление че не са го направили и какво правят. Отлагат. Отлагат избора си и намират всякакви безумни причини защо отказват да се погрижат за себе си.

А можеше просто да прочетат листовката на аспирина и да видят че опасните странични ефекти там са повече и по често срещани отколкото при ваксините. Но никой не приказва как аспирина е направен за да ги инвалидизира.

Объркал си малко порядъка - риск 3/1000000 за ваксини и риск 5/100 от ковид за средна възраст. Не знам, 5% риск на мен ми се струва чудовищно голям, отделно риска от дълъг ковид или последствия след месеци в кръвоносната система.

[ravnovesie]

...Как?

Ако ваксините не предотвратяват заразяването, същи както и вече изкарването на вируса, то вируса ще се разпространява без да може да бъде спрян по никакъв начин. Реално си става като обикновената настинка като разпространение. Тъй като е изключително заразен поне делта варианта, то в дълъг план, т.е две три години, всеки ще се зарази. Буквално всеки. Единствената въпросителна е как ще го изкара.

[ravnovesie]

Сега... Да добавим модификатора? Под 1.5% вероятност за година да се заразиш от КОВИД - срещу 100% вероятност да си сложиш експериментален препарат, условно наречен "ваксина"? Като подпишеш пълно освобождаване от отговорност за вредни ефекти. Не е добра сделка.

Вероятността от заразяване варира. В момента е никаква. Някъде под 1/1000. При пик обаче е над 10% поне при пиковете в България. За целия период на пандемията вероятността от заразяване клони към 100%.

[ravnovesie]

Ваксините реално спират пандемията. За ваксинираните. Това че се заразяват и ваксинирани само удължава пандемията за неваксинираните.

[analog]

Все повече си мисля че на антиваксърите проблемът не са ваксините. Проблемът им е че трябва да вземат потенциално опасно решение за тях самите.

Нищо подобно. Не искат някой друг, на когото нямат и грам доверие, да взима решението вместо тях. Подозрението че правителствата взимат решения по политически, а не по медицински причини е реално.

На кого да имаме доверие? Учените които изследват ваксини по какво се различават от тези, които заклеймяват въглеродния двуокис? Светът се напълни с лъжливи овчарчета.

Бях огромен привърженик на ваксинирането преди да стане ясно че ваксините не могат да спрат пандемията. Засега още не е ясно дали не я усложняват допълнително. По всичко личи че спасяват известен брой болни с вече разклатено здраве, но съм сигурен че те са измежду първите които са се ваксинирали. И правилно, всеки със сериозни медицински проблеми би трябвало да се ваксинира. Както и всеки, който редовно прекарва грип с драми.

Останалите не пречат никому и неваксинирани, но явно дразнят

[neon7]

Разликата между 2/100 да го карат тежко и 1/1000 е разликата между препълнени болници и незабележим летен вирус.

Стига си игра с цифри , проценти и ефективност на “ваксини“ !Всички проучвания за ефективност и положителни случаи са базирани на ПСР тест ,който е недостоверен! CDC to Withdraw Emergency Use Authorization for RT PCR Test Because It Cannot Distinguish Between SARS-CoV-2 and the Flu

https://healthimpactnews.com/2021/cd...2-and-the-flu/

пп. сега разбра ли къде изчезна грипа ?!

[neon7]

Днешните новини: Бесните врагове развяха 3 бели знамена

Спечелихме няколко важни битки в информационната надпревара. Войната, която мракобесниците обявиха на човечеството, обаче продължава
Тези дни имаме поводи за трезво празнуване. Пландемичните тирани бяха заставени да признаят не едно и две поражения. Започнаха да си изпускат и нервите. Във всеки случай маските продължават да падат и това, което се вижда под тях — изненада (?) — са вълци в овчи кожи.

Първото бяло знаме, което развяха, е свързано с „ваксините“. Въпреки чудовищно агресивната кампания в корпоративните медии, въпреки цензурата на истината в социалните мрежи, въпреки всичко… дойде признанието! А то е, че тези, които не са се наболи досега с експерименталките и техните военизирани спайк протеини, наночастици и токсини, няма да го направят и в бъдеще — независимо от увещанията.

Ето го признанието на CNN. Вижте и това на „Асошиейтед Прес“. Те изгубиха войната срещу „ваксиналната колебливост“, макар да я репетираха от поне 10 години (от фалшивата пандемия със свински грип).
Можеше ли да се очаква друго?


Не. Да вземем за пример CNN, които всяка година губят между 50% и 80% от зрителите си. Да вземем и New York Times, списван от крайно демотивирани „журналисти“, които не вярват в това, което пишат, и си знаят, че са pressтитутки — особено откакто бяха купени от милиардера глобалист Джеф Безос. Има ли изобщо смисъл да споменаваме Гейтсовите и Соросовите грантаджии, чиито пипала душат и България?

Как можеш да очакваш успех на пропагандата си, когато едва 6% процента от хората са склонни да ти гласуват доверие? По-големият проблем на средствата за масова дезинформация обаче е, че злото не е творческа сила. То може само да покварява повече тези, които вече са покварени.

Типичен пример: „Covid-19 се разпространява и чрез пръдня в затворени помещения.“ — След едно такова заглавие, каквото и да напишеш на хората, дори да приложиш творчество, все тая. Изхвърлят ли те веднъж на бунището, вече трудно ще убедиш някого, че не си боклук.

Друг пример: Антиваксърски групи използват кодови думи, за да не бъдат засечени от Facebook. — Да, голяма тръпка е да заместваш думата „ваксини“ със законспирирани заместители като „вакси“ и „фъксини“, а „ковид“ — с „кромид“. Важното в такива новини е, че разглеждат „ваксинално колебливите“ като врагове, а в същото време медийните говорилници безумно очакват тези врагове да бъдат повлияни положително.
Как да им имаш доверие и при такива примери:


Ройтерс: „Ваксинираните хора съставляват 75% от новите ковид случаи в Сингапур, но малцина се разболяват.“ — Признава се, че „ефективността“ на „ваксините“ е лъжа. Поддържа се лъжата, че тези, които не са болни, а „диагностицирани“ с лъжлив „тест“, са „случаи“. Само и само да ви убедят да се инжектирате.

Израелските официални данни показват, че ефективността на „ваксината“ от Pfizer е „спаднала/избледняла“ до само 39% срещу „делта варианта“ на „вируса“. Хей, 39% са повече от нищо, нали? А винаги можете да разчитате на ежегодната си „подсилваща доза“ срещу новите „щамове“.

Регулаторът FDA пък вече предупреждава, че експерименталките могат да ви обзаведат не само със сърдечно възпаление, но и със Синдром на Гилен Баре. Нещо, за което в „От Извора“ пишем от над 10 години и беше припомнено точно преди грандиозното откриване на пазарния сезон за ковид експерименталки. Но дори такива новини се захаросват, сякаш ковид е по-страшен от неизлечимия и фатален СГБ.

Поредно проучване обяви ковид инжекциите за биологично оръжие, понеже „страничните ефекти“ се дължат на спайк протеина. Корпоративките обаче не смятат, че това е новина, която трябва да знаете. Те всеки ден повтарят да „вярваме на науката“, но не искат да вярвате, че „47 нови научни проучвания потвърждават безсмислието на маските, а 32 проучвания потвърждават, че маските вредят на здравето“.

С такива избирателно пропускливи и доволно компрометирани масмедии е неизбежно, че враговете ги очакват още неприятни изненади. Няма да им помогне и усилването на цензурата. Всемирен Закон е, че Истината винаги си намира път, чрез кого и как да се прояви.
Втората капитулация тези дни беше свързана с „тестовете“


CDC се отказва от измамните PCR протоколи, създадени от немския мошеник Кристиан Дрьостен и налагани от Бил-Гейтсовата СЗО. Алтернативните медии положихме нужното старание да ги изобличим: самият създател на PCR технологията, нобеловият лауреат Кари Мълис, е бил против изобретението му да се ползва като „диагностично средство“. При нужните настройки този „тест“ може да открие ковид и в проби от Луната.

Над една година PCR измамата имаше централна роля в ежедневните обявления на „случаите“. Тези, които са добре информирани, вече знаят, че няма пандемия от коронавирус, но има PCR пландемия. СЗО и CDC знаят, че все повече хора знаят истината, като това е основната причина да се откажат от „теста“.

Това, че злодеите изгубиха и тази информационна битка, не означава, че имат каквито и да било намерения да подпишат мирен договор. Войната ще продължи. И можете да сте сигурни, че съюзяването на Бил Гейтс и Джордж Сорос за закупуване на нова диагностична технология за ковид вещае това, което ще замени PCR измамата и ще служи в бъдеще като „основание“ за псевдомедицинския фашизъм.

Любопитно: В официалното изявление на CDC се казва, че основната причина за отказа от PCR тестовете е тяхната неспособност да разграничат ковид от грипа! Това е пореден пример как една „конспиративна теория“ намери потвърждението си, понеже вече не може да се изкривява от „проверителите на факти“. Повече за това в статията ни: „Ако няма такъв вирус, защо хората умират?“

Третото бяло знаме бяха изтърваните нерви


След като медийната тактика с „моркова“ не свърши работа за достатъчно масово прилагане на „ваксините“, се задейства тази с „тоягата“. Довчерашната „конспиративна теория“, че трансхуманистките „ваксини“ ще станат задължителни, вече е факт в редица страни. Може би най-напорист в обслужването на господарите си Сорос и Ротшилд е Емануел Макрон, който плаши със затвор неваксинираните и тези, които ги допускат на обществени места, а на всичкото отгоре ги лишава от възможност да гласуват.

Закономерно Макрон беше изтипосан като Хитлер на билборд във Франция, а политиката му беше сравнена (основателно) с нацисткия режим. На „народната любов“ се радва и неофашистът Марио Драги в Италия. Но унижението на Макрон беше по-голямо, след като много полицаи застанаха редом с протестиращите, а собствената му охрана отказа да го пази и подаде групово заявление за напускане.

Актуализация: Появи се информация, че новината за груповото напускане на гвардейците не е правилно предадена в английските източници. Възможно е да има грешки в превода от френски. Но е възможно и да е изцяло фалшива новина. Нека на този етап сведението се разглежда с резерви.

Протести срещу натрапването на „ваксините“ с тояга, освен във Франция и Италия, има в Англия, Ирландия, Австралия, Испания, Финландия, Гърция, Португалия, Канада, Япония… Имаше и превантивна акция в България. Тя беше рехава, но на този етап няма

.........................
https://www.otizvora.com/2021/07/138...-beli-znamena/

[sarcastic insinuation]

Много сериозно сте я захванали тая тема. Не мога обаче да се ориентирам процентно как са разделени вакси и анти.

[ravnovesie]

Разликата между 2/100 да го карат тежко и 1/1000 е разликата между препълнени болници и незабележим летен вирус.

[Xman1]

Имунната система, предполагам е необятно поле за изследвания и анализи. Колкото и да се знае винаги ще се откриват все нови и нови неща. А какво става като добавим към картината и нов вирус. Нещо, което ти изглежда логично, може да се окаже, че съвсем не е така. Това е като пъзел - всяко едно сериозно изследване е парченце от него и помага за сглобяване на картината. Когато правиш твърдение трябва да се цитира достоверен източник, иначе е добре да уточняваш, че е "лично мнение".

Това за продължителноста на естествения имунитет не е мое лично мнение. Общо взето е жалко, че журналистите не пускат мнението на доктори в България, които се борят с вируса, на първа линия. (можеби на тези доктори им е омръзнало да говорят или просто са изморени, нямам си на идея какво ги спира).

Но ето ти примерно една новина от САЩ: https://eu.courier-journal.com/story...te/8090806002/

цитат от там: "All those who think you have natural immunity, you don't," Stack said. "If you got infected and it was six months ago and you think you're bulletproof, you're not. This virus is reinfecting people at a much higher rate than the previous versions. Even if you've had COVID, you should get vaccinated."


Има и други подобни, но повечето нямат истинска научна стойност.

Ето още една, можеби малко по-качествена:
https://www.standard.co.uk/news/uk/d...t-b947397.html

Примерно CDC казват следното: "Cases of reinfection with COVID-19 have been reported, but remain rare."

След години ще ги имаме твърдите научни данни, но в момента, както се казва: "better safe than sorry".


Моето лично мнение по въпроса е, че ако всеки който се е срещал с вируса получаваше "железен имунитет до живот", Covid отдавна щеше да е в историята.


Да речем нещо което масово не се знае като симптом или последствие е... Ковид засяга много силно бъбреците, аз познавам лично двама човека на които първо им унищожи бъбреците и после ги погуби. Та да не се чудите, в смисъл не очкавайте само "настинка и кашлица". Повечето хора очакват някаква хрема или нещо подобно. Ковид е жестоко заболяване и причинява много страдание, да точната дума е страдание и само, който не го е видял с очите си може да твърди, че това е "лек грип" и други подобни простотии.

[cyclop]

Тоест понеже не работят, евреите си слагат трета доза? Логично, все пак евреите не са известни като особено умни за разлика от българските тарикати.

Тоест, понеже работят, си слагат трета доза?

[cyclop]

Който още не е забелязал - цялата ваксиизмама е едно към едно с приказката "новите дрехи на царя". Вирусът се прекарва леко от 97-98% от хората по света. Обаче ако се "ваксинирате" УЖ ще го прекарате по-леко. Тоест, както по принцип щяхте да си го преболедувате. А ако се разболеете тежко след вакса - това била "мутация". Или пък още по-смехотворното - " а смятай без вакса колко зле щеше да е"... Колко? Пак толкова... Но само "Най-Умните" и "Най-Успелите" могат да видят изящния плат... За останалите той е невидим... Хехех

[ravnovesie]

Все повече си мисля че на антиваксърите проблемът не са ваксините. Проблемът им е че трябва да вземат потенциално опасно решение за тях самите. Не искат да приемат риск 3/100000 от ваксини и за това приемат риск 5/1000 от ковид това за човек на средна възраст. Но втория риск по-големият не го правят те. Прави го съдбата и така няма да е тяхна вината. Няма съзнателно да са взели решение, което да им навреди.

Естествено представят си че този риск няма да се материализира. Няма да се стигне до тежко изкарване. Съдбата ще ги защити.

Отказват да мислят е добре но какво ще се случи ако се разболеят сериозно. Тогава няма ли да съжаляват че не са се ваксинирали. Сигурно, поне ако наистина си представят такава вероятност ще трябва да си представят и това усещане. Как са можели да минат между капките с ваксина, но те лично са решили да не го правят.

И като се сблъскат нежеланието за носене на отговорност от личен избор да се ваксинират и вероятен съжаление че не са го направили и какво правят. Отлагат. Отлагат избора си и намират всякакви безумни причини защо отказват да се погрижат за себе си.

А можеше просто да прочетат листовката на аспирина и да видят че опасните странични ефекти там са повече и по често срещани отколкото при ваксините. Но никой не приказва как аспирина е направен за да ги инвалидизира.

[neptun266]

Няма как да ти дам линк с достатъчно виско качество, за нещо за което все още се спори в научните среди. Просто това са наблюдения на докторите занимаващи се с Ковид болни.

В момента няма единна научна позиция. Ето ти един пример, ако ваксината е доживот... защо ще се слага 3-та доза, в смъсл не е ли това противоречие?! Защото е до живот но за съществуващите щамове, логично е да отслаба с всеки нов щам. Същото обяснение е валидно и за естественият имунитет, не е ли?! В смисъл логичната връзка е очевидна и се случва и при вируса на грип (който се видоизменя дори по-бързо).

Имунната система, предполагам е необятно поле за изследвания и анализи. Колкото и да се знае винаги ще се откриват все нови и нови неща. А какво става като добавим към картината и нов вирус. Нещо, което ти изглежда логично, може да се окаже, че съвсем не е така. Това е като пъзел - всяко едно сериозно изследване е парченце от него и помага за сглобяване на картината. Когато правиш твърдение трябва да се цитира достоверен източник, иначе е добре да уточняваш, че е "лично мнение".