Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[iezuita]

Какви 2,2 млн?! 1 102 320 със завършен цикъл. По-назад има обяснено как се стига до тези 90-95%

Трябва да сме поне колкото гърците по население, за да получите такъв резултат при 1,1 млн
Всъщност може да сте прав, след като и това не можете да изчислите. Явно и оценката на Иво Христов трябва да се тълкува като долна граница, а реално да са много повече.

[vgc]

Нямам навика да чета неща от epoch times и прочие руски хибридки...

От въпросното изречение е верен само удебеленият текст. Също така съм убеден че не си чел и декларацията Great Barrington подписна от проф. Кулдорф, проф. Гупта и проф. Батачаря - https://gbdeclaration.org/great-barr...ion-bulgarian/

То това вие експерименал-ваксърите само на Пфайзер се кланяте. Откритата позиция и факти изнасяни от учени в университети като Харвард, Оксфорд, Станфорд и сие за вас нищо не означават. Човекът в интервюто си ви го е казал на жив български "право куме в очи" и ви го пускам преведено на български за да няма недоразумения:
"Тези, които прокарват тези мандати за ваксини и паспорти за ваксини - бих ги нарекъл фанатици на ваксини - за мен те са нанесли много повече щети през тази една година, отколкото антиваксърите за две десетилетия. Дори бих казал, че тези фанатици на ваксини, те са най-големите анти-ваксатори, които имаме в момента. Те причиняват много повече вреда на доверието към ваксините от всеки друг."

Също така и за вас феновете на корпоративната политическа клика има хубав цитат:
"В крайна сметка блокирането защити младите специалисти с нисък риск от заразяване, работещи от вкъщи, журналисти, адвокати, учени и банкери - на гърба на децата, работническата класа и бедните."

п.п. Автоматичен превод на цялото интервю тук: https://translate.google.com/transla...o_3942556.html

[пасъм]

Изтрили са мнение, но вашето е оставено, в случая няма и една вярна цифра в него, затова трябваше най-малко и то да е изтрито. Понеже е грозно изопачаващо действителността, пак повтарям изтритото мнение. -
В момента имаме над 2,2 милиона ваксинирани. Как решихте или изчислихте, че 85-90% са малоумници ?
Кой го е твърдял това, как го сметнахте та ни го сервирате за поредната манипулативна теза?
Освен ако не сте приели на доверие някаква изтървана в медиите приказка от професора Иво Христов. Но дори и той не беше достигнал такъв процент, а доколкото помня беше казал 80%

Какви 2,2 млн?! 1 102 320 със завършен цикъл. По-назад има обяснено как се стига до тези 90-95%

[iezuita]

Понеже малоумниците сме 85-90% от населението... Може ли вие интелектуалците да си направите кибуца някъде... И да си живеете там предпазени и защитени, с двойни маски и пълна вяра в науката?

Изтрили са мнение, но вашето е оставено, в случая няма и една вярна цифра в него, затова трябваше най-малко и то да е изтрито. Понеже е грозно изопачаващо действителността, пак повтарям изтритото мнение. -
В момента имаме над 2,2 милиона ваксинирани. Как решихте или изчислихте, че 85-90% са малоумници ?
Кой го е твърдял това, как го сметнахте та ни го сервирате за поредната манипулативна теза?
Освен ако не сте приели на доверие някаква изтървана в медиите приказка от професора Иво Христов. Но дори и той не беше достигнал такъв процент, а доколкото помня беше казал 80%

[lefti]

Малоумниците си направете отделна държава или кибуц, да си се лекувате с естествени средства. Ако проработи ще навиете и останалите, дет ви нямаме никакво доверие.

Соломоне, ти ли си?

[pesimist4o na kvadrat]

Нямам навика да чета неща от epoch times и прочие руски хибридки. Не намерих тия "твърдения" никъде другаде, изгежда са използвали името му само за тоя пасквил. Питай я ти.

Нямам представа какъв е източника, но има цитирани имена и изследвания. Ако е лъжа да са ги опровергали досега. Освен това човека не е против ваксините за Ковид , но зависи за кого.
Интервюто е пълно с цифри и факти и ако най-доброто е да кажеш , че е руска хибридка почвам да се замислям дали и ти не си платен.... Би било много тъжно ако е така.
Нямам фейсбук, така че не мога да и напиша на специалистката, но и да имах на такива некомпетентни, нагли, безочливи лъжкини да им вдигам рейтинга давайки им възможност да сипят още лъжи ....що да го правя ?!

ПП Като гледам как си подготвен с красиви картинки все повече клониш към маркетинговият отбор....много тъжно....:-(

[BobyB]

[BobyB]

Благодаря, много интересно четиво и точно в целта.
Някой ако е пропуснал, човека разработва ваксини и е 100% ваксър , но вижда идеално голяма част от проблемите, които притесняват нас НЕинформираните. Ине може да даде отговор защо се постъпва така нелогично....

Боби пращай линка на платената ''специалистка'' да го опровергае и и кажи да си поиска поне 5-ен надник, че и този е сигурно с познание от 90-те :-)))

Dr. Kulldorff: First of all, we expected that we would have good natural immunity from a virus like this. So it’s not a surprise that we do have it. There have been studies showing that we have good immunity from having COVID before. People can be reinfected and test positive, but there’s very few cases where somebody had it and then they get the serious disease afterwards. There are millions of people who have had COVID.

So if this was a common thing, it would have shown up all over the place, but it hasn’t. So it’s very rare. Once you’ve had it, you have good protection from your immune system for a serious disease or for mortality. There has been some direct comparison.

There was some data from Israel that came out recently showing that if you have had a vaccine, you’re 6.7 times more likely to be reinfected than if you have had the COVID disease itself. So we would expect that you get better immunity from the disease than you do from the vaccine. And of course, there’s only that one study.

We don’t know exactly, but we can confidently say that having had the disease at least gives you as good and probably better immunity than the vaccine. Empirically, we know that if you have a disease, you have at least one-and-a-half years of good immunity, because the virus has been with us for that amount of time. So we know that there’s long lasting immunity from having had COVID disease.

From the vaccine, we have less information because it only came in December. So it’s a bit over half-a-year. So we know that there’s good immunity for six months. Hopefully it’s longer, but we don’t have the same amount of data, the same evidence as we do for a natural immunity from actually having the disease naturally.

But for public health scientists, it’s very surprising that this is not recognized. We are forcing people who had the disease, who have good immunity to take a vaccine, even though they have an immunity that’s better than, or at least as good as those who have only had the vaccine.

Нямам навика да чета неща от epoch times и прочие руски хибридки. Не намерих тия "твърдения" никъде другаде, изгежда са използвали името му само за тоя пасквил. Питай я ти.

[bota156]

Като говорим за по-малкото зло, да направим по-точно сравнение - ковидгрип не е толкова заразен, колкото денонощно плашат - за 20 месеца е достигнал до 2% от населението. Също не е толкова смъртоносен, колкото плашат от новините - 99% го преживяват, и колкото по-млад си, толкова повече нараства този процент. За 20 годишните беше нещо като 0.026% риска, а за 12-16 годишни беше 0.002% (по спомени). Експерименталната псевдоваксина (мисля по данни на CDC -САЩ беше) води до сърдечно заболяване при 1/1000 деца - та как е тук по-малкото зло, нещо от което може да не се заразят, почти 100% ще го карат леко, срещу нещо което искат да сложат на всички и тежките странични ефекти изобщо не са редки? А като добавим че експерименталните боклуци имат невероятно кратко действие и след шест месеца вече "трябва" пак да те мушкат... Ако си под 50-60 годишна възраст, въпросът дали да се инжектираш според мен изобщо не съществува. Хипотетичните микроскопични краткотрайни ползи не си струват риска от ужасяващите странични ефекти.

ако си над 60 и/или си с десетки болести много по добрата стратегия е да се пазиш - крайно ограничен кръг от контакти. Па и без това половината такива в БГ имат по 5-10 контакта

[cyclop]

Характерно за малоумниците е бруталното изкривяване на реалността

2,2 милиона са ваксинираните, към още толкова са изкарали вируса и имайки антитела логично не е нужно да ваксинират

ОК. Записа ли се за трета доза, защитата ти отслабва.

ПП Аз като преболедувал - имам затруднение да те разбера - щом не се ваксинирам, пак ли съм малоумник. Заплетено стана

[cyclop]

В живота ,на човек много често му се налага да избира по-малкото зло,или да избере злото,което е по-малко вероятно да се случи...Та в този случай въпросът е - кои са повече стигащи "по-рано" до последните си часове,вследствие Ковида- ваксинирани или неваксинирани?!И твоят отговор е?

Като говорим за по-малкото зло, да направим по-точно сравнение - ковидгрип не е толкова заразен, колкото денонощно плашат - за 20 месеца е достигнал до 2% от населението. Също не е толкова смъртоносен, колкото плашат от новините - 99% го преживяват, и колкото по-млад си, толкова повече нараства този процент. За 20 годишните беше нещо като 0.026% риска, а за 12-16 годишни беше 0.002% (по спомени). Експерименталната псевдоваксина (мисля по данни на CDC -САЩ беше) води до сърдечно заболяване при 1/1000 деца - та как е тук по-малкото зло, нещо от което може да не се заразят, почти 100% ще го карат леко, срещу нещо което искат да сложат на всички и тежките странични ефекти изобщо не са редки? А като добавим че експерименталните боклуци имат невероятно кратко действие и след шест месеца вече "трябва" пак да те мушкат... Ако си под 50-60 годишна възраст, въпросът дали да се инжектираш според мен изобщо не съществува. Хипотетичните микроскопични краткотрайни ползи не си струват риска от ужасяващите странични ефекти.

[cyclop]

Малоумниците си направете отделна държава или кибуц, да си се лекувате с естествени средства.

Понеже малоумниците сме 85-90% от населението... Може ли вие интелектуалците да си направите кибуца някъде... И да си живеете там предпазени и защитени, с двойни маски и пълна вяра в науката?

[iezuita]

Това са медийни измами ! Откъде си сигурен ,че половината не са починали от ваксина или друго а ги представят - ковид ? Няма доверие вече в официалните медии и данни !

Ваксинираните Не са починали а са възкръснали. Само че тука повече няма да се прераждат. Тук ще се рециклират антиваксъри. Защото нямат доверие в нищо и никой. Ма недейте да ходите и на лекари и зъболекари бе, защо са ви, кат им нямате доверие. Няма смисъл и да се осигурявате даже. Конспирацията ще ви каже с какво и как да лекувате всяка болест. Малоумниците си направете отделна държава или кибуц, да си се лекувате с естествени средства. Ако проработи ще навиете и останалите, дет ви нямаме никакво доверие.

[retro_69]

Tрогателно. А какво си мислят в последните часове ваксинираните? Че е било глупаво да не си сложат 3-та и 4-та игла?

В живота ,на човек много често му се налага да избира по-малкото зло,или да избере злото,което е по-малко вероятно да се случи...Та в този случай въпросът е - кои са повече стигащи "по-рано" до последните си часове,вследствие Ковида- ваксинирани или неваксинирани?!И твоят отговор е?

[pesimist4o na kvadrat]

Ей тука още един клет професор в Харвард. Който има време и желание да чете:

https://m.theepochtimes.com/harvard-...mpression=true

Благодаря, много интересно четиво и точно в целта.
Някой ако е пропуснал, човека разработва ваксини и е 100% ваксър , но вижда идеално голяма част от проблемите, които притесняват нас НЕинформираните. Ине може да даде отговор защо се постъпва така нелогично....

Боби пращай линка на платената ''специалистка'' да го опровергае и и кажи да си поиска поне 5-ен надник, че и този е сигурно с познание от 90-те :-)))

Dr. Kulldorff: First of all, we expected that we would have good natural immunity from a virus like this. So it’s not a surprise that we do have it. There have been studies showing that we have good immunity from having COVID before. People can be reinfected and test positive, but there’s very few cases where somebody had it and then they get the serious disease afterwards. There are millions of people who have had COVID.

So if this was a common thing, it would have shown up all over the place, but it hasn’t. So it’s very rare. Once you’ve had it, you have good protection from your immune system for a serious disease or for mortality. There has been some direct comparison.

There was some data from Israel that came out recently showing that if you have had a vaccine, you’re 6.7 times more likely to be reinfected than if you have had the COVID disease itself. So we would expect that you get better immunity from the disease than you do from the vaccine. And of course, there’s only that one study.

We don’t know exactly, but we can confidently say that having had the disease at least gives you as good and probably better immunity than the vaccine. Empirically, we know that if you have a disease, you have at least one-and-a-half years of good immunity, because the virus has been with us for that amount of time. So we know that there’s long lasting immunity from having had COVID disease.

From the vaccine, we have less information because it only came in December. So it’s a bit over half-a-year. So we know that there’s good immunity for six months. Hopefully it’s longer, but we don’t have the same amount of data, the same evidence as we do for a natural immunity from actually having the disease naturally.

But for public health scientists, it’s very surprising that this is not recognized. We are forcing people who had the disease, who have good immunity to take a vaccine, even though they have an immunity that’s better than, or at least as good as those who have only had the vaccine.