Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[BobyB]

[BobyB]

Благодаря, много интересно четиво и точно в целта.
Някой ако е пропуснал, човека разработва ваксини и е 100% ваксър , но вижда идеално голяма част от проблемите, които притесняват нас НЕинформираните. Ине може да даде отговор защо се постъпва така нелогично....

Боби пращай линка на платената ''специалистка'' да го опровергае и и кажи да си поиска поне 5-ен надник, че и този е сигурно с познание от 90-те :-)))

Dr. Kulldorff: First of all, we expected that we would have good natural immunity from a virus like this. So it’s not a surprise that we do have it. There have been studies showing that we have good immunity from having COVID before. People can be reinfected and test positive, but there’s very few cases where somebody had it and then they get the serious disease afterwards. There are millions of people who have had COVID.

So if this was a common thing, it would have shown up all over the place, but it hasn’t. So it’s very rare. Once you’ve had it, you have good protection from your immune system for a serious disease or for mortality. There has been some direct comparison.

There was some data from Israel that came out recently showing that if you have had a vaccine, you’re 6.7 times more likely to be reinfected than if you have had the COVID disease itself. So we would expect that you get better immunity from the disease than you do from the vaccine. And of course, there’s only that one study.

We don’t know exactly, but we can confidently say that having had the disease at least gives you as good and probably better immunity than the vaccine. Empirically, we know that if you have a disease, you have at least one-and-a-half years of good immunity, because the virus has been with us for that amount of time. So we know that there’s long lasting immunity from having had COVID disease.

From the vaccine, we have less information because it only came in December. So it’s a bit over half-a-year. So we know that there’s good immunity for six months. Hopefully it’s longer, but we don’t have the same amount of data, the same evidence as we do for a natural immunity from actually having the disease naturally.

But for public health scientists, it’s very surprising that this is not recognized. We are forcing people who had the disease, who have good immunity to take a vaccine, even though they have an immunity that’s better than, or at least as good as those who have only had the vaccine.

Нямам навика да чета неща от epoch times и прочие руски хибридки. Не намерих тия "твърдения" никъде другаде, изгежда са използвали името му само за тоя пасквил. Питай я ти.

[bota156]

Като говорим за по-малкото зло, да направим по-точно сравнение - ковидгрип не е толкова заразен, колкото денонощно плашат - за 20 месеца е достигнал до 2% от населението. Също не е толкова смъртоносен, колкото плашат от новините - 99% го преживяват, и колкото по-млад си, толкова повече нараства този процент. За 20 годишните беше нещо като 0.026% риска, а за 12-16 годишни беше 0.002% (по спомени). Експерименталната псевдоваксина (мисля по данни на CDC -САЩ беше) води до сърдечно заболяване при 1/1000 деца - та как е тук по-малкото зло, нещо от което може да не се заразят, почти 100% ще го карат леко, срещу нещо което искат да сложат на всички и тежките странични ефекти изобщо не са редки? А като добавим че експерименталните боклуци имат невероятно кратко действие и след шест месеца вече "трябва" пак да те мушкат... Ако си под 50-60 годишна възраст, въпросът дали да се инжектираш според мен изобщо не съществува. Хипотетичните микроскопични краткотрайни ползи не си струват риска от ужасяващите странични ефекти.

ако си над 60 и/или си с десетки болести много по добрата стратегия е да се пазиш - крайно ограничен кръг от контакти. Па и без това половината такива в БГ имат по 5-10 контакта

[cyclop]

Характерно за малоумниците е бруталното изкривяване на реалността

2,2 милиона са ваксинираните, към още толкова са изкарали вируса и имайки антитела логично не е нужно да ваксинират

ОК. Записа ли се за трета доза, защитата ти отслабва.

ПП Аз като преболедувал - имам затруднение да те разбера - щом не се ваксинирам, пак ли съм малоумник. Заплетено стана

[cyclop]

В живота ,на човек много често му се налага да избира по-малкото зло,или да избере злото,което е по-малко вероятно да се случи...Та в този случай въпросът е - кои са повече стигащи "по-рано" до последните си часове,вследствие Ковида- ваксинирани или неваксинирани?!И твоят отговор е?

Като говорим за по-малкото зло, да направим по-точно сравнение - ковидгрип не е толкова заразен, колкото денонощно плашат - за 20 месеца е достигнал до 2% от населението. Също не е толкова смъртоносен, колкото плашат от новините - 99% го преживяват, и колкото по-млад си, толкова повече нараства този процент. За 20 годишните беше нещо като 0.026% риска, а за 12-16 годишни беше 0.002% (по спомени). Експерименталната псевдоваксина (мисля по данни на CDC -САЩ беше) води до сърдечно заболяване при 1/1000 деца - та как е тук по-малкото зло, нещо от което може да не се заразят, почти 100% ще го карат леко, срещу нещо което искат да сложат на всички и тежките странични ефекти изобщо не са редки? А като добавим че експерименталните боклуци имат невероятно кратко действие и след шест месеца вече "трябва" пак да те мушкат... Ако си под 50-60 годишна възраст, въпросът дали да се инжектираш според мен изобщо не съществува. Хипотетичните микроскопични краткотрайни ползи не си струват риска от ужасяващите странични ефекти.

[cyclop]

Малоумниците си направете отделна държава или кибуц, да си се лекувате с естествени средства.

Понеже малоумниците сме 85-90% от населението... Може ли вие интелектуалците да си направите кибуца някъде... И да си живеете там предпазени и защитени, с двойни маски и пълна вяра в науката?

[iezuita]

Това са медийни измами ! Откъде си сигурен ,че половината не са починали от ваксина или друго а ги представят - ковид ? Няма доверие вече в официалните медии и данни !

Ваксинираните Не са починали а са възкръснали. Само че тука повече няма да се прераждат. Тук ще се рециклират антиваксъри. Защото нямат доверие в нищо и никой. Ма недейте да ходите и на лекари и зъболекари бе, защо са ви, кат им нямате доверие. Няма смисъл и да се осигурявате даже. Конспирацията ще ви каже с какво и как да лекувате всяка болест. Малоумниците си направете отделна държава или кибуц, да си се лекувате с естествени средства. Ако проработи ще навиете и останалите, дет ви нямаме никакво доверие.

[retro_69]

Tрогателно. А какво си мислят в последните часове ваксинираните? Че е било глупаво да не си сложат 3-та и 4-та игла?

В живота ,на човек много често му се налага да избира по-малкото зло,или да избере злото,което е по-малко вероятно да се случи...Та в този случай въпросът е - кои са повече стигащи "по-рано" до последните си часове,вследствие Ковида- ваксинирани или неваксинирани?!И твоят отговор е?

[pesimist4o na kvadrat]

Ей тука още един клет професор в Харвард. Който има време и желание да чете:

https://m.theepochtimes.com/harvard-...mpression=true

Благодаря, много интересно четиво и точно в целта.
Някой ако е пропуснал, човека разработва ваксини и е 100% ваксър , но вижда идеално голяма част от проблемите, които притесняват нас НЕинформираните. Ине може да даде отговор защо се постъпва така нелогично....

Боби пращай линка на платената ''специалистка'' да го опровергае и и кажи да си поиска поне 5-ен надник, че и този е сигурно с познание от 90-те :-)))

Dr. Kulldorff: First of all, we expected that we would have good natural immunity from a virus like this. So it’s not a surprise that we do have it. There have been studies showing that we have good immunity from having COVID before. People can be reinfected and test positive, but there’s very few cases where somebody had it and then they get the serious disease afterwards. There are millions of people who have had COVID.

So if this was a common thing, it would have shown up all over the place, but it hasn’t. So it’s very rare. Once you’ve had it, you have good protection from your immune system for a serious disease or for mortality. There has been some direct comparison.

There was some data from Israel that came out recently showing that if you have had a vaccine, you’re 6.7 times more likely to be reinfected than if you have had the COVID disease itself. So we would expect that you get better immunity from the disease than you do from the vaccine. And of course, there’s only that one study.

We don’t know exactly, but we can confidently say that having had the disease at least gives you as good and probably better immunity than the vaccine. Empirically, we know that if you have a disease, you have at least one-and-a-half years of good immunity, because the virus has been with us for that amount of time. So we know that there’s long lasting immunity from having had COVID disease.

From the vaccine, we have less information because it only came in December. So it’s a bit over half-a-year. So we know that there’s good immunity for six months. Hopefully it’s longer, but we don’t have the same amount of data, the same evidence as we do for a natural immunity from actually having the disease naturally.

But for public health scientists, it’s very surprising that this is not recognized. We are forcing people who had the disease, who have good immunity to take a vaccine, even though they have an immunity that’s better than, or at least as good as those who have only had the vaccine.

[neon7]

Днес в антиваксърска България са починали от Ковид 27 човека, а в Германия която е 12 пъти по-населена от нас само 19. Започваме да мрем точно както в Русия - закономерно, тъй като и там акъла им е колкото у нас.

Това са медийни измами ! Откъде си сигурен ,че половината не са починали от ваксина или друго а ги представят - ковид ? Няма доверие вече в официалните медии и данни !

[fon]

Днес в антиваксърска България са починали от Ковид 27 човека, а в Германия която е 12 пъти по-населена от нас само 19. Започваме да мрем точно както в Русия - закономерно, тъй като и там акъла им е колкото у нас.

[neon7]

23 ГОДИШЕН ИРЛАНДСКИ ФУТБОЛИСТ МЪРТЪВ СЛЕД ВАКСИНА,ОФИЦИАЛНИТЕ МЕДИИ ПРИКРИВАТ СЛУЧЕЯ


https://hugotalks.com/2021/08/19/ire...alks-lockdown/

[Etihad]

Ей тука още един клет професор в Харвард. Който има време и желание да чете:

https://m.theepochtimes.com/harvard-...mpression=true

[neon7]

Ваксината не осигурява защита срещу вируса: COVID ще надделява, докато протокола e срещу известните лекарства
Откакто преди година и половина NIH, CDC, FDA, СЗО и преститутите започнаха масово да рекламират кампанията си за ваксината Covid, те ви убеждават, че ваксината е безопасна, че лошите реакции са "много редки", че ваксината е 97,5% ефективна в защитата си и други безобразни лъжи.

Цялата бюрокрация на общественото здравеопазване в западния свят не е казала нито една дума истина. Ваксината не ви предпазва. Напротив, тя ви разболява.

Нежеланите реакции не са "редки", те са често срещани.

Ваксината не осигурява защита срещу вируса.

Отвсякъде се съобщава, че огромното мнозинство от новите случаи на Covid са сред напълно ваксинираните.

Базите данни на САЩ, ЕС и Обединеното кралство за нежелани реакции от ваксини показват десетки хиляди смъртни случаи и над 5 милиона увреждания на здравето, свързани с ваксината Covid. Тъй като базите данни обхващат само между 1 и 10 % от нежеланите реакции, ваксините са нанесли повече вреди, отколкото вирусът Covid.

През цялото време, докато "пандемията" е била над нас, официалният протокол, налаган от CDC, NIH, FDA и СЗО, е предотвратявал използването на известни превантивни и лечебни средства - HCQ и Ivermectin - за лечение на пациенти. Eli Lilly обяви ново лекарство, но то е "спряно", т.е. не може да се използва. Защо медицинското съсловие блокира лечението на пациенти с Covid с известни безопасни лекарства?

С ясни думи, официалният медицински протокол е изцяло отговорен за смъртните случаи от Covid. Липсата на лечение, а не вирусът, е причината за смъртта на хората.

Защо хората не са били лекувани? Не са били лекувани, защото липсата на каквото и да е известно лечение е единственото правно основание за използването на неизпитана, неодобрена, експериментална "ваксина". Законът е ясен. Неодобрените ваксини не могат да се използват, ако има лечение.

Както известните лекарства, така и превантивните средства - HCQ и Ivermectin - са били блокирани от протокола, създаден, за да гарантира масовото ваксиниране с "ваксината". Протоколът гарантираше милиарди печалби от ваксини и рязко покачване на цените на акциите на компаниите, произвеждащи ваксини. "Пандемията" създаде огромни богатства за тези, които управляват шоуто.

Печалбите надделяха над общественото здраве и все още надделяват над общественото здраве.

Тъй като се появява информация, че ваксината не предпазва, а вреди, нископоставеният идиот, назначен за министър на отбраната от крадеца на избори, нареди всички американски военнослужещи да бъдат ваксинирани до определена дата през септември. Интелигентен офицер от военноморските сили на САЩ изтъкна, че тази заповед, с оглед на известните данни, е в ущърб на националната сигурност на САЩ, тъй като е известно, че ваксината не предпазва, но гарантирано ще доведе до голям брой заболявания и смъртни случаи сред войниците. Вижте това.

Изглежда, че дори тъпият министър на отбраната на САЩ е в съюз с Биг фарма. Малко съмнение, че той ще бъде включен в борда на някоя фармацевтична компания и с бонусите си ще се окаже на стойност 100 милиона долара - добро заплащане за квотен наем.

Така работи американската политическа система......................................
https://www.globalresearch.ca/covid-...otocol/5753356

[neon7]

ТЕ ви зомбират и заливат с пропаганда - в последните седмици, американските медии са пълни със статии и репортажи за хора, умиращи от COVID, осъзнали буквално в последните си часове, че е било глупаво да не се ваксинират.
Както "здравомислещите" като песимистчо отбеляза - няма мърдане, па вие си врякайте.

Точно официалните медии сипят пропагандата,та да излъжат някой страхлив и заблуден !

https://dailyexpose.co.uk/2021/08/11...s-is-an-actor/