Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[analog]

На някои автоимунни или ракови процеси са им необходими до 10 години за клинична изява

В страните с ниска ваксинация може и да се докаже някаква каузапност с ваксините, но при 90-100% ваксинираност сред населението е пълен абсурд. Ако започне да се увеличава броят болни от това онова основната вина ще падне върху високите нива на СО2 или друг политически удобен причнител. Там е и смисълът от всеобща принудителна ваксинация - да не остане контролна група за сравнение.

[cyclop]

И тук се появяват отново Биг Фармата и ви казват: "А, каква случайност... Ние тъкмо имаме едно поддържащо лекарство. Малко е скъпичко, но за сметка на това ще трябва да го пиете доживотно".

Има пандемия от съвпадения напоследък.

https://www.dnes.bg/stranata/2021/05...-troino.490388

[al4en]

Имам приятел доктор беше с двете ръце за ваксините, ходи в Израел .. показвали са му някакви неща неговите колеги в момента не иска да чуе за ваксини .. Матеев и всичките ковид идиоти,май ще разберете от първия ред за какво иде реч, натам вървят нещата.

[d333]

На някои автоимунни или ракови процеси са им необходими до 10 години за клинична изява....

И тук се появяват отново Биг Фармата и ви казват: "А, каква случайност... Ние тъкмо имаме едно поддържащо лекарство. Малко е скъпичко, но за сметка на това ще трябва да го пиете доживотно".

[cherney]

При тези ваксини има предпоставки и за двете неща не че ще се случат, , но не е и невъзможно предвид начина им на действие....

Потресаващи глупости.

[pesimist4o na kvadrat]

Защо след 10 години? Защо не след 2? Или след 20? Въобще някаква идея има ли в тази опорка, какво очакваш да стане? А това че си пил антибиотик еди кога си, следиш ли го след 10 години "какво следва"?

На някои автоимунни или ракови процеси са им необходими до 10 години за клинична изява но процеса се развива през цялото време. При тези ваксини има предпоставки и за двете неща не че ще се случат, , но не е и невъзможно предвид начина им на действие....Т.е. няма нищо случайно в цифрата 10.
Ако се получи подобно нещо предвид дългият период никой няма да каже , че ваксината е била причината ... трудно доказъемо е и може да се направи списък като на Матеев, но ние нобелите ще сме наясно :-)

[neptun266]

Гений

Нямаш представа, колко си прав.

[neptun266]

Никого не убеждавам, гений. Подигравам ви се.

Тук вече, май ти се взе за по-специален.

[BobyB]

Хич даже, но я сподели кои са специалните дето ги убеждаваш?

Никого не убеждавам, гений. Подигравам ви се.

[neptun266]

Много специален ли се чувстваш, като си въобразиш, че някой тебе те убеждава?
Ще ти издам една тайна - на никой не му пука за тебе. Ако искаш се ваксинирай, ако искаш не и отиди на бар без маска.

Хич даже, но я сподели кои са специалните дето ги убеждаваш?

[BobyB]

Осмиването, принизяването и вкарването на верни, но нерелативни съждения спрямо определена теза не прави нейната антитеза непременно вярна. Знаеш ли как се нарича филосовското течение, част от реториката, което набляга повече на убеждението, а не върху самата истина. Държите да убеждавате хора, които са преболедували или са се срещали с вируса и нямат нужда да се ваксинират, че трябва да го направят ли?!? Щото почти всички(да не кажа всички), които пишат в темата и ги наричате антиваксъри вече имат имунитет. И ако един човек си е сложил 5-6 различни ваксини през живота, но смята,че тази, която му се предлага в момента е безмислена за него(преболедувал и на база полза/риск), то това прави ли го антиваксър? И проблема не е в това, че на момента може да има някакви странични ефекти. Проблемът е, че няма емпирични данни за проблеми след по-дълъг времеви интервал. Получава се парадокс- една група непреболедували, но правилно решили за себе си да се ваксинират(само Равновеско сподели, че хем е преболедувал, хем се е боцнал), убеждават групата на преболедувалите или срещнали се с вируса(всъщност доминантна), че една трета група микс от съвайвъри и непукисти трябва да се ваксинира - ефектът е като при хамстера, дето върти колелото - много труд ама все си остава долу.

Много специален ли се чувстваш, като си въобразиш, че някой тебе те убеждава?
Ще ти издам една тайна - на никой не му пука за тебе. Ако искаш се ваксинирай, ако искаш не и отиди на бар без маска.

[BobyB]

Ко смятане бре Боби, като никой не знае какво предстои ?! Дори и Биг Фарма няма идея ще има ли проблеми от ваксините след 10 години там е голяма част от проблема щото прехвърлят риска за това на ваксинираният..... И всичко това за неприятен, но не и чума вирус.... С начина на живот на Матеев си струва да поеме ваксинориска, но някои сме бедни селски чиляци и не можем да си позволим нищо повече от самун леб и глава лук.... т.е. живеем здравословно....:-)

Защо след 10 години? Защо не след 2? Или след 20? Въобще някаква идея има ли в тази опорка, какво очакваш да стане? А това че си пил антибиотик еди кога си, следиш ли го след 10 години "какво следва"?

[neptun266]

Моля уважаемите антиваксъри да си дадат сметка, че Биг Фарма трябва да е много тъпа, ако възнамерява да избие масово хората, които трябва да й купуват и другите лекарства.
Ако смята да убива някого, това ще бъдат хората, които предпочитат да се лекуват с чесън, ракия и урина, защото те хапчета не купуват.
Прецакайте Биг Фарма, ваксинирайте се!

Осмиването, принизяването и вкарването на верни, но нерелативни съждения спрямо определена теза не прави нейната антитеза непременно вярна. Знаеш ли как се нарича филосовското течение, част от реториката, което набляга повече на убеждението, а не върху самата истина. Държите да убеждавате хора, които са преболедували или са се срещали с вируса и нямат нужда да се ваксинират, че трябва да го направят ли?!? Щото почти всички(да не кажа всички), които пишат в темата и ги наричате антиваксъри вече имат имунитет. И ако един човек си е сложил 5-6 различни ваксини през живота, но смята,че тази, която му се предлага в момента е безмислена за него(преболедувал и на база полза/риск), то това прави ли го антиваксър? И проблема не е в това, че на момента може да има някакви странични ефекти. Проблемът е, че няма емпирични данни за проблеми след по-дълъг времеви интервал. Получава се парадокс- една група непреболедували, но правилно решили за себе си да се ваксинират(само Равновеско сподели, че хем е преболедувал, хем се е боцнал), убеждават групата на преболедувалите или срещнали се с вируса(всъщност доминантна), че една трета група микс от съвайвъри и непукисти трябва да се ваксинира - ефектът е като при хамстера, дето върти колелото - много труд ама все си остава долу.

[pesimist4o na kvadrat]

Моля уважаемите антиваксъри да си дадат сметка, че Биг Фарма трябва да е много тъпа, ако възнамерява да избие масово хората, които трябва да й купуват и другите лекарства.
Ако смята да убива някого, това ще бъдат хората, които предпочитат да се лекуват с чесън, ракия и урина, защото те хапчета не купуват.
Прецакайте Биг Фарма, ваксинирайте се!

Ко смятане бре Боби, като никой не знае какво предстои ?! Дори и Биг Фарма няма идея ще има ли проблеми от ваксините след 10 години там е голяма част от проблема щото прехвърлят риска за това на ваксинираният..... И всичко това за неприятен, но не и чума вирус.... С начина на живот на Матеев си струва да поеме ваксинориска, но някои сме бедни селски чиляци и не можем да си позволим нищо повече от самун леб и глава лук.... т.е. живеем здравословно....:-)

[BobyB]

ВАКСЪРКАТА
Лейди Мери Монтагю е била жена на английския посланик в Цариград. Писателка, поетеса и въобще красавица. Тя научила, че туземците (мюсюлмани и християни) ваксинират децата си против едра шарка - и завела своите деца при знахаря. Смъртността при ваксинация тогава стигала до 10%, но пак била много по-малка, отколкото от болестта.
Когато се върнала в Англия, информацията за ваксината стигнала до д-р Едуард Дженър. Докторът започнал да прави същото, а скоро усъвършенствал метода. Така в Европа се появила първата "научно разработена" ваксина.