Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[v_tin]

Браво, антиваксъри
Ще покорите третия връх до края на месеца
Ако имате късмет, ще дойде и вашият ред

[v_tin]

https://nobulart.com/covid-19-vaccine-ingredients/
COVID-19 VACCINE INGREDIENTS


Last Updated : September 16, 2021 12:28 pm This information is being suppressed. Please share and download a PDF copy.

---

On 20 August 2021 Dr. Robert Young published his team’s findings after analysing the four dominant COVID-19 “vaccines” using Phase Contrast Microscopy, Transmission and Scanning Electron Microscopy and Energy-Dispersive X-ray Spectroscopy. Their findings both confirm and expand upon the prior investigations carried out by Dr. Pablo Campra (University of Almeria, Spain) and Dr. Juan F. Gastón Añaños (Hospital de Barbastro, Spain). These findings are summarised in the table belo

https://www.drrobertyoung.com/post/t...ov-19-vaccines
Microscopy Reveals Graphene Oxide in CoV-19 Vaccines

Updated: a day ago 2021, February 5th, Updated September 11th, 2021

Author: Robert O Young CPC, MSc, DSc, PhD, Naturopathic Practitioner

www.drrobertyoung.com
Phase Contrast, Dark Field, Bright Field Microscopy, Transmission and Scanning Electron Microscopy and Energy-Dispersive X-ray Spectroscopy Reveal the Ingredients in the CoV-19 Vaccines!

[terziеv]

SHOCK VIDEO: Senior doctors and a marketing director at in North Carolina discussed inflating COVID-19 numbers by counting recovered patients as active COVID patients.

"We need to be... more scary to the public... If you don't get vaccinated, you know you're going to die."

https://twitter.com/i/status/1436466927703138308

[national power]

Хакнаха резултатите от 1,5 млн. тестове за коронавирус
Засегнати са жители на Париж
16 сеп 2021 19:49, Ерол Емилов
1


Снимка: Pixabay
Резултатите от 1,5 милиона теста за коронавирус са били откраднати от хакери във Франция.

Засегнати са жители на столицата Париж, които са се изследвали за наличие на заболяването през лятото. Сред откраднатите данни са имената на тестваните, номерата на здравните им застраховки и резултатите от тестовете.

ОЩЕ ПО ТЕМАТА
Защо се срина системата на НСИ за преброяването?
Системата за преброяване – атакувана от хакери
Атаката не е засегнала националната база данни за резултатите от изследванията за COVID-19.
Тече разследване на случая. Здравната служба се извини на засегнатите и увери, че всеки, чиито данни са откраднати, ще бъде информиран лично.

Прочети още на: https://www.dnes.bg/koronavirus/2021...navirus.503886

[KMETA]

Браво, антиваксъри
Ще покорите третия връх до края на месеца
Ако имате късмет, ще дойде и вашият ред

Къф махмурлук А? Чак ся сети да заработиш някоя копейка.

[barbaron]

Браво, антиваксъри
Ще покорите третия връх до края на месеца
Ако имате късмет, ще дойде и вашият ред

[BobyB]

Разкрихме го ledosvetlenie

[neon7]

Измамата с вариантите на COVID-19 - Защо няма да ви кажат с кой вариант сте заразени !


По закон нямате право да знаете кой вариант ви е заразил с COVID-19, дори и да е Delta. Не съществува тест за нито един вариант на КОВИД и никоя лаборатория никъде не планира да направи такъв. Измамата с варианти на COVID-19 е открита и затова няма да ви кажат с кой вариант сте заразени.

На повечето хора с COVID-19 в САЩ е забранено по закон да знаят кой вариант ги е заразил.
Това е така, тъй като тестовете за секвениране трябва да бъдат одобрени от федералните власти, за да могат резултатите да бъдат разкрити на лекарите или пациентите, а повечето от тях все още не са одобрени.

Лабораторните учени твърдят, че процесът на валидиране на тестовете за одобрение е твърде скъп и отнема много време.

През юни Сам Рейдър, музикант от Сан Франциско, получава обаждане от Калифорнийския департамент по обществено здраве, съобщава Business Insider.



Въпреки че е напълно ваксиниран, Рейдър наскоро е дал положителен резултат за COVID-19, след като е преподавал музика в летен лагер. От здравния отдел го помолили да си направи втори тест в местната болница Kaiser Permanente.

Рейдър предположил, че това се дължи на желанието на властите да разберат дали има инфекция с делта. Той също бил любопитен - но когато получил обратно резултатите от теста, с изненада научил, че лекарите не могат да му дадат никаква информация за неговия вариант.

"Когато получих проследяването от Kaiser, те казаха, че е положителен, но не разполагаха с никаква информация за секвенирането", разказва Рейдър пред Insider. Това "ми се стори странно", казва той.

Няколко юридически пречки попречиха на Рейдър и неговите лекари - както и на почти всички американци, които са дали положителен тест за коронавирус - да разберат кой вариант е виновен.

Центровете за медицинска помощ (CMS), които контролират регулаторния процес за лабораториите в САЩ, изискват тестовете за геномно секвениране да бъдат одобрени от федералната администрация, преди резултатите от тях да бъдат разкрити на лекари или пациенти.

Това са тестовете, които откриват варианти, но в момента лабораториите нямат голям стимул да извършват работата по утвърждаването на тези тестове.

"Честно казано, не мисля, че има голяма мотивация за това", казва пред Insider Кели Вроблевки, директор по инфекциозните болести в Асоциацията на лабораториите за обществено здраве.

Досега, казва Вроблевки, повече от 50 обществени лаборатории в САЩ са в състояние да
секвенират проби от коронавируси, за да откриват варианти.

Но тя не знае за нито една лаборатория, която да е завършила процеса на валидиране, за да получи федерално одобрение.

"Процесът на валидиране на тест за секвениране от следващо поколение е тежък", казва Вроблевки. "Той отнема много време. Необходими са много данни. Необходими са много ресурси.

А при вариантите е така, че вариантите, които предизвикват загриженост и интерес, непрекъснато се променят, така че ще трябва да се прави цялостно валидиране всеки път, когато има вариант."

Валидирането на тест за един-единствен вариант може да отнеме седмици и месеци, добавя тя.

Междувременно, според водещ вирусолог, провеждането на кампании за масова ваксинация на фона на високи нива на инфекция генерира оптимални условия за размножаване на още по-заразни варианти на Sars-CoV-2.

Освен това CDC е отменил разрешението за спешна употреба, дадено на RT-PCR за изследване на COVID-19.

Многобройни съдилища по света са определили използването на RT-PCR за откриване на SARS-COV-2 като ненадеждно и направо измамно.


Португалски апелативен съд постанови, че PCR тестовете са ненадеждни и че е незаконно да се поставят под карантина хора само въз основа на PCR тест.

По подобен начин австрийският съд е постановил, че PCR тестовете не са подходящи за диагностициране на COVID-19 и че блокирането няма правно или научно основание.


Дори самата Световна здравна организация (СЗО) направи обратен завой и промени своите критерии за PCR тестове, като предупреди експертите да не разчитат единствено на резултатите от PCR тест за откриване на коронавируса.


Както съобщихме по-рано, стандартните тестове за коронавируси ежедневно показват огромен брой положителни случаи. Тези тестове се правят въз основа на погрешни протоколи на СЗО, които са разработени така, че да включват и фалшиво положителни случаи.

Този факт за фалшивите положителни резултати на PCR тестовете е отбелязан публично за първи път от д-р Беда М. Щадлер, швейцарски биолог, почетен професор и бивш директор на Института по имунология към Университета в Берн.

По-рано протоколът за тестване на СЗО беше поставен под въпрос дори от националния здравен орган на Финландия. СЗО беше призовала страните да изследват колкото се може повече пациенти за коронавирус.

В изненадващо разкритие ръководителят на здравната сигурност на Финландия Мика Салминен отхвърли съвета на СЗО, като заяви, че СЗО не разбира от пандемии и че техният протокол за тестване за коронавируси е нелогичен и не работи.

[bota156]

И какво е стандартен спрямо нестандартен. Нова терминология пак се въведе. По автокорелационни причини

преекспониран с ПСР като ковид

[analog]

Ваксините работят прилично при достатъчно критична маса, която е приела, че това е правилното решение и е предприела съответните действия. В противен случай може да се окаже, че дори са контрапродуктивни, но това предстои да го разберем.

Засега хипотезата за това че ваксините работели след критична маса на ваксинирани е недоказана. Това са свойства на стерилизиращите ваксини и няма основание да се приписват на ваксините които разискваме. Тоест всеки ваксиниран получава една и съща степен на защита както във ваксинирано, така и в неваксинирано обкръжение.

Графиките на заразените в Израел вече се изтъркаха от показване но явно още не всички са ги видели. Ефект от ваксините по отношение на заразяването - нулев, при все всички напъни за фалшификации и доказване на обратното.

[shokova terapia]

Айде пак да пусна нещо, което умните разбраха преди година и половина, бавните като мен преди 9-10 месеца, вече и професор има да ви го каже, па ха дано го разберете -

За „Делта“ варианта той обясни, че е с по-кратък инкубационен период, 3-4-5 дни, за разлика от предишните. „Малко по-различни са симптомите, при него почти нямаме загуба на вкус и обоняние, имаме повече кашлица – един стандартен грип“, каза проф. Илко Гетов.

Прочети още на: https://www.dnes.bg/koronavirus/2021...iiata.503860,2

Та за кой "принципно нов проблем" говорим, за грипа ли? За него ли ще задължаваме хората да си слагат неработеща зловредна експериментална псевдоваксина? Няма нужда.

И какво е стандартен спрямо нестандартен. Нова терминология пак се въведе. По автокорелационни причини

[vgc]

Зададох някои насоки за разсъждение, но станалото зависи от всеки от нас и от обществото като цяло. Ако ние сами не решим кое е добро в дадената ситуация, ситуацията ще реши вместо нас. Можете да продължите да се драпате или да помислите концептуално и без емоции. Бих се радвал да чета подобна дискусия, а не безсмислени нападки, обвинения във фашизъм и т.н. От мен толкова.

Насоките за разсъждения НЕ се приемат. Моите възгледи за живота както и на близките около мен хора, нямат нищо общо с твоите, още по-малко пък ще ти позволява да решаваш кое е добро за мен и кое не !!!

п.п. Етикета от мен към вас феновете на задължителната ваксинация и сегрегация на обществото е, че съзнателно или не сте съвременни нацисти - ако по-лесно ще преглътнеш термина то това е синоним на националсоциалисти. Моля избери си по твой вкус публикация по темата: https://www.dw.com/search/bg?languag...gationId=10257

п.п.п. Разликата между вас и вашите предшественици от преди век е, че те са мразели ваксините, а вие сега мразите хората които се съмняват в ефективността на експерименталките. Друга разлика аз не виждам.

[cyclop]

Вече го казах - на база разбирането за добро. В случая имаме принципно нов проблем, за който обществото няма изработен отговор, към който да се придържа и изпадаме в настоящата ситуация.

Айде пак да пусна нещо, което умните разбраха преди година и половина, бавните като мен преди 9-10 месеца, вече и професор има да ви го каже, па ха дано го разберете -

За „Делта“ варианта той обясни, че е с по-кратък инкубационен период, 3-4-5 дни, за разлика от предишните. „Малко по-различни са симптомите, при него почти нямаме загуба на вкус и обоняние, имаме повече кашлица – един стандартен грип“, каза проф. Илко Гетов.

Прочети още на: https://www.dnes.bg/koronavirus/2021...iiata.503860,2

Та за кой "принципно нов проблем" говорим, за грипа ли? За него ли ще задължаваме хората да си слагат неработеща зловредна експериментална псевдоваксина? Няма нужда.

[start]

Точно, "моите" и "твоите" права. Кой решава на кого права са по- важни и на база на какво.

Вече го казах - на база разбирането за добро. В случая имаме принципно нов проблем, за който обществото няма изработен отговор, към който да се придържа и изпадаме в настоящата ситуация. Дебатът, който тече в различните общества реално не е за или против ваксините, а относно изнамирането на отговор на въпроса: “Кое е добро в съответните условия, с които не сме се сблъсквали или поне не достатъчно скоро, за да имаме автоматичен отговор?”

Защо не се говори в посока как рисковите групи сами да се защитят, а не останалите, които все още сме крехко болшинство да бъдем заставяни да ги пазим. Без лоши мисли, но как аз да мисля за някой, който сам не мисли за себе си, а и защо.

Никой не е защитен, докато не са защитени всички. Ваксините работят прилично при достатъчно критична маса, която е приела, че това е правилното решение и е предприела съответните действия. В противен случай може да се окаже, че дори са контрапродуктивни, но това предстои да го разберем. Това, мисля, хвърля нова светлина върху проблема, но съвсем умишлено се премълчава, тъй като всеки ще чака другите да се ваксинират, за да не се окаже, че е изтеглил късата (или по-късата) клечка.

Да квалифицираш липсата на желание за ваксиниране с противообществена проява го приемам като лош пример от твоя страна.

Всъщност никога не съм казвал подобно нещо. Дадох пример за това как твоите права свършват там, където започват правата на другите. В случаите, когато обществото има ясно изработено мерило за добро, нещата са лесни и следва съответната санкция. Приели сме, че убийството нарушава изконна човешка ценност и съответно правата на убийците биват ограничени. Това не бива да се разбира в смисъл, че ти или някой друг е убиец, а че в момента работим по намиране на мярата в един съвсем различен контекст от този в предложения пример. Едното е концепция, а другото празна емоционалност. И именно фактът, че толкова настойчиво и емоционално защитавате тезата си, показва вътрешна несигурност във валидността на аргументите ви. А това може да има сериозни последици.

Зададох някои насоки за разсъждение, но станалото зависи от всеки от нас и от обществото като цяло. Ако ние сами не решим кое е добро в дадената ситуация, ситуацията ще реши вместо нас. Можете да продължите да се драпате или да помислите концептуално и без емоции. Бих се радвал да чета подобна дискусия, а не безсмислени нападки, обвинения във фашизъм и т.н. От мен толкова.

[start]

Тълпата е България е малцинство в света!

Не играеш по правилата , макар че, предполагам, не си даваш сметка и за теб написаното изглежда логически издържано.

Няма как да сложиш под общ знаменател ситуацията в България, Израел, Германия, Бутан, Лесото, Заир, Япония, Колумбия и т.н. и да очакваш, че ще получиш адекватен резултат. Можеш единствено да правиш паралели между отделни логически единства и до там.

В случая, усложнявайки хипотезата, я правиш недоказуема поради противоречиви предпоставки, с което обаче не опровергаваш смисъла на думите ми. В живота сложните проблеми обикновено имат прости решения. Kiss.