Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[5160]

Ваксинирането е начинът да преминеш от групата на играчите на руска рулетка, чакащи изненадващо умиране, към групата на спокойно живеещите, на които не им пука за съдбата на другата група.

Най-интересното в психологически аспект е мисленето от типа "баш на мене ли ще се случи". Ами случва се, и човек го осъзнава чак когато му наврат тръбата в гърлото.

Спокойно - смъртта от задушаване е лесна и безболезнена. Човек просто заспива от недостига на кислород в мозъка, и никога повече не се събужда.

Моята препоръка - всички антиваксъри да си напишат завещанието, докато все още могат да разсъждават коректно.

моята препоръка към такива като тебе е с тези 30 сребърника дето ги вземаш ти и такива като тебе да си купите нива като един библейски "херой" и там да се погребете. Това със стъкмистиката отдавна стана явно тука толкоз умрели, там толкоз оживели/както казваше другаря Сталин - който брои, той определя/. Миналата година маските помагаха, тази вече пречат; миналата година вируса не понасяше жега и студ тази вече е терминатор и нищо не го плаши; за ваксините там просто не ми се говори имаш се за интелигентен кажи ми ти би ли се лекувал от БРОНХИТ с аспирин, при това с изтекла годност - за тези дето са си купили основното и средното образование обяснявам - ваксините имат определен срок годност, който отдавна е изтекъл, после те са за по-ранен вид на вируса, което означава, че вече са непригодни, който не му се живее нека се трови, няма нужда да кара и други да го правят.

[neon7]

Latest UK Health Security Agency report shows the Covid-19 Vaccines have a NEGATIVE effectiveness as low as MINUS 109%

Last week we told you how the Covid-19 vaccines were proving to have a collective negative efficacy in everyone over the age of 30 in the UK as low as minus-eighty-six-percent. Today we can reveal that the latest report available from the UK Health Security Agency, which has recently replaced Public Health England, shows that the Covid-19 vaccines are now proving to have a negative efficacy in everyone over the age of 30 in the UK as low as minus-one-hundred-and-nine-percent.

Pfizer claim that there Covid-19 mRNA injection has a vaccine effectiveness of 95%. They were able to claim this because of the following –

During the ongoing clinical trial, 43,661 subjects were split evenly between the placebo and vaccine groups (about 21,830 subjects per group).

In the placebo group — the group that didn’t have the Pfizer Covid-19 vaccine — 162 became infected with the coronavirus and showed symptoms.

Whilst in the vaccine group — the group that got the real vaccine — that number was only 8.

Therefore the percentage of placebo group who became infected equated to 0.74% (162 / 21830 x 100 = 0.74).

Whilst 0.04% of the vaccinate group became infected (8 / 21830 x 100 = 0.04)

In order to calculate the efficacy of their Covid-19 mRNA injection, Pfizer then performed the following calculation –

They first subtracted the percentage of infections in the vaccinated group from the percentage of infections in the placebo group.

0.74% – 0.04% = 0.7%

Then they divided that total by the percentage of infections in the placebo group, which equated to 95%.

0.7 / 0.74 = 95%.

Therefore, Pfizer were able to claim that their Covid-19 mRNA injection is 95% effective.

We don’t need to go into the fact that this calculation was extremely misleading and only measured relative effectiveness rather than absolute effectiveness. Neither do we need to go into the fact that Pfizer chose to ignore thousands of other suspected infections during the ongoing trial and not perform a PCR test to confirm the infection because it would have thrown efficacy below the required minimum of 50% to gain regulatory approval.

The reason we don’t need to go into it is because the general public are being told that the Pfizer Covid-19 vaccine is 95% effective due to the calculation performed above. The same calculation was also used based on individual results to claim a vaccine efficacy of around 70% for AstraZeneca, and around 98% for Moderna.

Now, thanks to a wealth of data published by the new UK Health Security Agency we are able to use the same calculation that was used to calculate 95% effectiveness of the Pfizer vaccine, to calculate the real world effectiveness of the Covid-19 vaccines.

Table 2 of the UK Health Security Agency Vaccine Surveillance report, published October 7th 2021, shows the number of recorded infections by vaccination status between week 36 and week 39 of 2021. It also shows the confirmed case rate among persons fully vaccinated, and rates among persons not vaccinated per 100,000 people.

Pfizer had an equal amount of people who had been vaccinated, and had not been vaccinated in the ongoing clinical trial in order to calculate the effectiveness of their vaccine, so in order to calculate the real-world effectiveness all we have to do is perform the same calculation using the rates per 100,000 numbers supplied by the UK Health Security Agency, which are as follows –
The efficacy of all available vaccines combined is as low as minus-109.1% within the 40-49 age group, and as high as minus-16% in the 30-39 age group.

This shows that the Covid-19 vaccines are making people more susceptible to catching Covid-19, rather than preventing cases of Covid-19 by the claimed 95%, and the fact the efficacy of the vaccines has now surpassed the minus-100% barrier in the 40 – 49 age group suggests that it has completely decimated their immune systems, at least when it comes to infection from the alleged SARS-CoV-2 virus.

By combining the numbers provided for all age groups over the age of 30, we have been able to calculate an average vaccine effectiveness of minus-66.2%%, and we’re definitely seeing this in the number of confirmed cases by vaccination status.

Between week 37 and week 40 of 2021 there were 52,849 confirmed Covid-19 cases in the unvaccinated over 30’s, 13,444 confirmed cases in the partly vaccinated over 30’s, and a frightening 265,474 confirmed cases in the fully vaccinated over 30’s.

The new UK Health Security Agency report proves without a shadow of a doubt that the Covid-19 vaccines do not work, and actually make the recipients worse.

Read and Share – ‘Deaths among teenagers have increased by up to 125% since they started getting the Covid-19 Vaccine
https://theexpose.uk/2021/10/15/late...s-109-percent/

[LaCosta]

Ваксинирането е начинът да преминеш от групата на играчите на руска рулетка, чакащи изненадващо умиране, към групата на спокойно живеещите, на които не им пука за съдбата на другата група.

Че на ваксинираните не им пука за съдбата на другите не е вярно - пука им, тъй като много от тях искат на другите да им е гадно, да се тестват всеки ден и плюс това да поемат вината за всички заразени, въпреки, че ОФИЦИАЛНАТА статистика за Англия и Шотландия /примерно/ ясно показва, че ваксинираните разнасят вируса, боледуват и умират точно толкова, колкото и неваксинираните!
Ако те интересуват точните данни, ще ти пратя и линкове към официалните доклади, които се актуализират на всеки 2 седмици.

[barbaron]

Румънците са двойно по-ваксинирани от нас. Защо така повече от нас умират? Нали уж ваксинирането е начинът да се намали смъртността?

А къде има повече римляни И повече население
Абе, "умници", кога ще разберете какво е това "процент", "относително", сравнителен анализ" и т.п.

[Балониада]

Румънците са двойно по-ваксинирани от нас. Защо така повече от нас умират? Нали уж ваксинирането е начинът да се намали смъртността?

Ако наричаш абсолютната бройка починали "повече", трябва да имаш предвид, че не сме измерими като население и че Румънците са към 3-4 пъти по-голям народ от нас. Сметни съответните проценти ще ти се изясни. Отделно има значение очевидно за някои народи в коя точка от ковид-вълната се намират текущо в момента. В предишните вълни в Италия и Испания умираха по стотици на ден а ние отчитахме по 20 бройки и ревяхме пред Европа как сме по-специални и че БЦЖ ваксината е най-великото чудо на света и как всички сме ваксинирани с нея, но О чудо - сега па е абсурдно да ни ваксинират с друго.

[ratten]

Болничната асоциация:
Разходите за тежко болен с COVID-19 са над 3500 лв.

https://nova.bg/news/view/2021/10/15...-%D0%BB%D0%B2/

Стойността на клиничната пътека пък е едва 1200 лв.

Разходите за лечението на заразен с COVID-19, който е хоспитализиран, варират, но при всички случаи са над 3500 лв. Стойността на клиничната пътека пък е 1200 лв. Това обясни в ефира на „Здравей, България” адвокат Свилена Димитрова от Българската болнична асоциация. Така тя обясни новото предложение на структурата неваксинираните заболели от коронавирус да доплащат за лечението си.

Няма как болниците повече да буферират разликата между реалната стойност на лечението и осигуряваното от държавата, категорична бе адвокат Димитрова.

браво, матейко.
сега добави и 1000-та лева, които всеки медик взима за ковид каузата, без дори да е виждал болен
и се помъчи да се сетиш имат ли интерес болниците да тръбят тревога

[Mateev]

Румънците са двойно по-ваксинирани от нас. Защо така повече от нас умират? Нали уж ваксинирането е начинът да се намали смъртността?

Ваксинирането е начинът да преминеш от групата на играчите на руска рулетка, чакащи изненадващо умиране, към групата на спокойно живеещите, на които не им пука за съдбата на другата група.

Най-интересното в психологически аспект е мисленето от типа "баш на мене ли ще се случи". Ами случва се, и човек го осъзнава чак когато му наврат тръбата в гърлото.

Спокойно - смъртта от задушаване е лесна и безболезнена. Човек просто заспива от недостига на кислород в мозъка, и никога повече не се събужда.

Моята препоръка - всички антиваксъри да си напишат завещанието, докато все още могат да разсъждават коректно.

[power grid]

Болничната асоциация:
Разходите за тежко болен с COVID-19 са над 3500 лв.

https://nova.bg/news/view/2021/10/15...-%D0%BB%D0%B2/

Стойността на клиничната пътека пък е едва 1200 лв.

Разходите за лечението на заразен с COVID-19, който е хоспитализиран, варират, но при всички случаи са над 3500 лв. Стойността на клиничната пътека пък е 1200 лв. Това обясни в ефира на „Здравей, България” адвокат Свилена Димитрова от Българската болнична асоциация. Така тя обясни новото предложение на структурата неваксинираните заболели от коронавирус да доплащат за лечението си.

Няма как болниците повече да буферират разликата между реалната стойност на лечението и осигуряваното от държавата, категорична бе адвокат Димитрова.

Aз на тая адвокатка мога да и пратя един букет цветя...ама ше го види на сутринта.Да помили по въпроса защо ме карат да плащам здравна осигуровка като не ползвам кирливата и болница...да си намалят кражбите и заплатите а не да ръсят мозък

[LaCosta]

Да. И тези са на нашия акъл. За жалост.

Румънците са двойно по-ваксинирани от нас. Защо така повече от нас умират? Нали уж ваксинирането е начинът да се намали смъртността?

[Mateev]

Болничната асоциация:
Разходите за тежко болен с COVID-19 са над 3500 лв.

https://nova.bg/news/view/2021/10/15...-%D0%BB%D0%B2/

Стойността на клиничната пътека пък е едва 1200 лв.

Разходите за лечението на заразен с COVID-19, който е хоспитализиран, варират, но при всички случаи са над 3500 лв. Стойността на клиничната пътека пък е 1200 лв. Това обясни в ефира на „Здравей, България” адвокат Свилена Димитрова от Българската болнична асоциация. Така тя обясни новото предложение на структурата неваксинираните заболели от коронавирус да доплащат за лечението си.

Няма как болниците повече да буферират разликата между реалната стойност на лечението и осигуряваното от държавата, категорична бе адвокат Димитрова.

[neptun266]

Е ти не разбра ли кое. Разнасяш най- общо мъртви хора в пик на балканите из цяла Европа, усредняваш така Европа че тя е все едно в същия пик каквато е в момента балканската смъртност. Вярно ли е според теб. И всеки ден ли ще е пик. ?Прочети пак първия ми отговор по твоите сметки

По лесно е с пример. Нека имаме две държави. Едната с население 10 мил и 1000 умрели на ден(съвсем условно). И втора с 100мил и умрели 100 на ден. В първия случай имаш 100 умрели/1 мил. Във втория- 1умрял/1мил. С усредняване, както го смята би се получило 101средно умрели на ден умножено по населението 101 мил, което си е доста по-голяма цифра

[power grid]

Аз ти казах че съм съгласен. Действай бори се със системата. Пожелавам да успееш, за да може да трасираш пътя и за други. Аз поне не знам някой да е успял, и погрешно допуснах, че е невъзможно за старите вноски. Но може да съществува начин.
Случайно засичах мнения в другата крайност. Мисля че Грую твърдеше че всеки трябва да осигурява на реалните си доходи. Имаш право и на диаметрално противоположно мнение, така че ти пожелавам успех в тая насока. На Грую също.

Останал си с погрешни впечатления.Аз не се боря със системата щото е невъзможно да победя.Аз винаги съм се осигурявал на реалните си доходи.АЕЦ е държавна фирма и там няма как да има с осигуровките шменти капели.

[Балониада]

Без общи приказки, моля.
Покажи ми конкретно къде греша.
После развивай тези.
Благодаря предварително и чакам

Е ти не разбра ли кое. Разнасяш най- общо мъртви хора в пик на балканите из цяла Европа, усредняваш така Европа че тя е все едно в същия пик каквато е в момента балканската смъртност. Вярно ли е според теб. И всеки ден ли ще е пик. ?Прочети пак първия ми отговор по твоите сметки

[Балониада]

Kildirim, струва ми се, че 402 не е средна дневна смъртност за 1 ден/мил., а за 7 дни/мил. Следва да не умножаваш 402 по 7. Това първо. И второ-умножаваш по 530, но тъй като относителният дял на починалите спрямо населението на различните държави е различно не е редно въобще да се прави такова усредняване. Това е все едно високата смъртност в България и Румъния да я мултиплицираш през населението на Германия, Франция и т.н.

На всичко отгоре разнася нашия пик връз останалите. Поне да не бяхме в пик ! Това и някои други подробности му бяха разяснени по-долу.

[Kildirim_Bei]

Може да не си бягал, но може и да не си я учил детайлно. Не е подсъдно, докато не се създават съвсем погрешни тези които да побъркват хората които са бягали от час. На тях трябва се помогне да се ориентират, не на знаещите. То па верно че тука са много, иначе почти безспорно че всеки балканец разбира от политика и футбол.

Без общи приказки, моля.
Покажи ми конкретно къде греша.
После развивай тези.
Благодаря предварително и чакам