Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[vikhunter]

Обаче по-долу гледам ваксинираните са избухнали. То бива знания, то бива мисъл, ама това тяхното е свръхчовешко. Вече е доказано, ваксините дават свръхсили .
Да питам Хман. Сериозно. Учили сме, че произхода на нефта и метана е от органични натрупвания. Казваш, че метана/предполагам и нефта/ се образуват от химична реакция в земята. Каква точно се предполага, че е реакцията. Тогава това, което казваш значи, че метана /предполагам и нефта са неизчерпаеми.

[Kildirim_Bei]

Чукча не читатель, чукча - писатель
Аз написах: "а сега ни дай графиката на измрелите на 1 милион на 7-дневна база"
Освен това само един много глупав човек или български "журналист"
може да сравнява държавите
по абсолютни стойности на какъвто и да е параметър

Сложи и САЩ, Индия и Бразилия за да стане по-весело

на вниманието на кандидата на математическите науки, ст.н.с. мосю Барбарон:

Сравни тая графика с предишната, дето е за западна Европа, и ходи си искай парите от тия, дето са ти дали к.м.н.-то, щото си се минал.

[bota156]

Тези ли не са фашисти?
Facebook

[barbaron]

Преди да пишеш за квантовата физика, която я разбират няколко човека в света, не е зле да научиш нормалната физика. Нападението ти е срещу Матеев, но си изписал такива безобразни и ненаучни глупости, че просто нямаше как да не се намеся.

Никъде растенията не правят преобразуване енергия --> материя и/или материя --> енергия. Такива преобразувания се случват само с помощта на ядрени реакции.... т.е. самото Слънце прави такова преобразуване непрекъснато, същото се случва и в ядрените реактори.

Растенията не преобразуват енергия в материя, това е невъзможно при тези енергийни нива. Това което правят растенията, е да преобразуват неорганични молекули в органични с помощта на светлина. Основно се преобразува въглеродния диоксид в различни захари. (и не е задължително светлината да идва от Слънцето). Няма жива и нежива материя или енергия. Просто ние сме възприели едни молекули да ги наричаме "органични", други "неорганични", в действителност такова разделение няма. Тези понятия за молекулите сме ги възприели много отдавна, когато се е смятало, че между живата и неживата материя има някаква разлика. (сега се знае, че такава няма) . Да речем метана го смятаме за органично съединение, а той може да има и неорганичен произход. (но това някога не се е знаело, защото на Земята не е имало известни естествени химични процеси, които да го правят).

Знанията са ти един голям тюрлюгювеч, в който са измесени истински понятия но са така омешани, че писанията ти нямат никакъв смисъл и логика.

Имаш нужда от изучаване ха физика и химия и то в много начален етап... т.е. липсват ти 7-и, 8-и и 9-ти клас.

А приказките ти за "пасивна" и "активна" информация, едва ли мога да ги коментирам, това не са научни понятия във физиката. Примерно в информатиката имаме такива "условни" понятия. Да речем информацията на хард диска когато не се обработва в момента може да я наречем пасивна, а тази която се обработва от централния процесор активна.... но използваш понятията не на място и ги прилагаш върху енергия, материя и жива природа. Явно и за компютри нещо си научил или "чул" и си смесил кинетичната и потенциалната енергия с пасивна и активна информация... всичко... на "миш-маш".... и на всичко отгоре си нагъл да убеждаваш другите, че си "прав". Първо си научи "урока" и после спори с останалите.

В последно време забелязвам, че е модерно хора които нищо не разбират, да се налагат с техните си примитивни и неверни знания над останалите. Това важи с особена сила за антиваксърите, които в повечето случаи имат пропуски в основното и средното образование.

Абе знаех си аз, че все още има и умни, и красиви Българи

[Kildirim_Bei]

Чукча не читатель, чукча - писатель
Аз написах: "а сега ни дай графиката на измрелите на 1 милион на 7-дневна база"
Освен това само един много глупав човек или български "журналист"
може да сравнява държавите
по абсолютни стойности на какъвто и да е параметър

Сложи и САЩ, Индия и Бразилия за да стане по-весело

Пиша от месец за нарастване на ПРОЦЕНТНА БАЗА, което се кумулира всеки ден+влиянието на R-числото за капак.
Получава се експлозивно нарастване за нула време. Нали си уж к.м.н. - трябва насън да те бутнат, да я видиш тая експонента при западняците. Всички графики са се устремили към небесата, с изключение на нашата и на повечето комшии, дето ни плюехте до преди месец, пък и сега.
Или май едно време, като си учил уж математика, нямаше експоненти в конспектите, така ли?

[Mateev]

Преди да пишеш за квантовата физика, която я разбират няколко човека в света, не е зле да научиш нормалната физика. Нападението ти е срещу Матеев, но си изписал такива безобразни и ненаучни глупости, че просто нямаше как да не се намеся.

Никъде растенията не правят преобразуване енергия --> материя и/или материя --> енергия. Такива преобразувания се случват само с помощта на ядрени реакции.... т.е. самото Слънце прави такова преобразуване непрекъснато, същото се случва и в ядрените реактори.

Растенията не преобразуват енергия в материя, това е невъзможно при тези енергийни нива. Това което правят растенията, е да преобразуват неорганични молекули в органични с помощта на светлина. Основно се преобразува въглеродния диоксид в различни захари. (и не е задължително светлината да идва от Слънцето). Няма жива и нежива материя или енергия. Просто ние сме възприели едни молекули да ги наричаме "органични", други "неорганични", в действителност такова разделение няма. Тези понятия за молекулите сме ги възприели много отдавна, когато се е смятало, че между живата и неживата материя има някаква разлика. (сега се знае, че такава няма) . Да речем метана го смятаме за органично съединение, а той може да има и неорганичен произход. (но това някога не се е знаело, защото на Земята не е имало известни естествени химични процеси, които да го правят).

Знанията са ти един голям тюрлюгювеч, в който са измесени истински понятия но са така омешани, че писанията ти нямат никакъв смисъл и логика.

Имаш нужда от изучаване ха физика и химия и то в много начален етап... т.е. липсват ти 7-и, 8-и и 9-ти клас.

А приказките ти за "пасивна" и "активна" информация, едва ли мога да ги коментирам, това не са научни понятия във физиката. Примерно в информатиката имаме такива "условни" понятия. Да речем информацията на хард диска когато не се обработва в момента може да я наречем пасивна, а тази която се обработва от централния процесор активна.... но използваш понятията не на място и ги прилагаш върху енергия, материя и жива природа. Явно и за компютри нещо си научил или "чул" и си смесил кинетичната и потенциалната енергия с пасивна и активна информация... всичко... на "миш-маш".... и на всичко отгоре си нагъл да убеждаваш другите, че си "прав". Първо си научи "урока" и после спори с останалите.

В последно време забелязвам, че е модерно хора които нищо не разбират, да се налагат с техните си примитивни и неверни знания над останалите. Това важи с особена сила за антиваксърите, които в повечето случаи имат пропуски в основното и средното образование.

+100 !!!

[Xman1]

Какви пасивни обекти? Нали тези пасивни обекти носят в себе си активна информация, те са информационни структури преди всичко, после са материя и пасивни обекти. Пасивен е само неизчезващият сърбеж. Знам, че квантовата физика не ти е сила.

Преди да пишеш за квантовата физика, която я разбират няколко човека в света, не е зле да научиш нормалната физика. Нападението ти е срещу Матеев, но си изписал такива безобразни и ненаучни глупости, че просто нямаше как да не се намеся.

Никъде растенията не правят преобразуване енергия --> материя и/или материя --> енергия. Такива преобразувания се случват само с помощта на ядрени реакции.... т.е. самото Слънце прави такова преобразуване непрекъснато, същото се случва и в ядрените реактори.

Растенията не преобразуват енергия в материя, това е невъзможно при тези енергийни нива. Това което правят растенията, е да преобразуват неорганични молекули в органични с помощта на светлина. Основно се преобразува въглеродния диоксид в различни захари. (и не е задължително светлината да идва от Слънцето). Няма жива и нежива материя или енергия. Просто ние сме възприели едни молекули да ги наричаме "органични", други "неорганични", в действителност такова разделение няма. Тези понятия за молекулите сме ги възприели много отдавна, когато се е смятало, че между живата и неживата материя има някаква разлика. (сега се знае, че такава няма) . Да речем метана го смятаме за органично съединение, а той може да има и неорганичен произход. (но това някога не се е знаело, защото на Земята не е имало известни естествени химични процеси, които да го правят).

Знанията са ти един голям тюрлюгювеч, в който са измесени истински понятия но са така омешани, че писанията ти нямат никакъв смисъл и логика.

Имаш нужда от изучаване ха физика и химия и то в много начален етап... т.е. липсват ти 7-и, 8-и и 9-ти клас.

А приказките ти за "пасивна" и "активна" информация, едва ли мога да ги коментирам, това не са научни понятия във физиката. Примерно в информатиката имаме такива "условни" понятия. Да речем информацията на хард диска когато не се обработва в момента може да я наречем пасивна, а тази която се обработва от централния процесор активна.... но използваш понятията не на място и ги прилагаш върху енергия, материя и жива природа. Явно и за компютри нещо си научил или "чул" и си смесил кинетичната и потенциалната енергия с пасивна и активна информация... всичко... на "миш-маш".... и на всичко отгоре си нагъл да убеждаваш другите, че си "прав". Първо си научи "урока" и после спори с останалите.

В последно време забелязвам, че е модерно хора които нищо не разбират, да се налагат с техните си примитивни и неверни знания над останалите. Това важи с особена сила за антиваксърите, които в повечето случаи имат пропуски в основното и средното образование.

[barbaron]

...Това са пълзящи средни стойности за новите случаи на 7-дневна база. Поради отраничените възможности за тестване на цялото население, броят на потвърдените случаи и по-малък от реалният брой на всички случаи.
Не можете нищо логично да измислите срещу тая графика, затова си спестете приказките от хиляда и една нощ, моля.

Чукча не читатель, чукча - писатель
Аз написах: "а сега ни дай графиката на измрелите на 1 милион на 7-дневна база"
Освен това само един много глупав човек или български "журналист"
може да сравнява държавите
по абсолютни стойности на какъвто и да е параметър

Сложи и САЩ, Индия и Бразилия за да стане по-весело

[Mateev]

Добре, де, дадох ти така лелеяния Гугъл и ти пак нищо не си разбрал. Светлината като електромагнитно лъчене е неорганична. Хлорофилът не поглъща, а превръща светлината в материя, в случая е растението - може би първо я гълта, де да знам твоите когнитивни криволици с това поглъщане. Светът като квантова матрица работи с информационни структури или иначе казано - валиден е принципът на суперпозицията, докато ние не онагледим обекта, който е пасивен според теб - пак някаква психотична лексика.

Всичко, което съм оцветил в червено, са простотии, тъпизми и въобще откровени глупости. Но най-смешното е, че въпреки че няколко човека вече ти го казаха, ти продължаваш да сееш бисери и да се излагаш като кифладжия.

Имам си един личен списък с идиоти, на които никога не отговарям на заяжданията им или на простотиите им. Така че и ако на тебе вече спра да отговарям - ами да си знаеш защо.

[Kildirim_Bei]

На вниманието на ваксинаторите
(вече ще пускам само графики, щото разбрах, че от числа и математика не разбират, нищо че уж имало между тях и кандидат на мат.науки, бррррр)

Данните са от института Джонс Хопкинс и е трудно да се оспорят, мили ми ваксинатори.
Това са пълзящи средни стойности за новите потвърдени случаи на ДЕН при 7-дневна база. Поради ограничените възможности за тестване на цялото население, броят на потвърдените случаи е по-малък от реалният брой на всички случаи.
Не можете нищо логично да измислите срещу тая графика, затова си спестете приказките от хиляда и една нощ, моля.

[barbaron]

Айде да прекъснем малко общите приказки, и да видим фактите днес.
България се качва едно място нагоре в класацията за най-малко заразени на седмична база с -31% (6-то място от 47 държави) и в момента сме с 2870 заразени на милион..
При държавите, които споменах вчера (Австрия, Холандия, Дания, Германия, Швейцария, Франция, Португалия, Италия и Испания), където живее половин Европа, нарастването на новозаразените е с темпове от +3 до +9% на седмична база. Австрия днес е с 9048 заразени на милион, Германия с 3313, и т.н. Споменавам тези две държави, щото там вече почнаха яки мерки и се очаква третата игла скоро да стане официално ЗАДЪЛЖИТЕЛНА.
Барби, отваряй букварите по математика от гимназията, и чети за експоненциалните функции

Барби е инж. к.м.н. ст.н.с, така че сигурно е чел за много неща

Браво, а сега ни дай графиката на измрелите на 1 милион на 7-дневна база,
което е по-важно за населението на една държава
Защото и децата вече знаят, че и ваксинирани, и антиваксъри се заразяват,
но самоубийците антиваксъри мрат по-лесно
Ето ти данните за последните 7 дни
.

№	Държава	Умрели / 7 дни / 1 Милион жители	Умрели за 7 дни	Заболели / 7 дни / 1 Милион жители	Заболели за 7 дни
1	Bulgaria	163	2%	2870	-31%
22	Austria	28	45%	9048	41%
26	Germany	16	42%	3313	43%
30	Netherlands	10	1%	6422	44%
37	France	4	-5%	1199	28%

Французите, а пък и другите, си викат: "кога ще ги стигнем българите"

[pinoccio]

Е да де ама не мое го надприказваш.Понякога ми се приисква да имам власт ще затворя почти всички универстети от подобен тип...Дипломи на Сульо и Пульо няма да се раздават.И не ми пука кой щял да протестира.

Не, аз нямам намерение да го надприказвам, но ако си грамотен в по-енциклопедичен дискурс човек, този е феноменален инжектопляктор.

[pinoccio]

Абе Дънинг-Крюгер, не знам каква каша има в главата ти, но със сигурност е сътворена от болния ти мозък, а не от научна фактология.

Цитирам накратко простотиите от твоите постинги:

1. Хлорофилът нищо не поглъща - глупости на търкалета
2. Хлорофилът преобразува неорганична светлинна материя в органична - глупости на търкалета. Няма такова понятие като "неорганична светлинна материя" .... Въобще няма понятие "светлинна материя", а още по-малко тя да е органична или неорганична - ха-ха.Това е плод само на някой болен мозък.
3. Обектите носели в себе си активна информация - ха-ха. Няма такова понятие като активна или пасивна информация - ха-ха.
4. Те са информационни структури преди всичко, после са материя и пасивни обекти. Ха-ха - информационните структури били материя и после пасивни обекти. Само един болен мозък, запълнен с пседоизмислици вместо с информация, може да измисли такива тъпизми и да ги сглоби в едно изречение.
5. Има превръщане на светлина в материя в случая с растителния свят. Ха-ха - отново простотия. Как така светлината ще се превръща в материя? Къде си я чел тази простотия? Отново болен мозък сглобява грешно изречение, плод на кашата от измислици в него.

Според Дънинг-Крюгер главите на невежите не са кухи, а са запълнени с някакви измислици, плод на собствените творения на невежия мозък. После от тези измислици той сам си сглобява някави ненаучни твърдения, и започва сам да си вярва в тях. Смешно и тъпо, но това е действителността. С такъв човек не може да се спори, защото той сляпо вярва в собствената си правота и дори се обижда, ако някой му каже голата истина.

В случая само ще ти кажа, че спориш с експерт по въпроса. Това, което го приказваш, е колкото смешно, толкова и жалко..Просто се поограмоти малко или поне спри да приказваш простотии и да спориш с по-компетентни от тебе хора.

За мене случая приключи и няма повече да споря с тебе. Няма и да ти изнасям километрични лекции само защото те мързи да се поразровиш из гугъл и да понатрупаш малко истинска информация.

Добре, де, дадох ти така лелеяния Гугъл и ти пак нищо не си разбрал. Светлината като електромагнитно лъчене е неорганична. Хлорофилът не поглъща, а превръща светлината в материя, в случая е растението - може би първо я гълта, де да знам твоите когнитивни криволици с това поглъщане. Светът като квантова матрица работи с информационни структури или иначе казано - валиден е принципът на суперпозицията, докато ние не онагледим обекта, който е пасивен според теб - пак някаква психотична лексика. Това са все фундаментални неща, които ти свеждаш до пчеларското си хоби - поне даваш ли мед или опрашваш на обществени начала? Но ще проявя малко въображение за това как изглеждаш за един страничен наблюдател и какъв пасивен обект представляваш. Ще го визуализирам като метафора, която интерпретира състоянието на нещата:
Питали го един:
-А, бе, ти колко деца имаш?
Онзи отвърнал гордо и наперено:
Ами девет!
Последвало тихо подсвирване, след което другият изригнал:
Ха, а ти нещо с ръцете можеш ли да правиш?

[tnm]

Сигурно си допуснала печатна грешка,
защото знам, че знаеш,
че в тези случаи светлината не се отразява, а се излъчва

Лапсус на клавиатурата. Растителната клетка излъчва, а земната повърхност отразява. Всичко се случва благодарение на слънчевата ентропия.
Наздраве!

[power grid]

Стига си приказвал врели некипели. Направи си труда да прочетеш малко от Гугъл, преди следващата изцепка, доказваща тоталната ти некомпетентност.

Стига с тоя гугъл бе