Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[retro_69]

Вярвай си. Те и антиваксърите от "Възраждане" се оказаха ваксани в същия процент като на цялата държава.
А в интервюта по въпроса "що така бе Миме" въртят очите точно както казваш, като "пълни олигофрени", съчиняват си обяснения и сричат като първолаци
Та нищо чудно - подобното привлича подобно, а и те са част от народа, не са дошли от Марс
Преди време в Швеция техния главен антиваксър се усети каква е медицинската истина и после се самопорица, та в следствие Швеция е имунизирана и звучи вече абсурдно да имат сбирщина от антиваксъри в партия, а антиваксърството да е единствена причина за влизане в парламента

Как,бе?!Аз, на тия пичове-трансваксинираните ,шапка и свалям./трансваксиниран - ваксиниран,който не приема ваксините,бел.авт./
Как умело яхнаха създала се временна конюнктура и се намърдалясаха у парламента..
Виж,ако трябва да изкажа мнението си за техните избиратели - в по-мекия вариант ,модераторите ще ми изтрият поста и ще ме баннат за неизвестно време,а в по-хард варианта - сигурно ще получа вечен бан.....

[Kildirim_Bei]

Ами с Омикрон смъртността очевидно се понижава - грубо 500% ръст на знаменателя и само 100% ръст на числителя ще дадат по-ниска стойност от преди.

Фентъзи,

тъй като си мислещ човек, специално за теб направих графика за изчисляване на смъртността в Европа (вкл. Русия) по двата начина: починали/заразени и починали/1М. Данните са за последните 2 месеца.

Използвам логаритмична ордината, щото има разлика в порядъците при двете величини.
Тъй като в тази графика се засичат две вълни (делта и о-микрон), ще направим сметките общо и месец за месец.

1. Починали/заразени в промили (‰).
13.11.21г.: 13.48‰
12.12.21г.: 10.78‰
11.01.22г.: 2.62‰

Процентна промяна на смъртността:
13.11.21 - 12.12.21: -20.03% (още сме в делта-вълната)
12.12.21 - 11.01.22: -75.70% (о-микрон вълна)
13.11.21 - 11.01.22: -80.56% (общо намаление на смъртността за 2 месеца).

2. Починали на 1 милион население в промили (‰).
13.11.21г.: 0.034‰
12.12.21г.: 0.036‰
11.01.22г.: 0.026‰

Процентна промяна на смъртността:
13.11.21 - 12.12.21: +5.88% (още сме в делта-вълната)
12.12.21 - 11.01.22: -27.78% (о-микрон вълна)
13.11.21 - 11.01.22: -23.53% (общо намаление на смъртността за 2 месеца).

Тъй като държавата се интересува много повече колко точно са наличните данъкоплатци, а не чак толкова колко от тях са се разболели и колко от разболелите се са починали, то в статистическите таблици за нея е по-важен вторият метод на изчисление на смъртността.

Между другото, общото намаление на смъртността в Европа се дължи на Русия и държавите от Източна Европа, а не на силно ваксинираните държави от западна Европа, както вече си видял вчера от таблицата, дето публикувах. В западна Европа растат както заразените, така и починалите.

Според теб защо се получават такива огромни разминавания в резултатите при двата метода?

[BobyB]

Време е да обявят амнистия

А поне бустерче за разкайващите се не може ли? Докато излизат подобни зарибяващи статии предназначени за пълни олигофрени, шансът да се ваксинирам е нулев. По ме притеснява че скоро ще трябва да ъпдейтвам сертификата, а мизата вместо да пада расте.

Боже, наричаш другите олигофрен, а ти се оказваш от умниците платили си за фалшив зелен сертификат.

[Zaki]

Време е да обявят амнистия

А поне бустерче за разкайващите се не може ли? Докато излизат подобни зарибяващи статии предназначени за пълни олигофрени, шансът да се ваксинирам е нулев. По ме притеснява че скоро ще трябва да ъпдейтвам сертификата, а мизата вместо да пада расте.

Вярвай си. Те и антиваксърите от "Възраждане" се оказаха ваксани в същия процент като на цялата държава.
А в интервюта по въпроса "що така бе Миме" въртят очите точно както казваш, като "пълни олигофрени", съчиняват си обяснения и сричат като първолаци
Та нищо чудно - подобното привлича подобно, а и те са част от народа, не са дошли от Марс
Преди време в Швеция техния главен антиваксър се усети каква е медицинската истина и после се самопорица, та в следствие Швеция е имунизирана и звучи вече абсурдно да имат сбирщина от антиваксъри в партия, а антиваксърството да е единствена причина за влизане в парламента

[analog]

Който има фалшив сертификат не може да се ваксинира, колкото и да се разкайва.
https://www.24chasa.bg/novini/article/10616699

Време е да обявят амнистия

А поне бустерче за разкайващите се не може ли? Докато излизат подобни зарибяващи статии предназначени за пълни олигофрени, шансът да се ваксинирам е нулев. По ме притеснява че скоро ще трябва да ъпдейтвам сертификата, а мизата вместо да пада расте.

[mikomikov]

Барби,

Макарона кога ще ви затваря? Намбър уан сте в класацията за нарастване на смъртността на милион от ковид и големите глави вече обмислят сериозно този вариант. Болниците ви се задръстват, информация от вчера.
4-тата игла (2-рия супер-бустер) от кога ще става задължителна у френско? От следващата седмица или от 1-ви февруари? Виж в нета да си запишеш ден и час да си един от първите, че си в много рисковия профил. Притесняваме се за теб, не можем да спим....

Ти Барбарела не го мисли! Още е на ски в Алпите, посещава претъпкани ресторанти и се развява без маска, от никакви мерки не се пУаши и не ги спазва...

[Tepxi]

Който има фалшив сертификат не може да се ваксинира, колкото и да се разкайва.
https://www.24chasa.bg/novini/article/10616699

Само като прочетох "уплашени от Омикрон" и ми стана ясно каква е статията.

То обявиха публично, че две дози не пазят от Омикрон, тия блудни синове разкаяни рискуват затвор, за да си ги сложат ...

Ама свят широк де ... след като аз имам ваксинирани с две дози, които съжаляват, че са се хванали на хорото, защото пък да няма такива, които съжаляват, че не са ...

[neon7]

Който има фалшив сертификат не може да се ваксинира, колкото и да се разкайва.
https://www.24chasa.bg/novini/article/10616699

Партенки за наивници !

[COVID-19]

Ииии, с това к'во точно твърдиш...?!? Че същетвувам ли?!?

Който има фалшив сертификат не може да се ваксинира, колкото и да се разкайва.
https://www.24chasa.bg/novini/article/10616699

[neon7]

New big data study of 145 countries show COVID vaccines makes things worse (cases and deaths)

I missed this study. So did the mainstream media for some reason. But this study is yet another independent analysis that is difficult to refute: we have been misled by the CDC, FDA, and NIH.

The next time you see you county health officer, President Biden, or Boris Johnson why not ask them if they can find a mistake in this study by Kyle A. Beattie entitled Worldwide Bayesian Causal Impact Analysis of Vaccine Administration on Deaths and Cases Associated with COVID-19: A BigData Analysis of 145 Countries (the PDF version is here).

The study found that the COVID vaccines cause more COVID cases per million (+38% in US) and more deaths per million associated with COVID (+31% in US).

The abstract says:

The statistically significant and overwhelmingly positive causal impact after vaccine deployment on the dependent variables total deaths and total cases per million should be highly worrisome for policy makers. They indicate a marked increase in both COVID-19 related cases and death due directly to a vaccine deployment that was originally sold to the public as the “key to gain back our freedoms.” The effect of vaccines on total cases per million and its low positive association with total vaccinations per hundred signifies a limited impact of vaccines on lowering COVID-19 associated cases.

These results should encourage local policy makers to make policy decisions based on data, not narrative, and based on local conditions, not global or national mandates. These results should also encourage policy makers to begin looking for other avenues out of the pandemic aside from mass vaccination campaigns.

In other words, we were lied to

The vaccines are making this worse, not better. This is why we are not getting ourselves out of the hole. Mandating vaccines are making this

This is hardly the first study to reach those conclusions. These studies, all done independently, found the same thing—the more you vaccinate, the worse things get.

1. The Lyons-Weiler paper
2. The Harvard study
3. The German study
4. The Denmark study (which shows Dr. James was right; you have to boost every 30 days to maintain protection.
5. German government data (this is from The Expose)
6. 80% of the COVID deaths in the UK are vaccinated
7. Lancet: 89% Of New UK COVID Cases Among Fully Vaxxed

The response to this new study by the health authorities is predictable

I think I’ve figured out the pattern and can now confidently predict how health authorities worldwide will react to this stunning result: they will ignore it. Instead, they will mandate vaccines for everyone of every age ASAP. Am I right?

https://stevekirsch.substack.com/p/n...-145-countries

[fon]

Който има фалшив сертификат не може да се ваксинира, колкото и да се разкайва.
https://www.24chasa.bg/novini/article/10616699

[COVID-19]

Баааси, за да ти цитирам поста, трябва да изтрия една камара нагласистики...
Имам един проЗ въпрос: На тези таблички, нарисувани, верваш ли им?

Радвам се, че в темата се появи човек, който МИСЛИ
.
В България Омикрона още не е на мода, във Франция - да.
Ползвам лаг 10 дни (знам, по-добре би било 15).

[COVID-19]

Ботов, ти си духовен нещастник.
BTW, как вървят плановите операции, че преди година и половина бе оревал орталъка от ника ми...

тъпа селска пръчка ама е отгледал син МИЛИАРДЕР и го обича цяла Сърбия и половин свят.
Де да беше и твоя баща такъв

[neptun266]

Радвам се, че в темата се появи човек, който МИСЛИ
.
В България Омикрона още не е на мода, във Франция - да.
Ползвам лаг 10 дни (знам, по-добре би било 15).
.

Дата	Ваксинирани 25 - 49 год.	Заболели / 7 дни / 1 Милион жители	Умрели / 7 дни / 1 Милион жители	Умрели / Заболели
25/11/2021	33,0%	2469	136
30/11/2021	33,0%	2273	119
05/12/2021	33,0%	2011	111	4,5%
10/12/2021	33,0%	1773	106	4,7%
15/12/2021	33,0%	1567	87	4,3%
20/12/2021	33,0%	1471	78	4,4%
25/12/2021	33,0%	1413	67	4,3%
30/12/2021	33,0%	1534	65	4,4%
05/01/2022	33,0%	4495	71	5,0%
10/01/2022	33,0%	4495	77	5,0%
	Общо	12977	662	5,1%
25/11/2021	87,0%	2326	6
30/11/2021	87,0%	3178	7
05/12/2021	87,0%	4377	10	0,4%
10/12/2021	87,0%	5074	13	0,4%
15/12/2021	87,0%	5292	14	0,3%
20/12/2021	87,0%	5653	16	0,3%
25/12/2021	87,0%	7099	17	0,3%
30/12/2021	87,0%	11244	19	0,3%
05/01/2022	87,0%	19821	21	0,3%
10/01/2022	87,0%	28413	23	0,2%
	Общо	32999	133	0,4%

Барбарон, похвално е, че си забелязал, че Fantasy е мислещ човек, но получаваш порицание защо чак сега. Признавам си, аз видях това отдавна. Но отчитам и други - старт, балониада, тъпича(нарочно споменавам само такива, които рядко се включват, но си личат, че са умни момчета ).Неговото виждане е, че правилния показател за оценка на смъртността е CFR. Моето виждане е, че има доза субективизъм в регистрирането на случаите, което може да доведе до грешни изводи. Разбирането ми по въпроса по-скоро се осланя на това, което съм срещал като определение за смъртност в епидемиологията
Примери:

1.Case fatality rate is calculated by dividing the number of deaths from a specified disease over a defined period of time by the number of individuals diagnosed with the disease during that time; the resulting ratio is then multiplied by 100 to yield a percentage. This calculation differs from that used for mortality rate, another measure of death for a given population. Although number of deaths serves as the numerator for both measures, mortality rate is calculated by dividing the number of deaths by the population at risk during a certain time frame.

2. Mortality is related to the number of deaths caused by the health event under investigation. It can be communicated as a rate or as an absolute number. Mortality usually gets represented as a rate per 1000 individuals, also called the death rate. The calculation for this rate is to divide the number of deaths in a given time for a given population by the total population. To keep these values concise and for ease of comparison to other health events, this number can be multiplied by 1000 to reflect the “per 1000” rate of the target population.

В този ред на мисли по-напред в темата приложи интегрално смятане(което много ми хареса и дори те допълних леко) за оценка смъртността по време на различните вълни



На база това, което Фентъзи е преценил, че ще използва за оценка на смъртността, виждам си съгласен, че примерно при 100% увеличение на умрелите и 500% увеличение на заразените съответната вълна има по-малка смъртност от предходната.
Интересно ми е как това 100% увеличение на умрелите се вписва в интегралния подход избран от теб и в съответствие с по-горната формула- смъртността намалява или се увеличава?
ПП Признавам си, че едно от нещата, които най- ме кефят в този форум е красотата на горната формула.

[melon]