Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[mikomikov]

Ще го разберат антиваксърите ... когато се озоват в спешното отделение ...

Още ли не си разбрал, че в спешното "отиват" ония, които имат комбинация от: съпътстващи заболявания, напреднала възраст, слаба имунна система (ПО МНОГО ПРИЧИНИ) и най-накрая - още и един нов вирус?

Комбинацията от горепосочените, плюс СТРАХ и МАСИРАНА "реклама" от производители на "ваксини", които снемат от себе си отговорността - плюс масирано въздействие на безработни (КАТО ТЕБ) с манипулирани графики...

Натам нещата са ясни, дори и на вас, "швейцарците" от... Лясковец!

[bertram]

Ще го разберат антиваксърите ... когато се озоват в спешното отделение ...

тук пишат няколко човека, които според мен имат силно ограничени социални контакти, а когато си ограничен единствения 'прав път' е личната ти среща с вируса. карал си го леко - значи е 'грипче' и всичката паника по света е измислица и няма да се бодеш и тн и тн

с такива хора излизане на глава няма, защото те си знаят тяхното.

аз какво да кажа като даже положителен тест не можах да дам и минах с малко гърло и хрема.
ще кажа, че имам късмет, но не отричам трагедията, която вируса натресе на много семейства, защото познавам и говоря с много хора.

това е все едно да ревем по форумите, че колан не ни трябва защот през живота си не сме катастрофирали или само сме чуквали леко колите - значи колана е само ограничаване на личната ни свобода и диктатура над волния дух, а катаджиите, които ни спират за телефон и колан са мръсни фашисти.

[BONI]

Гледам, форумната еклектика е зациклила на едно ниво, а именно бягане след събитията. Що не коментирате кое е правилно в момента и за в бъдеще. Не виждате ли простотията да се призовават хората да се ваксинират точно по време на вълната и то от Омикрон. В момента ако се боднеш, не само няма да имаш полза, но може и да си навредиш. Да си отваряш един период от около 40 дни, в които имунитета ти не е оптимален, да се надяваш, че няма да се сблъскаш с вируса и може да ти се размине е тъпотия. Ваксинацията в момента дори дава допълнителни жертви в полза на вируса, който така или иначе ще мине през всички(през някои дори вече мина) в следващите седмици. Как не са се сетили да раздадат недоизтърканите билетчета от националната лотария като стимул за бодване. Така и така народът беше свикнал да търка с влажен поглед и трепереща ръка, докато блаженно си представяше как ще изхарчи милионите.

Пълни глупости. Ако беше така, ваксинираните по време на делта вълната щяха да са с по-голяма смъртност от неваксинираните. Обаче йок, антиваксърите имат ПЕТ ПЪТИ по-голяма смъртност от делта. Що тъй?

[Pyramid]

Моля, моля!

Пропускаш важният момент, че НЕ умряха толкова хора, защото свършИА чувалите от първата вълна и ниЯ се стреснААме, че нЕма да се случат нещата ни - У чувалЕте! Как да мрем без чувалЕ? Не е удобно някак!

Без чувал тая работа не става! Смешници!

Чувалите се правят за секунди, драги. Работил съм в Есктрапак, за под 2 сек/чувал. Друго ще да е.

[Pyramid]

Е, при горните твои разсъждения, защо не си съгласен, че и ДИРЕКТНО пренасяне на числа и данни от индивид към индивид (които живеят в една среда) - СЪЩО НЕ Е АДЕКВАТНО?

Уместен и правилен въпрос. Да речем така: Средата на обитание, е много мощен уравняващ фактор.

[barbaron]

много по-добра за италия и испания.
виж при делта - заразиха се пак много хора, но не умряха толкова
защо ли? - защото ваксинацията значително намалява броя жертви
ако все още не сте го разбрали това... кога ще го разберете?

Ще го разберат антиваксърите ... когато се озоват в спешното отделение ...

[mikomikov]

Гледам, форумната еклектика е зациклила на едно ниво, а именно бягане след събитията. Що не коментирате кое е правилно в момента и за в бъдеще. Не виждате ли простотията да се призовават хората да се ваксинират точно по време на вълната и то от Омикрон. В момента ако се боднеш, не само няма да имаш полза, но може и да си навредиш. Да си отваряш един период от около 40 дни, в които имунитета ти не е оптимален, да се надяваш, че няма да се сблъскаш с вируса и може да ти се размине е тъпотия. Ваксинацията в момента дори дава допълнителни жертви в полза на вируса, който така или иначе ще мине през всички(през някои дори вече мина) в следващите седмици. Как не са се сетили да раздадат недоизтърканите билетчета от националната лотария като стимул за бодване. Така и така народът беше свикнал да търка с влажен поглед и трепереща ръка, докато блаженно си представяше как ще изхарчи милионите.

В десЕтката! Браво!

[mikomikov]

много по-добра за италия и испания.
виж при делта - заразиха се пак много хора, но не умряха толкова
защо ли? - защото ваксинацията значително намалява броя жертви

ако все още не сте го разбрали това... кога ще го разберете?

Моля, моля!

Пропускаш важният момент, че НЕ умряха толкова хора, защото свършИА чувалите от първата вълна и ниЯ се стреснААме, че нЕма да се случат нещата ни - У чувалЕте! Как да мрем без чувалЕ? Не е удобно някак!

Без чувал тая работа не става! Смешници!

[mikomikov]

В Африка Е ТОПЛО. Буквално. Повишените температури на околната среда, морят вируса бързо и дават шанс на и иначе, често по-здравия и устойчив организъм, напр именно, по расови причини (ДА, допускам, тъмната раса, живяла в по-естествени и незамърсена среда, е по-здрава). Директното пренасяне на числа и данни от среда към среда, НЕ Е АДЕКВАТНО.

Е, при горните твои разсъждения, защо не си съгласен, че и ДИРЕКТНО пренасяне на числа и данни от индивид към индивид (които живеят в една среда) - СЪЩО НЕ Е АДЕКВАТНО?

[Pyramid]

А в Африка как е мренето и процента ваксинирани ?
Или там първо трябва да ги ваксинират и тогава неваксинираните ще почнат да мрат ?

В Африка Е ТОПЛО. Буквално. Повишените температури на околната среда, морят вируса бързо и дават шанс на и иначе, често по-здравия и устойчив организъм, напр именно, по расови причини (ДА, допускам, тъмната раса, живяла в по-естествени и незамърсена среда, е по-здрава). Директното пренасяне на числа и данни от среда към среда, НЕ Е АДЕКВАТНО.

[bertram]

след като даваш такъв пример, как би отговорил на следния въпрос:
Ако я нямаше тази вълна с многото жертви, каква ли щеше да бъде статистиката сега?

много по-добра за италия и испания.
виж при делта - заразиха се пак много хора, но не умряха толкова
защо ли? - защото ваксинацията значително намалява броя жертви

ако все още не сте го разбрали това... кога ще го разберете?

[neptun266]

Гледам, форумната еклектика е зациклила на едно ниво, а именно бягане след събитията. Що не коментирате кое е правилно в момента и за в бъдеще. Не виждате ли простотията да се призовават хората да се ваксинират точно по време на вълната и то от Омикрон. В момента ако се боднеш, не само няма да имаш полза, но може и да си навредиш. Да си отваряш един период от около 40 дни, в които имунитета ти не е оптимален, да се надяваш, че няма да се сблъскаш с вируса и може да ти се размине е тъпотия. Ваксинацията в момента дори дава допълнителни жертви в полза на вируса, който така или иначе ще мине през всички(през някои дори вече мина) в следващите седмици. Как не са се сетили да раздадат недоизтърканите билетчета от националната лотария като стимул за бодване. Така и така народът беше свикнал да търка с влажен поглед и трепереща ръка, докато блаженно си представяше как ще изхарчи милионите.

[xa3apm]

ако изключим жертвите от първата вълна, когато ги свари неподготвени, а нас ни спаси-наплаши генерал годжи - картинката е плачевна за нас...

след като даваш такъв пример, как би отговорил на следния въпрос:
Ако я нямаше тази вълна с многото жертви, каква ли щеше да бъде статистиката сега?

[pesimist4o na kvadrat]

Не разбрахте, че чисто статистически нивото на смъртност е ниско и е много трудно да се хване точно кои фактори в каква степен влияят. Дали ваксините са водещ фактор, дали нивото на здравеопазването, дали социалната дисциплина, дали степента на насищане, дали нещо друго. Да не говорим, че в различни държави силата на различните фактори вероятно е различна. Ако всичко зависеше от ваксините, то тогава най-ваксинираната държава трябваше да е с най-ниска смъртност, втората най-ваксинирана с втората най-ниска смъртност и така до най-малко ваксинираната, която да е с най-голяма смъртност. Само че няма такова строго подреждане. Защо примерно Камбоджа, която е с ваксинирано население над 80%, е с по-висока смъртност от доста държави с по-ниско ниво на ваксинация?

Това е точно / много ниска смъртност С вируса / така и при купища спецове по статистика в този форум трябва да им е ясно, че винаги ще има държави примери където ''ваксината'' работи и такива където ''работи'' в по-друг смисъл.
Вече е въпрос на политическа и медийна поръчка кое и как да се отразява и представя. В нашият случай е ясно каква е ЗАПОВЕДТА. И поради това всяко официално мнение изказано 2-3 месеца назад впоследствие се оказва опашата ЛЪЖА.
В тази ситуация дори т.н. ваксини да работят поне малко / намалена смъртност при грипозната от вируса все е нещо/ хората нямат доверие... И то с пълно основание.

[pesimist4o na kvadrat]

погледни структурата на населението по възраст и ще се ти се изясни. да не ставаме расисти, но вероятно има значение и расата.
нас сравнявай с испанците примерно - сходна е възрастовата структура на населението, една идея по-южни са, но статистика и тн са им ок европейски.

Т.е. ТВЪРДИШ, че за смъртността ИМА много фактори различни от ваксинационният статус с много по-голяма тежест ?
Колко пъти трябва да ти го напиша същото нещо ?