Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[satz]

supertadere защо си се прекръстил на кисимов
искате на ползвате високата индексация на Инвестора ли?

[Кисимов]

Да, опровергани бяха и някои закони на Нютон, както и математически фантасмагории че една отсечка се състои от безброен брой точки - квантовата теория опроверга тази глупост, тъй като всичко е крайно и има минимален квант разстояние. Напоследък някои писаха, че енергията не се дефинира, понеже не можело да се обясни какво представлява, а всъщност дефиниции има. Ако държа чантата си неподвижно прилагам усилия, но не извършвам работа, затова я пускам на земята. Ако тичам с чантата си ще употребя по-малко усилия, но ще извърша същата работа, понеже гравитационото взаимодействие не се отчита правилно при дефиницията, a би трябвало потенциалната енергия да се отчете освен кинетичната.

[satz]

Псевдонауката обича да си служи с аксиоми,...

Математиката е псевдонаука??? кисимка чак ме кефи такава простотия

а инак ето за невежите страхливци нещо новичко:

Despite what you may have heard online, a massive study of 45.7 million people just found that heart attacks and strokes *decreased* after COVID-19 vaccination.

The Results:

After 1st dose:
10% lower risk of arterial thromboses (heart attacks, strokes)

After 2nd dose or booster:
20% drop for Pfizer
27% drop for AstraZeneca

Yes, some rare side effects like myocarditis and clotting disorders were confirmed — but they were extremely rare, and mainly occurred within weeks of the shot. Meanwhile, COVID-19 infection itself greatly increases cardiovascular risk for all people infected and death risk for older individuals and those with immune issues.

Study author Dr. Samantha Ip says:
"This offers further support for the effectiveness and safety of the COVID-19 vaccination programme."

source:
Ip, S., North, TL., Torabi, F. et al. Cohort study of cardiovascular safety of different COVID-19 vaccination doses among 46 million adults in England. Nat Commun 15, 6085

[Кисимов]

Псевдонауката обича да си служи с аксиоми, като нелепите измишльотини за Инфекциозните заболявания. Служеха си с понятието "Епидемичен взрив" а по време на Пландемията експериментално се оказа, че реципрочното число на вируса е около единица, което фундаментално противоречеше на теорията за Епидемичния взрив (която оправдава и масовите убийства на добитъци). И преминаха към други взривове на по-натурални боеприпаси за Украйна.

[barbaron]

Засега ИИ дава инфо по интересен начин.
Прочита мнения от хиляди и хиляди източника и прави някаква своя извадка...
Засега драсканици от щабове, шубелии, заблудени уфси и платени държавни слуги са многократно повече в мрежата.
Дъртанянците като тебе, дето след FORTRAN + най-обичат да се учат от ИИ, спамят по теми дето не разбират....

Ти си написал: "Дъртанянците като Барбареон, дето след FORTRAN..."

та да те питам, ти писал ли си програми на Scala за Deep Learning ?
Или за намиране не числово, а аналитично решение
на частни диференциални уравнения, ползвайки
език и компилатор, които ти си създал ?
============================

Постовете на "Ярък" и "Frosty" са класически образец на дезинформация,
защото смесват няколко елемента:

• Няколко верни, но извадени от контекст научни факти.
• Фундаментално грешни научни твърдения, представени като истина.
• Емоционално заредени думи и аналогии.
• Конспиративна рамка ("не дават информация").

Нека разбием аргументите им точка по точка, за да видим къде точно се крие заблудата.

Анализ на твърденията

1. Основното грешно твърдение: "Ваксините са генни модификатори, които променят ДНК-то доживот"

Това е в основата на целия им аргумент и е научно невярно.

• Какво е ДНК? ДНК е "главният чертеж" на нашия организъм. Той се намира в ядрото на клетката и е строго пазен там. Промяната на ДНК е изключително труден процес.
• Какво е иРНК (mRNA)? Това е "работно копие" или временна инструкция, взета от главния чертеж (ДНК). иРНК излиза от ядрото в цитоплазмата (работната част на клетката), където рибозомите (фабриките за протеини) я "прочитат" и произвеждат протеин по тази инструкция.
• Как работи иРНК ваксината?
  1. Ваксината вкарва в тялото ни готова иРНК инструкция за производството на един-единствен, безобиден елемент от вируса – спайк протеина (шипчето).
  2. Тази иРНК никога не влиза в ядрото на клетката. Тя няма достъп до нашата ДНК. Всичко се случва в цитоплазмата.
  3. Клетъчните рибозоми прочитат инструкцията и произвеждат спайк протеина.
  4. иРНК е изключително нестабилна молекула. Тя се разгражда и изчиства от организма за няколко часа до няколко дни. Тя не се репликира и не остава в тялото "до кончината", както твърди Ярък. Това е фундаментално неразбиране на биологията.
  5. След като спайк протеинът е произведен, имунната ни система го разпознава като чужд и създава антитела и имунна памет срещу него.

Аналогията на Frosty с "отпечатаната книга" е напълно грешна. По-правилната аналогия би била:

• ДНК е главният готварски наръчник, заключен в сейфа на шеф-готвача.
• иРНК е бележка, на която готвачът е преписал една рецепта (например за кекс) от наръчника.
• Ваксината е като да ти дадат готова бележка с рецепта за кекс, без изобщо да се отваря главният наръчник.
• Готвачите в кухнята (рибозомите) правят кекса (спайк протеина) по рецептата.
• След като кексът е готов, бележката се изхвърля. Тя не се преписва вечно и не променя главния наръчник.

2. Твърдението за рака и променения геном (Frosty)

Той използва верен факт (ракът е заболяване на променени гени) в напълно грешен контекст. Това е логическа заблуда, наречена "грешна аналогия" или "асоциативна заблуда". Да, ракът е свързан с ДНК мутации, но ваксините не причиняват такива мутации. Това е все едно да кажеш: "Колите и самолетите се движат с гориво. Следователно, ако сипеш дизел в самолет, той ще полети."

3. Твърдението: "Проучена е едва 3-5% от ДНК на човека" (Ярък)

Това е огромно изопачаване на стар научен факт.

• Какво е вярно? Само малка част от нашата ДНК (около 1.5-2%) директно кодира протеини. Дълго време останалата част беше наричана "junk DNA" (ДНК-боклук).
• Какво е пропуснато? Днес знаем, че тази "некодираща" ДНК има изключително важни регулаторни функции – тя определя кога, къде и колко да се "включват" и "изключват" гените. Човешкият геном е напълно секвениран (разчетен) още през 2003 г., а през 2022 г. беше завършен на 100%. Това, което все още учим, са функциите на всеки отделен елемент, а не каква е последователността.
• Как се използва заблудата? Ярък използва тази стара информация, за да създаде "страх от неизвестното": "Учените не знаят какво прави тази ДНК, значи ваксината може да я повреди!". Но това няма никакво значение, защото, както казахме, иРНК от ваксината изобщо не взаимодейства с ДНК.

4. "700 дни", "тромби и инфаркти", "неясна смъртност"

• "700 дни": Това е класически похват от дезинформацията. Измисля се произволен, дълъг период от време, за да се поддържа страхът и да се направи твърдението практически недоказуемо в краткосрочен план. Няма абсолютно никаква научна основа за числото "700 дни".
• Тромби и миокардити/перикардити: Тук има зрънце истина, което е раздуто до неузнаваемост.
  • Да, след иРНК ваксините се наблюдава много рядък риск от миокардит (възпаление на сърдечния мускул), най-вече при млади мъже.
  • Да, след векторните ваксини (AstraZeneca, Janssen) се наблюдава изключително рядък риск от тромбози.
  • Ключовият пропуснат факт: Рискът от същите тези състояния (миокардит, тромбози, инфаркти, инсулти) след преболедуване от COVID-19 е в пъти, понякога десетки пъти, по-висок отколкото след ваксина. Постът на "Ярък" удобно пропуска да спомене, че кардиологичните отделения бяха пълни с хора с тези проблеми именно заради вируса, а не заради ваксините.

Обобщение на тактиките

Постовете на "Ярък" и "Frosty" са силни не защото са верни, а защото използват мощни психологически тактики:

1. Придават си експертност: Използват научни термини (ДНК, репликация, геном), за да звучат убедително.
2. Създават страх от необратимото: "Доживотни", "няма как да бъде върнато".
3. Използват конспиративна рамка: "Не ни казват истината."
4. Разчитат на анекдоти: "Един приятел..." – това прави заплахата да изглежда лична и близка.
5. Взаимно се подкрепят: "Абсолютно си прав" – създават ехо-камера, в която заблудата се приема за консенсус.

В крайна сметка, тези постове са перфектният пример за това как научният непукизъм и страхът, комбинирани с целенасочена дезинформация, могат да създадат напълно изкривена представа за реалността, която е в пълен разрез с огромния обем от научни доказателства.

[barbaron]

"Изследване на Центъра за борба с цифровата омраза (CCDH) установи, че дезинформационни постове за ваксините срещу COVID-19 са били споделяни значително повече от официални съобщения. Например, само 12 акаунта („Дезинформационната дузина“) са били отговорни за почти 65% от антиваксърското съдържание в социалните медии.

- Изследване от MIT показва, че фалшивите новини се разпространяват по-бързо и по-широко от истинските – особено когато съдържанието е сензационно или предизвиква страх."

та тъй със страхливите невежи, наричани с едната дума - антиваксъри

Виждам, че разсъждавате върху причините за разпространението на дезинформация, особено по отношение на ваксините срещу COVID-19. Интересно е да се обсъди защо определени типове информация се разпространяват по-бързо.

---

Дезинформацията и нейното разпространение

Данните, които сте цитирали, от Центъра за борба с цифровата омраза (CCDH) и MIT, са много показателни:

• CCDH: "Дезинформационната дузина" - Установяването, че малък брой акаунти са отговорни за толкова голям процент от антиваксърското съдържание, подчертава ролята на малки, но силно влиятелни мрежи в разпространението на дезинформация. Това показва, че не е непременно широко разпространено генериране на дезинформация, а по-скоро концентрирано разпространение.
• MIT: Скоростта на фалшивите новини - Изследването на MIT потвърждава, че емоционално заредено съдържание, особено това, което предизвиква страх или възмущение, се разпространява по-бързо. Това е ключов механизъм – хората са по-склонни да споделят нещо, което ги шокира, изненадва или ги кара да се чувстват силни емоции, независимо дали е вярно или не.

---

Фактори, допринасящи за възприемането на дезинформация

• Когнитивни пристрастия: Хората, независимо от тяхното IQ, са податливи на когнитивни пристрастия (cognitive biases). Например, пристрастието за потвърждение (confirmation bias) кара хората да търсят и да вярват на информация, която потвърждава техните вече съществуващи убеждения, и да отхвърлят тази, която им противоречи. Това може да засегне и хора с високо IQ.
• Емоции и страх: Както показва изследването на MIT, страхът е мощен мотиватор. Когато хората се страхуват или се чувстват несигурни (както по време на пандемия), те могат да са по-податливи на прости обяснения или конспиративни теории, които предлагат ясен "враг" или "виновник", дори ако тези обяснения са неверни.
• Доверие в източниците: Доверието в определени източници (приятели, семейство, алтернативни медии, групи по интереси) играе огромна роля. Ако някой има ниско доверие в официални институции (правителство, научни организации), той е по-вероятно да вярва на информация от други източници, дори ако тя е дезинформация.
• Критично мислене: Липсата на навици за критично мислене и медийна грамотност е голям фактор. Много хора не проверяват източниците, не правят разлика между мнения и факти, или не разбират как работи научният процес. Това не е пряко свързано само с IQ, а по-скоро с образование и развити умения.
• Социална идентичност: Принадлежността към определена социална група или общност може да засили възприемчивостта към дезинформация. Хората могат да приемат дадено убеждение, за да се впишат в групата или да утвърдят своята идентичност, дори ако това убеждение е фактологически невярно.

---

Заключение

Макар че някои изследвания могат да покажат известна корелация между определени когнитивни способности и податливост на дезинформация, е по-точно да се разглеждат разпространението на дезинформацията като резултат от сложен набор от психологически, социални и емоционални фактори, а не просто от нивото на интелигентност. Емоционалното съдържание, доверието в определени групи и липсата на критично мислене са по-вероятни обяснения за бързото разпространение на фалшиви новини.

[satz]

"Изследване на Центъра за борба с цифровата омраза (CCDH) установи, че дезинформационни постове за ваксините срещу COVID-19 са били споделяни значително повече от официални съобщения. Например, само 12 акаунта („Дезинформационната дузина“) са били отговорни за почти 65% от антиваксърското съдържание в социалните медии.

- Изследване от MIT показва, че фалшивите новини се разпространяват по-бързо и по-широко от истинските – особено когато съдържанието е сензационно или предизвиква страх."

та тъй със страхливите невежи, наричани с едната дума - антиваксъри

ама в портукалия ОТНЕСЕ ПОВЕЧЕ въпреки че ги овапсаха.
В норвегия, дания и финландия ги отнесе повече от Швеция въпреки че ги заприщваха

на ботя простите лъжи...

[satz]

..
Засега драсканици от щабове, шубелии, заблудени уфси и платени държавни слуги са многократно повече в мрежата.

Ц
уведомете офталмолога си, вероятно ще се разтревожи...

[ярък]

Отговор на твоята реплика можеш да намериш в темата "Диалози с ИИ"

Засега ИИ дава инфо по интересен начин.
Прочита мнения от хиляди и хиляди източника и прави някаква своя извадка...
Засега драсканици от щабове, шубелии, заблудени уфси и платени държавни слуги са многократно повече в мрежата.
Дъртанянците като тебе, дето след FORTRAN + най-обичат да се учат от ИИ, спамят по теми дето не разбират....

[satz]

Как разбра колко хора е отнесъл, като не можем даже да се преброим като хората?

Гробищата имат интересно свойство - лесни са за преброяване

[bota156]

Понеже ходя доста по очни дофтури - имам 11 операции вече в продължение на 7 години след ковид са огромен брой случаите на "инфакти" ака кръвоизливи на очите, комшиите и 2-мата им прецакаха зрението. Имат по ваксина и 2 бустера и не са боледували и са вече практически слепи от добро зрение. Нито оперативно, нито с хапчета лечение дава някакъв положителен резултат

BREAKING: COVID-19 mRNA Vaccine Linked to 8.4% Loss of Irreplaceable Corneal Cells in 75 Days!
A recent publication in ‘Ophthalmic Epidemiology’ reports concerning ocular effects from Pfizer’s BNT162b2 mRNA vaccine.
Key findings include:
• Study Population: 64 healthy adults (aged 18–45) evaluated before and 75 days after their first vaccine dose.
• Corneal Cell Loss: An 8.4% reduction in corneal endothelial cell density (from 2,797 to 2,563 cells/mm²).
• Corneal Thickening: A 7.6% increase in corneal thickness, indicating potential endothelial dysfunction.
• Mechanism: mRNA-induced spike protein and inflammatory responses may damage non-regenerative endothelial cells.
• Implications: Permanent cell loss may elevate risks of chronic corneal issues and vision impairment.

[neon7]

Ex-CDC Director Blows Whistle on Covid & mRNA 'Vaccines,' Blames Fauci for 20 Million Deaths

https://rumble.com/v5qzlk8-ex-cdc-di...uci-for-2.html

[neon7]

Отговор на твоята реплика можеш да намериш в темата "Диалози с ИИ"

Старче, въпроси не съм задавал , не се напъвай да ми отговаряш .
Защо си мислиш, че ме интересува, какви нови лъжи си фабрикувал с ботчето ?

[neon7]

СТЕРИЛИЗАЦИЯ НА ЖЕНИ И ДЕВОЙКИ С ВАКСИНАТА СРЕЩУ РАК НА МАТОЧНАТА ШИЙКА. СМЪРТНИ СЛУЧАИ

В конституцията на всяка държава е записано, че на гражданите им се гарантира правото на доброволно, информирано съгласие или несъгласие за всяка медицинска намеса. На практика това право постоянно се нарушава. Пример за това са многобройните кампании по ваксиниране, подплатени със скъпи реклами, по времето на които е невъзможно да научим от официалните източници за състава на ваксините и възможните усложнения след ваксиниране.

По закон родителите решават дали да ваксинират или не ваксинират децата си, но те са притискани по всякакви начини като отказ да бъдат записани детски ясли, градини и пр., което е грубо нарушение на правата им.

След смъртния случай на българско момиче в болница във Ватикана, ние решихме да припомним на читателите какво представлява ваксината „срещу рак на маточната шийка”, широко рекламирана в пресата, детските поликлиники и въобще в обществото като цяло.

Кампанията включва ваксинирането на девойки от 9 до 17 години с ваксината, разработена от американската компания „Мерк”. В момента ваксината „срещу рак на маточната шийка” активно се внедрява в националните ваксинационни календари в много страни. Стойността й ще се плаща от бюджетите на съответните страни. Производителите на ваксината и придвижващите я чиновници от министерството на здравеопазването в много рекламни материали внушават, че ваксината може да намали случаите на рак на шийката на матката. Тази ваксина според производителите е за девственици. На жените, които водят активен полов живот, и като правило са заразени с папиломавируса, ваксината няма да помогне, а обратно може да провокира предракови състояния.

Рекламната информация сама по себе си е много хитра: трябва да се ваксинират здрави момичета, антитела в организма им ще се появят срещу 4 от 100 типа папиломавируси, между заразяването или незаразяването с вируса и появяването на рак са необходими средно около 20 години. Всъщност досега ваксините са изпробвани само пет години.

С една дума, дайте сега да ваксинираме, а след 20-30 години ще стане ясно дали ваксината е помогнала. Ако ваксинираното в детството момиче развие рак на шийката на матката, чиновници и лекари ще излязат сухи, като се позоват на невирусни канцерогенни фактори, срещу които няма ваксина.

Производителите не дават никакви гаранции за конкретното девойче, на нейните родители, и нямат никакво намерение да ги дават.

Схемата е надеждна и проверена. Никой не се замисля как в много страни всяка година умират десетки хиляди болни от туберкулоза, въпреки че няколко поколения вече се ваксинират директно в родилния дом.

Производителите крият факта, че жени, които са ваксинирани 30 дни преди да забременеят, са родили деца с вродени дефекти. Наричат го „случайно съвпадение”. Дългосрочно изследване на безопасността на ваксината въобще не е провеждано. Както се вижда от ужасната смърт на българското момиче, постоянно се случват трагедии.

В периода 1956-1962 г. в западните страни широко се изписва препаратът талидомид като средство срещу безпокойство, безсъние и повръщане. По-късно стана ясно, че лекарството предизвиква уродства при децата. Според статистиката заради талидомида около 40 хиляди души са се разболели от периферен неврит. От 8 до 12 хиляди новородени се родили с физически уродства, от тях около 5 хиляди не починали в ранна възраст, но останали инвалиди за цял живот.

В западната преса се появиха статии със следните заглавия:

Адамс Майк –„Ваксината против човешкия папиломавирус: разобличение на мащабната измама” (САЩ);

Патриция Бохацки: „Измамата с ваксината срещу рак на маточната шийка” (Австралия).

Длъжни сме да се замислим над въпроса, какво преследват фармаколозите и елитите с масовото ваксиниране на децата, за да избегнем невъзвратимото увреждане на здравето им.

Какво ли не измислят те, за да получат печалбите си: инвитро, придобиване на вечна младост чрез инжектиране на стволови клетки и абортирани материали.

На кого е нужно да бъдат стерилизирани българските момичета и девойки?! Защо тези лъжеваксини, разрушителни за репродуктивното здраве, се рекламират в завоалирана форма по българските медии?!

Установено е, че ваксина, инжектирана на жена, която вече е носител на папилома вируса в „безвредно” състояние, може да активира инфекция и да доведе пряко до появата на предракови промени.

Цялата кампания по ваксинирането е геноцид срещу населението. Извършва се стерилизация на жените под формата на профилактика срещу рак на маточната шийка. Ваксината срещу рак на шийката на матката НИКОГА НЕ Е ИЗСЛЕДВАНА ЗА БЕЗВРЕДНОСТ! Още след първата ваксина, а те са три, ената се превръща в инвалид!

Българските СМИ лобират за ваксината срещу рак на маточната шийка. В рекламата на смъртоносната за бъдещите поколения ваксина западните наднационални структури влагат милиони.

Почти ежедневно се появяват съобщения за нови жертви на ваксинирането срещу рак на маточната шийка в западни страни.

В Русия вече се заражда движение, което иска да забрани ваксинирането на руски девойки и млади жени срещу рак на маточната шийка.

Според една американска организация, която събира информация за усложненията след ваксинирането с церварикс, са открити над 21 хиляди случая на усложнения след ваксинирането и 89 смъртни случая от ваксините срещу рак на маточната шийка.

Ваксината Гардасил предизвикала 23 432 случая на усложнения и 85 смъртни случая.

[barbaron]

Интервю с професор Масанори Фукушима: „БЕЗПРЕЦЕДЕНТНА КАТАСТРОФА С ВАKCИHИ“
...

Отговор на твоята реплика можеш да намериш в темата "Диалози с ИИ"