Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[barbaron]

Засега ИИ дава инфо по интересен начин.
Прочита мнения от хиляди и хиляди източника и прави някаква своя извадка...
Засега драсканици от щабове, шубелии, заблудени уфси и платени държавни слуги са многократно повече в мрежата.
Дъртанянците като тебе, дето след FORTRAN + най-обичат да се учат от ИИ, спамят по теми дето не разбират....

Ти си написал: "Дъртанянците като Барбареон, дето след FORTRAN..."

та да те питам, ти писал ли си програми на Scala за Deep Learning ?
Или за намиране не числово, а аналитично решение
на частни диференциални уравнения, ползвайки
език и компилатор, които ти си създал ?
============================

Постовете на "Ярък" и "Frosty" са класически образец на дезинформация,
защото смесват няколко елемента:

• Няколко верни, но извадени от контекст научни факти.
• Фундаментално грешни научни твърдения, представени като истина.
• Емоционално заредени думи и аналогии.
• Конспиративна рамка ("не дават информация").

Нека разбием аргументите им точка по точка, за да видим къде точно се крие заблудата.

Анализ на твърденията

1. Основното грешно твърдение: "Ваксините са генни модификатори, които променят ДНК-то доживот"

Това е в основата на целия им аргумент и е научно невярно.

• Какво е ДНК? ДНК е "главният чертеж" на нашия организъм. Той се намира в ядрото на клетката и е строго пазен там. Промяната на ДНК е изключително труден процес.
• Какво е иРНК (mRNA)? Това е "работно копие" или временна инструкция, взета от главния чертеж (ДНК). иРНК излиза от ядрото в цитоплазмата (работната част на клетката), където рибозомите (фабриките за протеини) я "прочитат" и произвеждат протеин по тази инструкция.
• Как работи иРНК ваксината?
  1. Ваксината вкарва в тялото ни готова иРНК инструкция за производството на един-единствен, безобиден елемент от вируса – спайк протеина (шипчето).
  2. Тази иРНК никога не влиза в ядрото на клетката. Тя няма достъп до нашата ДНК. Всичко се случва в цитоплазмата.
  3. Клетъчните рибозоми прочитат инструкцията и произвеждат спайк протеина.
  4. иРНК е изключително нестабилна молекула. Тя се разгражда и изчиства от организма за няколко часа до няколко дни. Тя не се репликира и не остава в тялото "до кончината", както твърди Ярък. Това е фундаментално неразбиране на биологията.
  5. След като спайк протеинът е произведен, имунната ни система го разпознава като чужд и създава антитела и имунна памет срещу него.

Аналогията на Frosty с "отпечатаната книга" е напълно грешна. По-правилната аналогия би била:

• ДНК е главният готварски наръчник, заключен в сейфа на шеф-готвача.
• иРНК е бележка, на която готвачът е преписал една рецепта (например за кекс) от наръчника.
• Ваксината е като да ти дадат готова бележка с рецепта за кекс, без изобщо да се отваря главният наръчник.
• Готвачите в кухнята (рибозомите) правят кекса (спайк протеина) по рецептата.
• След като кексът е готов, бележката се изхвърля. Тя не се преписва вечно и не променя главния наръчник.

2. Твърдението за рака и променения геном (Frosty)

Той използва верен факт (ракът е заболяване на променени гени) в напълно грешен контекст. Това е логическа заблуда, наречена "грешна аналогия" или "асоциативна заблуда". Да, ракът е свързан с ДНК мутации, но ваксините не причиняват такива мутации. Това е все едно да кажеш: "Колите и самолетите се движат с гориво. Следователно, ако сипеш дизел в самолет, той ще полети."

3. Твърдението: "Проучена е едва 3-5% от ДНК на човека" (Ярък)

Това е огромно изопачаване на стар научен факт.

• Какво е вярно? Само малка част от нашата ДНК (около 1.5-2%) директно кодира протеини. Дълго време останалата част беше наричана "junk DNA" (ДНК-боклук).
• Какво е пропуснато? Днес знаем, че тази "некодираща" ДНК има изключително важни регулаторни функции – тя определя кога, къде и колко да се "включват" и "изключват" гените. Човешкият геном е напълно секвениран (разчетен) още през 2003 г., а през 2022 г. беше завършен на 100%. Това, което все още учим, са функциите на всеки отделен елемент, а не каква е последователността.
• Как се използва заблудата? Ярък използва тази стара информация, за да създаде "страх от неизвестното": "Учените не знаят какво прави тази ДНК, значи ваксината може да я повреди!". Но това няма никакво значение, защото, както казахме, иРНК от ваксината изобщо не взаимодейства с ДНК.

4. "700 дни", "тромби и инфаркти", "неясна смъртност"

• "700 дни": Това е класически похват от дезинформацията. Измисля се произволен, дълъг период от време, за да се поддържа страхът и да се направи твърдението практически недоказуемо в краткосрочен план. Няма абсолютно никаква научна основа за числото "700 дни".
• Тромби и миокардити/перикардити: Тук има зрънце истина, което е раздуто до неузнаваемост.
  • Да, след иРНК ваксините се наблюдава много рядък риск от миокардит (възпаление на сърдечния мускул), най-вече при млади мъже.
  • Да, след векторните ваксини (AstraZeneca, Janssen) се наблюдава изключително рядък риск от тромбози.
  • Ключовият пропуснат факт: Рискът от същите тези състояния (миокардит, тромбози, инфаркти, инсулти) след преболедуване от COVID-19 е в пъти, понякога десетки пъти, по-висок отколкото след ваксина. Постът на "Ярък" удобно пропуска да спомене, че кардиологичните отделения бяха пълни с хора с тези проблеми именно заради вируса, а не заради ваксините.

Обобщение на тактиките

Постовете на "Ярък" и "Frosty" са силни не защото са верни, а защото използват мощни психологически тактики:

1. Придават си експертност: Използват научни термини (ДНК, репликация, геном), за да звучат убедително.
2. Създават страх от необратимото: "Доживотни", "няма как да бъде върнато".
3. Използват конспиративна рамка: "Не ни казват истината."
4. Разчитат на анекдоти: "Един приятел..." – това прави заплахата да изглежда лична и близка.
5. Взаимно се подкрепят: "Абсолютно си прав" – създават ехо-камера, в която заблудата се приема за консенсус.

В крайна сметка, тези постове са перфектният пример за това как научният непукизъм и страхът, комбинирани с целенасочена дезинформация, могат да създадат напълно изкривена представа за реалността, която е в пълен разрез с огромния обем от научни доказателства.

[barbaron]

"Изследване на Центъра за борба с цифровата омраза (CCDH) установи, че дезинформационни постове за ваксините срещу COVID-19 са били споделяни значително повече от официални съобщения. Например, само 12 акаунта („Дезинформационната дузина“) са били отговорни за почти 65% от антиваксърското съдържание в социалните медии.

- Изследване от MIT показва, че фалшивите новини се разпространяват по-бързо и по-широко от истинските – особено когато съдържанието е сензационно или предизвиква страх."

та тъй със страхливите невежи, наричани с едната дума - антиваксъри

Виждам, че разсъждавате върху причините за разпространението на дезинформация, особено по отношение на ваксините срещу COVID-19. Интересно е да се обсъди защо определени типове информация се разпространяват по-бързо.

---

Дезинформацията и нейното разпространение

Данните, които сте цитирали, от Центъра за борба с цифровата омраза (CCDH) и MIT, са много показателни:

• CCDH: "Дезинформационната дузина" - Установяването, че малък брой акаунти са отговорни за толкова голям процент от антиваксърското съдържание, подчертава ролята на малки, но силно влиятелни мрежи в разпространението на дезинформация. Това показва, че не е непременно широко разпространено генериране на дезинформация, а по-скоро концентрирано разпространение.
• MIT: Скоростта на фалшивите новини - Изследването на MIT потвърждава, че емоционално заредено съдържание, особено това, което предизвиква страх или възмущение, се разпространява по-бързо. Това е ключов механизъм – хората са по-склонни да споделят нещо, което ги шокира, изненадва или ги кара да се чувстват силни емоции, независимо дали е вярно или не.

---

Фактори, допринасящи за възприемането на дезинформация

• Когнитивни пристрастия: Хората, независимо от тяхното IQ, са податливи на когнитивни пристрастия (cognitive biases). Например, пристрастието за потвърждение (confirmation bias) кара хората да търсят и да вярват на информация, която потвърждава техните вече съществуващи убеждения, и да отхвърлят тази, която им противоречи. Това може да засегне и хора с високо IQ.
• Емоции и страх: Както показва изследването на MIT, страхът е мощен мотиватор. Когато хората се страхуват или се чувстват несигурни (както по време на пандемия), те могат да са по-податливи на прости обяснения или конспиративни теории, които предлагат ясен "враг" или "виновник", дори ако тези обяснения са неверни.
• Доверие в източниците: Доверието в определени източници (приятели, семейство, алтернативни медии, групи по интереси) играе огромна роля. Ако някой има ниско доверие в официални институции (правителство, научни организации), той е по-вероятно да вярва на информация от други източници, дори ако тя е дезинформация.
• Критично мислене: Липсата на навици за критично мислене и медийна грамотност е голям фактор. Много хора не проверяват източниците, не правят разлика между мнения и факти, или не разбират как работи научният процес. Това не е пряко свързано само с IQ, а по-скоро с образование и развити умения.
• Социална идентичност: Принадлежността към определена социална група или общност може да засили възприемчивостта към дезинформация. Хората могат да приемат дадено убеждение, за да се впишат в групата или да утвърдят своята идентичност, дори ако това убеждение е фактологически невярно.

---

Заключение

Макар че някои изследвания могат да покажат известна корелация между определени когнитивни способности и податливост на дезинформация, е по-точно да се разглеждат разпространението на дезинформацията като резултат от сложен набор от психологически, социални и емоционални фактори, а не просто от нивото на интелигентност. Емоционалното съдържание, доверието в определени групи и липсата на критично мислене са по-вероятни обяснения за бързото разпространение на фалшиви новини.

[satz]

"Изследване на Центъра за борба с цифровата омраза (CCDH) установи, че дезинформационни постове за ваксините срещу COVID-19 са били споделяни значително повече от официални съобщения. Например, само 12 акаунта („Дезинформационната дузина“) са били отговорни за почти 65% от антиваксърското съдържание в социалните медии.

- Изследване от MIT показва, че фалшивите новини се разпространяват по-бързо и по-широко от истинските – особено когато съдържанието е сензационно или предизвиква страх."

та тъй със страхливите невежи, наричани с едната дума - антиваксъри

ама в портукалия ОТНЕСЕ ПОВЕЧЕ въпреки че ги овапсаха.
В норвегия, дания и финландия ги отнесе повече от Швеция въпреки че ги заприщваха

на ботя простите лъжи...

[satz]

..
Засега драсканици от щабове, шубелии, заблудени уфси и платени държавни слуги са многократно повече в мрежата.

Ц
уведомете офталмолога си, вероятно ще се разтревожи...

[ярък]

Отговор на твоята реплика можеш да намериш в темата "Диалози с ИИ"

Засега ИИ дава инфо по интересен начин.
Прочита мнения от хиляди и хиляди източника и прави някаква своя извадка...
Засега драсканици от щабове, шубелии, заблудени уфси и платени държавни слуги са многократно повече в мрежата.
Дъртанянците като тебе, дето след FORTRAN + най-обичат да се учат от ИИ, спамят по теми дето не разбират....

[satz]

Как разбра колко хора е отнесъл, като не можем даже да се преброим като хората?

Гробищата имат интересно свойство - лесни са за преброяване

[bota156]

Понеже ходя доста по очни дофтури - имам 11 операции вече в продължение на 7 години след ковид са огромен брой случаите на "инфакти" ака кръвоизливи на очите, комшиите и 2-мата им прецакаха зрението. Имат по ваксина и 2 бустера и не са боледували и са вече практически слепи от добро зрение. Нито оперативно, нито с хапчета лечение дава някакъв положителен резултат

BREAKING: COVID-19 mRNA Vaccine Linked to 8.4% Loss of Irreplaceable Corneal Cells in 75 Days!
A recent publication in ‘Ophthalmic Epidemiology’ reports concerning ocular effects from Pfizer’s BNT162b2 mRNA vaccine.
Key findings include:
• Study Population: 64 healthy adults (aged 18–45) evaluated before and 75 days after their first vaccine dose.
• Corneal Cell Loss: An 8.4% reduction in corneal endothelial cell density (from 2,797 to 2,563 cells/mm²).
• Corneal Thickening: A 7.6% increase in corneal thickness, indicating potential endothelial dysfunction.
• Mechanism: mRNA-induced spike protein and inflammatory responses may damage non-regenerative endothelial cells.
• Implications: Permanent cell loss may elevate risks of chronic corneal issues and vision impairment.

[neon7]

Ex-CDC Director Blows Whistle on Covid & mRNA 'Vaccines,' Blames Fauci for 20 Million Deaths

https://rumble.com/v5qzlk8-ex-cdc-di...uci-for-2.html

[neon7]

Отговор на твоята реплика можеш да намериш в темата "Диалози с ИИ"

Старче, въпроси не съм задавал , не се напъвай да ми отговаряш .
Защо си мислиш, че ме интересува, какви нови лъжи си фабрикувал с ботчето ?

[neon7]

СТЕРИЛИЗАЦИЯ НА ЖЕНИ И ДЕВОЙКИ С ВАКСИНАТА СРЕЩУ РАК НА МАТОЧНАТА ШИЙКА. СМЪРТНИ СЛУЧАИ

В конституцията на всяка държава е записано, че на гражданите им се гарантира правото на доброволно, информирано съгласие или несъгласие за всяка медицинска намеса. На практика това право постоянно се нарушава. Пример за това са многобройните кампании по ваксиниране, подплатени със скъпи реклами, по времето на които е невъзможно да научим от официалните източници за състава на ваксините и възможните усложнения след ваксиниране.

По закон родителите решават дали да ваксинират или не ваксинират децата си, но те са притискани по всякакви начини като отказ да бъдат записани детски ясли, градини и пр., което е грубо нарушение на правата им.

След смъртния случай на българско момиче в болница във Ватикана, ние решихме да припомним на читателите какво представлява ваксината „срещу рак на маточната шийка”, широко рекламирана в пресата, детските поликлиники и въобще в обществото като цяло.

Кампанията включва ваксинирането на девойки от 9 до 17 години с ваксината, разработена от американската компания „Мерк”. В момента ваксината „срещу рак на маточната шийка” активно се внедрява в националните ваксинационни календари в много страни. Стойността й ще се плаща от бюджетите на съответните страни. Производителите на ваксината и придвижващите я чиновници от министерството на здравеопазването в много рекламни материали внушават, че ваксината може да намали случаите на рак на шийката на матката. Тази ваксина според производителите е за девственици. На жените, които водят активен полов живот, и като правило са заразени с папиломавируса, ваксината няма да помогне, а обратно може да провокира предракови състояния.

Рекламната информация сама по себе си е много хитра: трябва да се ваксинират здрави момичета, антитела в организма им ще се появят срещу 4 от 100 типа папиломавируси, между заразяването или незаразяването с вируса и появяването на рак са необходими средно около 20 години. Всъщност досега ваксините са изпробвани само пет години.

С една дума, дайте сега да ваксинираме, а след 20-30 години ще стане ясно дали ваксината е помогнала. Ако ваксинираното в детството момиче развие рак на шийката на матката, чиновници и лекари ще излязат сухи, като се позоват на невирусни канцерогенни фактори, срещу които няма ваксина.

Производителите не дават никакви гаранции за конкретното девойче, на нейните родители, и нямат никакво намерение да ги дават.

Схемата е надеждна и проверена. Никой не се замисля как в много страни всяка година умират десетки хиляди болни от туберкулоза, въпреки че няколко поколения вече се ваксинират директно в родилния дом.

Производителите крият факта, че жени, които са ваксинирани 30 дни преди да забременеят, са родили деца с вродени дефекти. Наричат го „случайно съвпадение”. Дългосрочно изследване на безопасността на ваксината въобще не е провеждано. Както се вижда от ужасната смърт на българското момиче, постоянно се случват трагедии.

В периода 1956-1962 г. в западните страни широко се изписва препаратът талидомид като средство срещу безпокойство, безсъние и повръщане. По-късно стана ясно, че лекарството предизвиква уродства при децата. Според статистиката заради талидомида около 40 хиляди души са се разболели от периферен неврит. От 8 до 12 хиляди новородени се родили с физически уродства, от тях около 5 хиляди не починали в ранна възраст, но останали инвалиди за цял живот.

В западната преса се появиха статии със следните заглавия:

Адамс Майк –„Ваксината против човешкия папиломавирус: разобличение на мащабната измама” (САЩ);

Патриция Бохацки: „Измамата с ваксината срещу рак на маточната шийка” (Австралия).

Длъжни сме да се замислим над въпроса, какво преследват фармаколозите и елитите с масовото ваксиниране на децата, за да избегнем невъзвратимото увреждане на здравето им.

Какво ли не измислят те, за да получат печалбите си: инвитро, придобиване на вечна младост чрез инжектиране на стволови клетки и абортирани материали.

На кого е нужно да бъдат стерилизирани българските момичета и девойки?! Защо тези лъжеваксини, разрушителни за репродуктивното здраве, се рекламират в завоалирана форма по българските медии?!

Установено е, че ваксина, инжектирана на жена, която вече е носител на папилома вируса в „безвредно” състояние, може да активира инфекция и да доведе пряко до появата на предракови промени.

Цялата кампания по ваксинирането е геноцид срещу населението. Извършва се стерилизация на жените под формата на профилактика срещу рак на маточната шийка. Ваксината срещу рак на шийката на матката НИКОГА НЕ Е ИЗСЛЕДВАНА ЗА БЕЗВРЕДНОСТ! Още след първата ваксина, а те са три, ената се превръща в инвалид!

Българските СМИ лобират за ваксината срещу рак на маточната шийка. В рекламата на смъртоносната за бъдещите поколения ваксина западните наднационални структури влагат милиони.

Почти ежедневно се появяват съобщения за нови жертви на ваксинирането срещу рак на маточната шийка в западни страни.

В Русия вече се заражда движение, което иска да забрани ваксинирането на руски девойки и млади жени срещу рак на маточната шийка.

Според една американска организация, която събира информация за усложненията след ваксинирането с церварикс, са открити над 21 хиляди случая на усложнения след ваксинирането и 89 смъртни случая от ваксините срещу рак на маточната шийка.

Ваксината Гардасил предизвикала 23 432 случая на усложнения и 85 смъртни случая.

[barbaron]

Интервю с професор Масанори Фукушима: „БЕЗПРЕЦЕДЕНТНА КАТАСТРОФА С ВАKCИHИ“
...

Отговор на твоята реплика можеш да намериш в темата "Диалози с ИИ"

[neon7]

Интервю с професор Масанори Фукушима: „БЕЗПРЕЦЕДЕНТНА КАТАСТРОФА С ВАKCИHИ“


На 25 ноември се случи изключително рядко събитие в продължаващата сага за COVID-19 – истината беше казана на властта. Изтъкнат лекар и експерт по инфекциозни болести получи свободата да говори като държавен служител, без посредничество и без видимо ограничение във времето. Въпросният лекар беше изтъкнатият онколог, почетен професор в университета в Киото и представител на Института за изучаване на общественото здраве(LHSI) Масанори Фукушима. Неговите строги и страстни упреци като служител от Министерството на здравеопазването, труда и социалните грижи (MHLW) относно безопасността на ваксината срещу COVID-19 и прозрачността на правителството завладяха обществеността. Записът бързо се разпространи, издигайки доктор Фукушима до статуса на водещ критик на ваксините срещу COVID-19 в Япония.

Интервюирах професор Фукушима чрез Zoom на 28 декември. Той започна, като ми даде малко предистория на кариерата си и обясни защо се е намесил в проблема с ваксината срещу COVID-19, преди да премине към конкретните й вреди, вижданията си за реакцията на японското правителство и бъдещето.

Филип Патрик: Професор Фукушима, благодаря ви, че ми позволихте да говоря с вас. Мога ли да започна, като ви помоля да ми дадете малко информация за събитията на 25 ноември и как се оказахте въвлечен в проблема за безопасността на ваксината срещу COVID-19?

Масанори Фукушима: Завърших биохимия като следдипломна квалификация в университета в Киото и всъщност съм най-старият медицински онколог в нашата страна. Открих в академичния сектор първата амбулаторна клиника за пациенти с рак през 2003 г., когато бях професор в университета в Киото. Започнах да се занимавам с фармакоепидемиология през 2000 г. Нейната работа е да предотвратява бедствията, предизвикани от лекарства. Това й е мисията, raison d’etre. Ето защо съм въвлечен в проблема с ваксините срещу COVID-19. Защото нито един учен, само няколко лекаря взеха отношение по проблема с ваксините.

И така, когато чух, че правителството, ЕС и САЩ са започнали да прилагат информационна РНК, първата ми мисъл беше, че това е изключително глупаво. Тъй като информационната РНК е еволюционна клетъчна система, която винаги се разгражда за много кратко време. Информационната РНК е крехка и трябва да се разгради незабавно в тялото. Но тази ваксина е модифицирана и манипулирана, за да бъде стабилна и да се интегрира в наночастици. Наночастиците са вторият проблем, тъй като те винаги се включват във всеки тип клетки, особено в стволовите клетки. Стволовите клетки са много важни за възстановяването на всички видове клетки. И третият проблем е, че не предоставя специфичност на доставката. Тя (информационната РНК) се инжектира в тялото и обикаля цялото тяло като разнася спайк протеини. Това е основен проблем. Шипчестият протеин е много опасен.

И така, когато за първи път чух, че правителството използва тази ваксина и PMDA [японската регулаторна агенция, еквивалентна на FDA] я е одобрила, бях много, много разтревожен. А после това се превърна в някакъв култ. Те все още вярват в ефективността на ваксината – сякаш е вид Месия.

ФП: Защо спайк протеинът е опасен?

МФ: Шипчестия протеин се свързва с рецепторните протеини, които [се] експресират [в] повечето клетки. Така че той [шипчестият протеин] атакува всички видове клетки, особено ендотелните клетки в съдовата система, което може да доведе до коагулация. Ако ендотелните клетки се свържат със спайк протеин, се задейства коагулация.

ФП: Значи, говорим за инфаркти?

МФ: Да, ако главната артерия е засегната, това може да доведе до такива сериозни състояния като инфаркти или инсулти. И FDA е засякла увеличаване на случаите на белодробна тромбоза.

ФП: Вие сте написали във вашите доклади [публикувани в японски журнал], че е имало 2000 смъртни случая, докладвани на правителството [MHLW] като много вероятни да са в резултат от ваксината. В един от вашите доклади вие го споменавате като „върха на айсберга“. Колко по-зле може да бъде?

ФМ: Всяка оценка има много лица. Докладите са главно от лекари, които са се грижили за пациентите, но повечето ваксинации не се правят в клиники, а в центрове за ваксинация, управлявани от префектурите, като инжекцията се поставя от медицинската сестра, така че в повечето случаи лекарите не са пряко включени във веригата на събитията и е малко вероятно те да докладват проблемите с ваксината.

Случаите се натрупват, но правителството отрича причинно-следствената връзка дори когато става дума за аутопсия, а патологът намира точно тази причинно-следствена връзка. Има ясни доказателства за значителното увеличаване на сърдечните проблеми; съдовите проблеми като инсулти; симптоми, подобни на пневмония и други.

ФП: Но аргументът, който хората, които вярват в тези ваксини, винаги изтъкват, е, че дори с някои проблеми, ваксините дават много повече на хората, отколкото вземат. Какъв е вашият отговор на това?

МФ: Помолих правителството да разкрие смъртността от COVID-19 при ваксинирани и неваксинирани хора. Тази статистика е критична. Ако няма разлика, тогава смъртните случаи, причинени от ваксината, не оправдават тяхната употреба. Официално поисках тази информация чрез моя адвокат на 1 август. И първият отговор беше „изчакайте два месеца“. А последният отговор – „не, не разкриваме такива данни“. Така че следващата стъпка е да съдим правителството.

ФП: Планирате ли да съдите правителството?

МФ: Да, въз основа на Закона за достъпа до информация.

ФП: Значи те отказват да разкрият жизненоважна информация, която обществото трябва да знае и която може да спаси животи?

МФ: Да, точно така. Това звучи като някаква шега. Защото правителството разкри такава информация миналата година. И има доказателства, че при хора под 65 години смъртността при неваксинираните е по-ниска от тази при ваксинираните. Не е никак смешно, защото има много смъртни случаи, така че не можем да се смеем, а поведението на министерството е много глупаво.

ФП: И така, те преди това са давали данни, но после са спрели да ги дават, вероятно защото са неудобни. Става невъзможно да намерим информацията, от която се нуждаем, за да разберем дали ваксините работят или не? В един момент във видеото казахте „изглежда, че криете данни“.

МФ: Да, и мисля, че бяха разстроени. Има толкова много смъртни случаи. Това е безпрецедентна катастрофа с ваксини. Не мога да си представя колко хора наистина са загинали. 2000 е минимумът, само върхът на айсберга.

ФП: И това е при всички възрасти, нали? В един от вашите доклади имаше 28-годишен мъж, който почина след втората ваксина без здравословни проблеми?

МФ: Точно така, никакви здравословни проблеми. Пет дни след втората ваксина. Много е трагично.

ФП: Смятате ли, че мащабът на това е толкова огромен, а скандалът е толкова голям, че правителството просто не може да го приеме? Те биха предпочели да продължат и да се преструват, че ваксините работят, но не да признаят мащаба на бедствието? Това ли е тяхната позиция?

МФ: Като че ли това не е точната аналогия. По-скоро: ако бъде убит един човек, това по закон е убийство, докато ако бъдат убити много хора в ситуация на война, то тогава никой няма да отиде в затвора.

ФП: Веднъж някой каза, че колкото по-голяма е лъжата, толкова по-лесно тя може да мине. Защо японците все още се ваксинират?

МФ: Мисля, че процентът намалява. Много хора спират. И очевидно медиите не насърчават ваксинирането толкова, колкото преди.

ФП: Значи в медиите има по-малко насърчаване, няма нищо за пораженията от ваксините, но все по-малко насърчават ваксинирането? Тонът е смекчен.

МФ: Да, това е японският начин. Но този проблем става все по-голям. Едно много популярно списание публикува поредица за проблемите с ваксините. Тяхното влияние е много голямо, така че следващата година ще настъпи промяна.

ФП: И трима други лекари се изказаха (Коджима, Сано и Нагао). Какво е усещането сред лекарите като цяло?

МФ: Да, д-р Нагао се свърза с мен и поиска диалог. А професор Сано беше с мен на срещата на 25 ноември. Той беше на същата маса. Също и професор Коджима от университета в Нагоя. Професор Коджима е много важен човек, който достигна до проблемите с ваксините чрез много важен анализ.

ФП: Значи групата става по-голяма?

МФ: По-голяма, но аз не съм ги организирал. Аз се намесих, защото ме помолиха да напиша статии за COVID-19 и едната беше за това как да избегнем COVID-19 и да се справим с вируса. Препоръчах подходяща употреба на незабавна стероидна терапия. Когато COVID-19 се появи в Япония за първи път през февруари 2020 г., събрах информация от Китай и заключих, че от критично значение е да се спре развитието на интерстициален пневмонит. Отговорът е в това да се открие спада в нивото на кислород в кръвта. Ако е под 95%, проверявате КТ и ако има признак на инфилтрация, започвате лечението.

ФП: Значи ваксините са безполезни?

МФ: Безполезни са. Така мисля.

ФП: И накрая, във вашите доклади казахте, че вероятно бустерните инжекции увреждат имунната система на хората, излагайки ги на всякакви проблеми?

МФ: Да, това е известно от първите дни на ваксината, че тя може да предизвика ADE, когато антитялото стимулира нивата на клетъчните инфекции. И ако сте многократно дозирани, това може да доведе до първоначален антигенен грях. Ваксината от първо поколение е предназначена да атакува първия вариант и втория Delta вариант. Това вече беше ясно демонстрирано от доклада на Катрин Рейнолдс. Така че ваксинираните хора не произвеждат подходящи антитела за Омикрон. Ваксините могат да изключат вродената имунна система поради първоначалния дизайн на ваксината.

ФП: Хората откриват, че старите състояния се връщат, защото имунната система е увредена от ваксината?

МФ: Да, да.

ФП: Не знам дали познавате д-р Асийм Малхотра от Обединеното кралство. Той първо защитаваше ваксините, след това баща му почина и сега е явен и мощен критик на ваксините. И позицията му е те да бъдат спрени незабавно – докато не се направи задълбочен анализ на вредите от ваксините. Бихте ли се съгласили?

МФ: Да, разбира се. Спрете веднага. Правителствата по света разполагат с данните. Подсигурете достъп до данните. Спрете имунизацията и започнете научната дискусия. И трябва да проучим дългосрочните ефекти на иРНК ваксините. Правителството не трябва да крие и манипулира данните.

ФП: Благодаря ви професоре. И благодаря, че казахте истината на властта.

Филип Патрик е журналист на свободна практика в Токио.

____________________________________________

Линк към оригинала: https://dailysceptic.org/…/unprecede...e-disaster…/

[neon7]

ChatGPT lie to Sky News presenter

ChatGPT is a Liar

Това е перфектен пример за комуникацията, която захранваше недоверието и страха по време на пандемията. Постовете на "Ярък" и "Frosty" са класически образец на дезинформация, защото смесват няколко елемента


могат да създадат напълно изкривена представа за реалността, която е в пълен разрез с огромния обем от научни доказателства.[/B][/COLOR]

[barbaron]

Това е перфектен пример за комуникацията, която захранваше недоверието и страха по време на пандемията. Постовете на "Ярък" и "Frosty" са класически образец на дезинформация, защото смесват няколко елемента:

• Няколко верни, но извадени от контекст научни факти.
• Фундаментално грешни научни твърдения, представени като истина.
• Емоционално заредени думи и аналогии.
• Конспиративна рамка ("не дават информация").

Нека разбием аргументите им точка по точка, за да видим къде точно се крие заблудата.

Анализ на твърденията

1. Основното грешно твърдение: "Ваксините са генни модификатори, които променят ДНК-то доживот"

Това е в основата на целия им аргумент и е научно невярно.

• Какво е ДНК? ДНК е "главният чертеж" на нашия организъм. Той се намира в ядрото на клетката и е строго пазен там. Промяната на ДНК е изключително труден процес.
• Какво е иРНК (mRNA)? Това е "работно копие" или временна инструкция, взета от главния чертеж (ДНК). иРНК излиза от ядрото в цитоплазмата (работната част на клетката), където рибозомите (фабриките за протеини) я "прочитат" и произвеждат протеин по тази инструкция.
• Как работи иРНК ваксината?
  1. Ваксината вкарва в тялото ни готова иРНК инструкция за производството на един-единствен, безобиден елемент от вируса – спайк протеина (шипчето).
  2. Тази иРНК никога не влиза в ядрото на клетката. Тя няма достъп до нашата ДНК. Всичко се случва в цитоплазмата.
  3. Клетъчните рибозоми прочитат инструкцията и произвеждат спайк протеина.
  4. иРНК е изключително нестабилна молекула. Тя се разгражда и изчиства от организма за няколко часа до няколко дни. Тя не се репликира и не остава в тялото "до кончината", както твърди Ярък. Това е фундаментално неразбиране на биологията.
  5. След като спайк протеинът е произведен, имунната ни система го разпознава като чужд и създава антитела и имунна памет срещу него.

Аналогията на Frosty с "отпечатаната книга" е напълно грешна. По-правилната аналогия би била:

• ДНК е главният готварски наръчник, заключен в сейфа на шеф-готвача.
• иРНК е бележка, на която готвачът е преписал една рецепта (например за кекс) от наръчника.
• Ваксината е като да ти дадат готова бележка с рецепта за кекс, без изобщо да се отваря главният наръчник.
• Готвачите в кухнята (рибозомите) правят кекса (спайк протеина) по рецептата.
• След като кексът е готов, бележката се изхвърля. Тя не се преписва вечно и не променя главния наръчник.

2. Твърдението за рака и променения геном (Frosty)

Той използва верен факт (ракът е заболяване на променени гени) в напълно грешен контекст. Това е логическа заблуда, наречена "грешна аналогия" или "асоциативна заблуда". Да, ракът е свързан с ДНК мутации, но ваксините не причиняват такива мутации. Това е все едно да кажеш: "Колите и самолетите се движат с гориво. Следователно, ако сипеш дизел в самолет, той ще полети."

3. Твърдението: "Проучена е едва 3-5% от ДНК на човека" (Ярък)

Това е огромно изопачаване на стар научен факт.

• Какво е вярно? Само малка част от нашата ДНК (около 1.5-2%) директно кодира протеини. Дълго време останалата част беше наричана "junk DNA" (ДНК-боклук).
• Какво е пропуснато? Днес знаем, че тази "некодираща" ДНК има изключително важни регулаторни функции – тя определя кога, къде и колко да се "включват" и "изключват" гените. Човешкият геном е напълно секвениран (разчетен) още през 2003 г., а през 2022 г. беше завършен на 100%. Това, което все още учим, са функциите на всеки отделен елемент, а не каква е последователността.
• Как се използва заблудата? Ярък използва тази стара информация, за да създаде "страх от неизвестното": "Учените не знаят какво прави тази ДНК, значи ваксината може да я повреди!". Но това няма никакво значение, защото, както казахме, иРНК от ваксината изобщо не взаимодейства с ДНК.

4. "700 дни", "тромби и инфаркти", "неясна смъртност"

• "700 дни": Това е класически похват от дезинформацията. Измисля се произволен, дълъг период от време, за да се поддържа страхът и да се направи твърдението практически недоказуемо в краткосрочен план. Няма абсолютно никаква научна основа за числото "700 дни".
• Тромби и миокардити/перикардити: Тук има зрънце истина, което е раздуто до неузнаваемост.
  • Да, след иРНК ваксините се наблюдава много рядък риск от миокардит (възпаление на сърдечния мускул), най-вече при млади мъже.
  • Да, след векторните ваксини (AstraZeneca, Janssen) се наблюдава изключително рядък риск от тромбози.
  • Ключовият пропуснат факт: Рискът от същите тези състояния (миокардит, тромбози, инфаркти, инсулти) след преболедуване от COVID-19 е в пъти, понякога десетки пъти, по-висок отколкото след ваксина. Постът на "Ярък" удобно пропуска да спомене, че кардиологичните отделения бяха пълни с хора с тези проблеми именно заради вируса, а не заради ваксините.

Обобщение на тактиките

Постовете на "Ярък" и "Frosty" са силни не защото са верни, а защото използват мощни психологически тактики:

1. Придават си експертност: Използват научни термини (ДНК, репликация, геном), за да звучат убедително.
2. Създават страх от необратимото: "Доживотни", "няма как да бъде върнато".
3. Използват конспиративна рамка: "Не ни казват истината."
4. Разчитат на анекдоти: "Един приятел..." – това прави заплахата да изглежда лична и близка.
5. Взаимно се подкрепят: "Абсолютно си прав" – създават ехо-камера, в която заблудата се приема за консенсус.

В крайна сметка, тези постове са перфектният пример за това как научният непукизъм и страхът, комбинирани с целенасочена дезинформация, могат да създадат напълно изкривена представа за реалността, която е в пълен разрез с огромния обем от научни доказателства.

[ярък]

Ефектите от ковид "ваксините" ще бъдат доживотни.
Тъй като това, което инжектираха в населението не бяха ваксини, а експериментални генни модификатори, и то без да дават информация на хората кои точно гени в организма променят тези модификатори, защо ги променят, и какви ще са дългосрочните странични ефекти от тази промяна в генома.

По принцип всяка отрова вкарана в организма(ако не е в летална доза) рано или късно се изхвърля навън.
С промените в ДНК-то обаче нещата не стоят така.
Веднъж променено - ДНК-то няма как да бъде върнато обратно в първоначалното си състояние, и организма е принуден да се справя с промененото си ДНК през остатъка от живота си.
Това е все едно да се опитвате редактирате текста и да се мъчите да поправите правописните грешки на книга, която вече е отпечатана.

То затова лечението на рака е почти невъзможно - променения геном на раковата клетка няма как да бъде пренаписан обратно, за да се върне към здрава клетка...

Абсолютно си прав - влезне ли в клетката тази ДНК, която я имаше като състав на ваксините, започва да се репликира и така е до кончината..
Само една подробност - засега е проучена едва 3-5 % от ДНК на човека, за какво служи в живота на човека и какви са последствията от такава намеса. Ако чуждата ДНК се намести в такива участъци, които определят здравето на човека, за жалост той приключва преждевременно. По-вероятно е тази ДНК да разкъса и "намести " в тези 95 %, които са маловажни за съществуването ни... Затова тези медици, които започнаха да проучват и описват неясната смъртност след ваксините пишат за 700 дни. Ако прескочиш трапа ще те бъде, ако си изтеглиш късата клечка .....