Първоначално изпратено от Kildirim_Bei
Разгледай мнение
-
Това е много интересно заключение. Изглежда има обратна корелация между колективния интелект и личния. С натрупване на общото знание личното се стопява. Неслучайно, който е по-умозрителен, може да забележи, че съвременният човек като че ли наистина става все по-ограничен, по-тъп и оттук - по-лесно манипулируем. -
зле му се отрази на матейко тая пандемияПървоначално изпратено от power gridпрепоръка еКоментар
-
-
и от космоса се вижда ефекта на иглата. То не са безсмъртия, космическо времеПървоначално изпратено от power gridНямам доверие в НИЩО и НИКОЙКоментар
-
Сутрешна порция ковидсмях - може да се наложи да сменим дефиницията за "напълно ваксиниран".Коментар
-
Гледах интервюто, благодаря за линка.Първоначално изпратено от vikhunter Разгледай мнение
Абсурд е да са го излъчили по тАлАвизията това. Човекът е лекар с поне 25-годишен стаж като гледам. Той каза в прав текст:
"Който е изкарал болестта (визираше специално коронавирусите), НЯМА нужда да се ваксинира, защото вече ИМА имунитет."
Това го пишело в букварите на студентите по медицина от поне 50 години насам.
И освен другото, тегли непряко една майна на всичките си колеги "доктори", които се изявяват ежедневно и ежечасно по същите тези тАлАвизии.Last edited by Kildirim_Bei; 23.10.2021, 06:54.Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
~ Enfant Sanssouci de Monde ~Коментар
-
Интересно ми е, това интервю дали го излъчиха по Нова или са нямали достатъчно ефирно време.Първоначално изпратено от vikhunter Разгледай мнениеКоментар
-
Ако тази хипотеза се докаже, учените скоро ще установят, че понастоящем мозъците на голяма част от хората са значително намалели по обем в сравнение със средния размер на човешкия мозък до началото на деветдесетте години на 20-ти век, вследствие на бурното развитие на изкуственият интелект, социалните мрежи и търсачките.Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение
Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
~ Enfant Sanssouci de Monde ~Коментар
-
Вече се чудя у нас ромите ли имат повече права или антиваксърите? Ами има пандемия и е нормално и пропорционално някои удобства да им бъдат ограничени. Това не е ли ясно и за бавноразвиващите антиваксъри? Навъдиха се и адвокати у нас, които наричат удобствата права и почнаха да дават акъл как да се справим с пандемията. А не оправят първо пропадналата ни съдебна система. На запад, не адвокатите, а лекарите казват кое е пропорционално и кое не е. Дори тукашните лекари не би трябвало да бъдат слушани, защото много от тях са откачалки като Мангъров. Има си лекари в света, които разработват лекарства, ваксини, лечения с методи, техника и пари, абсолютно недостъпни за Мангъров. Това са лекарите, които трябва да определят кое е пропорционално.Първоначално изпратено от mikomikov Разгледай мнение
Без да представлявам някого от посочените никове, искам да кажа, че ПЪРВО всеки юрист БИ защитавал казус, който е близък до неговото мислене, ИЛИ такъв (казус), за който му се превежда ... хонорар.
Двамата защитават различни гледни точки и това би било интересно, но всеки е заинтересуван (и прекалено "обвързан" с разнопосочни "коментари" в издания, които са разположени на противоположни полюси в науката, включително и в тая "наука", която се "твори" и пренаписва в последните месеци, дни и часове и е подчинена на "усвояването" на огромни парични потоци)...
В тая последователност от мисли, всеки от горепосочените, първо би ти отговорил (ако изобщо го направи!) от гледна точка на своите страхове/ безстрашие, но по-скоро обективно тяхно мнение НЕ би получил, защото в случая никой от тях няма материален интерес (във вид на хонорар).
Мисля, че аз съм в игнора и на двамата, за да е възможно изобщо да участвам в "дискусия" от подобен характер, НО, мнението ми е, че ВСЕКИ може да спечели подобно дело в Европейски съд, стига да е сезирал (може и без това!) КЗД, чието мнение ЩЕ бъде веднага неглижирано, под претекст - "доводите" на Здравния министър за "опазване" на Общественото здраве (без достатъчно доказателства!), което ще падне мигновено в по-горния Съд на Европа и, разбира се заинтересуваният ще СПЕЧЕЛИ поредното дело СРЕЩУ Р. България за НЯКОЛКО десетки хиляди ЕВРО...
И какво от това? На министъра и "защитниците" на обществото - НИКОЙ персонално НЯМА да им бръкне в джоба за това, че са взели неправилни решения и, дефакто са работили СРЕЩУ ПРАВАТА на членове на обществото, защото осъдителната присъда ще бъде изпълнена (и платена) от българския данъкоплатец, независимо към коя група се числи той: на "ваксинираните" ИЛИ - на неваксинираните.
Както се казва, длъжностните лица по върховете са достатъчно нагли и ще се скрият зад обществото, а в същото време ще докажат за пореден път тезата, че "Пътят към Ада е постлан с добри намерения!"
Има и друга теза: въпросните никове да се страхуват да вземат отношение, защото се страхуват да не бъдат уличени в некомпетентност в... анонимен форум...
))
Аз си държа на липсата на хонорар.
Решения на КЗД може да се обжалват много и дълго. Ходи си търси правата колкото щеш в Европейския съд, ще спечелиш най-много един по-голям. В ЕС много хора са задължени вече да се ваксинират, има зелени сертификати и т.н. От днес в Германия българските антиваксъри подлежат на 10 дни карантина, може да сънуват за някое спечелено евро и от Германия горките прошляци.Коментар
-
Първоначално изпратено от neptun266 Разгледай мнение
Без да представлявам някого от посочените никове, искам да кажа, че ПЪРВО всеки юрист БИ защитавал казус, който е близък до неговото мислене, ИЛИ такъв (казус), за който му се превежда ... хонорар.
Двамата защитават различни гледни точки и това би било интересно, но всеки е заинтересуван (и прекалено "обвързан" с разнопосочни "коментари" в издания, които са разположени на противоположни полюси в науката, включително и в тая "наука", която се "твори" и пренаписва в последните месеци, дни и часове и е подчинена на "усвояването" на огромни парични потоци)...
В тая последователност от мисли, всеки от горепосочените, първо би ти отговорил (ако изобщо го направи!) от гледна точка на своите страхове/ безстрашие, но по-скоро обективно тяхно мнение НЕ би получил, защото в случая никой от тях няма материален интерес (във вид на хонорар).
Мисля, че аз съм в игнора и на двамата, за да е възможно изобщо да участвам в "дискусия" от подобен характер, НО, мнението ми е, че ВСЕКИ може да спечели подобно дело в Европейски съд, стига да е сезирал (може и без това!) КЗД, чието мнение ЩЕ бъде веднага неглижирано, под претекст - "доводите" на Здравния министър за "опазване" на Общественото здраве (без достатъчно доказателства!), което ще падне мигновено в по-горния Съд на Европа и, разбира се заинтересуваният ще СПЕЧЕЛИ поредното дело СРЕЩУ Р. България за НЯКОЛКО десетки хиляди ЕВРО...
И какво от това? На министъра и "защитниците" на обществото - НИКОЙ персонално НЯМА да им бръкне в джоба за това, че са взели неправилни решения и, дефакто са работили СРЕЩУ ПРАВАТА на членове на обществото, защото осъдителната присъда ще бъде изпълнена (и платена) от българския данъкоплатец, независимо към коя група се числи той: на "ваксинираните" ИЛИ - на неваксинираните.
Както се казва, длъжностните лица по върховете са достатъчно нагли и ще се скрият зад обществото, а в същото време ще докажат за пореден път тезата, че "Пътят към Ада е постлан с добри намерения!"
Има и друга теза: въпросните никове да се страхуват да вземат отношение, защото се страхуват да не бъдат уличени в некомпетентност в... анонимен форум...))
Аз си държа на липсата на хонорар.
Коментар
-
За фермата на Jeremy Clarkson ли става дума? Щом се сетя и ме хваща яд че не са я дали на Пешето да я менажира. Кьорав пирон нямаше да остави.Първоначално изпратено от fon Разгледай мнение
Коментар
-
Нищо героично няма в една глупава смърт. Героите са хора, които жертват себе си в името на обществото. При антиваксърите е точно обратното - висш егоизъм, при който те си мислят, че обществото им е длъжно с нещо. Те са готови да предизвикат смъртта на други хора само заради собственото си его и нарцисизъм.Първоначално изпратено от fon Разгледай мнение
Не герои, а смъртожадни егоисти с празни кратуни.
- Държавата му пречела да ходи свободно и да заразява други хора.
- Дискотеката била по-важна от смъртта на други хора.
- Щял да умре, за да забие гвоздей на БигФарма.
- Горд бил, ако умре от Ковид.
- Смъртта му щяла да бъде геройска.
Тъпизми, тъпизми и пак тъпизми, граничещи с олигофрения ......................Last edited by Mateev; 23.10.2021, 02:16.Коментар
-
Не, не се подаваме. Само дето измираме, но горди и геройски. И днес 136 антивасъри са предали Богу дух у нас и то в събота, когато числата са по-ниски от реалното, но поне са помогнали да забият още един пирон в ковчега на Биг Фарм.Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнениеКоментар
-
https://nauka.offnews.bg/news/Novini...ni_175937.html
Това е научна хипотеза и показва как все по-глупав и по-глупав става съвременният човек. Обясняват намаляването на обема на мозъка с увеличаването на колективния интелект. Въпросът е - кой движи този колективен интелект? Понеже у нас сме по-първобитни и съответно с по-големи мозъци - затова много. много не вярваме на разни колективни щуротии, на които се поддават другите народи.Коментар
-
Не знам какво викат, но това са все сериозни медицински журнали.Първоначално изпратено от BobyB Разгледай мнениеКоментар
Коментар