Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[BONI]

Ама те затова са измислени факсините.

Много моля модераторите да не коригират лъжите на антиваксърите. Защо изтрихте глупостите как ваксините водят до стерилност?

[barbaron]

Моля за извинение, че се намесвам в диалога, но има разлика, и то съществена, между "общо заболели" и "починали", та тезата за изчезналия град издиша.
Сигурен съм, че "грешката" е съзнателна, жалък опит за манипулация.

Не позна, грешката ми е човешка
Наистина, само "22 975" са умряли от "грипчето" Отваряй шампанското
Антиваксърите ще се погрижат да увеличат бройката

[Dimitar.]

Чудя се защо си губя времето в опити да водя разумен диалог тук
Ето, гледай смъртност за последните 20 месеца

#	Държава,	Общо заболели	Умряли / 1 Милион	Население
3	Bulgaria	82,081	3,339	6,880,048
16	UK	127,136	2,038	68,351,807
35	Ireland	84,979	1,072	5,009,780

.
Сега ще отговориш: от грипчето умират малко хора.
Да бе, 82 081 души нищо не е - само един град от тези долу
все едно че е изчезнал в последните 20 месеца

Градове	Население към 31.12.2020 г.
	общо	мъже	жени
Благоевград	68 179	32 350	35 829
Велико Търново	66 103	31 078	35 025
Видин	52 439	25 261	27 178
Габрово	49 175	23 523	25 652
Кърджали	64 686	30 886	33 800
Кюстендил	80 924	38 914	42 010
Монтана	79 817	38 344	41 473
Пазарджик	66 690	31 949	34 741
Сливен	83 371	39 592	43 779
Хасково	68 298	32 320	35 978
Шумен	102 877	49 175	53 702
Ямбол	64 435	30 965	33 470

Моля за извинение, че се намесвам в диалога, но има разлика, и то съществена, между "общо заболели" и "починали", та тезата за изчезналия град издиша.

Сигурен съм, че "грешката" е съзнателна, жалък опит за манипулация.

[bota156]

Ако се чудите какво ще последва, гледайте Румъния. Води ни с 2-3 седмици.

Там също имат малък брой ваксинирани. Болниците им се препълниха и в момента са в сериозен локдаун.

Та и тука най-вероятно ще стане същото.

Назад са 2-3 седмици във вълната. Абе по нищо не ни води

[bota156]

Е тука вече и аз те обявих за фашист! Баси…

Ама те затова са измислени факсините.

[start]

Ако искаме еволюцията на видовете да продължава да върви напред, трябва да се попречи на некачествените екземпляри да дават поколение. В дивата природа това става посредством тяхната смърт от един или друг фактор, а в цивилизацията това може да става посредством кастриране. Да, ама морала не ни дава правото да го правим това, така че ГАРАНТИРАНО вървим към все по-голямо деградиране и опростачване на нациите, и към развиването на управляващ елит с високо IQ, който елит много внимателно ще подбира кой за кого се жени от генетична гледна точка. Бъдете сигурни, че това вече се прави от този елит.

Е тука вече и аз те обявих за фашист! Баси…

[start]

На повече от 80% от хората под 30-годишна възраст, ако им вземеш телефона или спре нета, изпадат в паник атаки след максимум 48 часа (правени са изследвания). Нета и телефона за тях са като въздуха и водата. Ако ги питаш нещо (освен дали е ден или е нощ) гледат фейса или търсят в гуглето.
Е това ако не е затъпяване, здраве му кажи.

Няма сила на света, която да ме убеди, че хората преди 3000 години са били по-умни или по-глупави, отколкото съвременния човек. Това противоречи на здравия разум най-малкото поради невъзможност за измерване и тотално различен контекст.

От друга страна е очевидно, че априорното знание е увеличило обема си за сметка на опостериорното. Казано по-иначе - в миналото хората са се учили основно и преди всичко от опита, докато в днешно време е достатъчен достъп до интернет. За теб това вероятно е белег за затъпяване, а за мен - за развитие. Без качествена оценка за посоката на това развитие. От тук можем да гадаем за физиологичните промени, които са настъпили или предстоят пред вида ни, но не и да правим заключения за всеобщо затъпяване или поумняване, което е нелепо…

Друго важно, което трябва да споменем - от еволюционна гледна точка 3000 години са мигновение. Ако откриваме подобна разлика във физиологията на даден вид в последните 3000 години, то причините за това по всяка вероятност са поне още 30 000 години назад. Смятай неандерталците колко умни са били! Все пак мозакът им е бил с до 20% по-обемен, отколкото на хомо сапиенс! Пфу…

Мнението на Пинокио не смятам да го коментирам. Оставам с впечатлението, че спори със себе си.

[hazard]

Австрия обмисля Коби Локдаун САМО за неваксинираните, което би спряло хората без ваксина/ПСР да напускат дома им, освен по „упълномощени“ причини.
Нещата са сериозни, тоя цирк е вече 18 месеца и няма изгледи да приключи.
Щом и Австрия мисли така, нещата със свободата са отекли здраво.
Обаче Дания, Холандия и Швеция решиха, че Коби не е опасна болест.
Май ще има значение къде живее човек за бъдеще.
Айде чакаме Шваб и не само, какво ще кажат на другия Давос.

Я да питам, тъмните сили най-вероятно ще наложат по мекия начин всегодишни ваксинации.
Ваксинираните, ще се боцкате ли всяка година ???
Ще водите ли на боцкане и децата от 12 год нагоре, целогодишно ?

[pinoccio]

https://www.investor.bg/analizi/91/a...a-zima-338187/

Ето една правдива статия за това, за какво става въпрос. Все повече такива ще се появяват и като извинение, и като напътствие. Ваксините може да имат известен успех, но по-вероятно е да са една малка отсрочка за това, което има да дойде. И отново отиваме там, накъдето ни упътват дебелите учебници, които бяха така удобно пренебрегнати.

[Mateev]

В науката са важни точните думи, определения.

Доколкото знам, в Теорията на Дарвин се казва, че просперират “по-приспособените видове".

Не по-силните или по-умните, а по-приспособените.

И в нея става въпрос за конкуренция между видовете животни, а не за вътрешновидова конкуренция.

Човечеството е отделен вид животно и просперира над останалите на Земята.
Засега...

Глупости на търкалета. Ако говориш за ЕСТЕСТВЕНИЯ ПОДБОР при различните видове, при него е важо само и единствено дали даден индивид ще предаде гените си на следващите поколения или не.

При това положение в поколението се усилват следните фактори:
1. При мъжките екземпляри - по-силен, по-смел, по-благороден и т.н., за да те избере някоя женска за сношаване
2. При мъжките екземпляри - по-нагъл, по-безскурпулен или дори по-прост, за да изнасилиш някоя женска и да и направиш дете
3. При женските екземпляри - по-красива, по-нежна, с по-големи гърди и прочее качества, харесващи се на мъжките екземпляри
4. И при двата пола - по-силен и по-оцеляващ в околната среда, за да се доживее до възраст за сношаване

Същото важи и за всички видове живи и неживи организми, започвайки от вирусите и бактериите, минавайки през животните и стигайки до човека. Важното е само и единствено дали ще си предадеш гените на следващите поколения, като първо оцелееш до този момент, и второ другия пол те избере да прави с тебе сношаване.

При вирусите и бактериите е важно да доживеят до момента на дублиране на гените си. Затова и оцеляват само щамовете, които са силно заразни, но в същото време не убиват приемника си, а го оставят жив да ги разнася насам-натам. Всеки един умрял човек отнаса в гроба щама, който го е убил, и така прекъсва неговата генетична линия. Най-оцеляващ би бил вирус, който заразява, но оставя индивида без сиптоми дълго време, за да може този индивид да разпространява вируса колкото се може повече. След това вируса вече може и да убие индивида, но това вече не е важно за оцеляването на неговата генетичната линия. Коронавируса е именно такъв вирус, и именно поради тази причина е толкова опасен.

Колкото при животни и хора - хиляди природни фактори и личностни качества могат да повлияят на даването на поколение, и всеки един такъв фактор прави следващите поколения по-устойчиви и по-развити спрямо този фактор.

Самите лекарства против вируси и бактерии трябва или да убиват на 100% дадения вирус или бактерия, или ако останат малко на брой живи, то те вече стават резистентни към този препарат и дават поколение от резистентни вируси и бактерии. Тоест опитите да се лекуват хората всъщност спомагат за създаването на все по-устойчиви и по-устойчиви на лекарства вируси и бактерии. И в един момент човечеството само ще си създаде опасни и смъртоносни щамове, които да не могат да се лекуват с нито едно лекарство или с нито една ваксина. Тоест това е една обречена война, победител в която в края на краищата ще станат вирусите и бактериите.

И друго - опитите на медицината да лекува млади хора, преди да са дали поколение, създава предпоставки вместо напред, еволюцията да тръгне назад. Куци и сакати, простаци и идиоти, ологофрени и кретени остават живи и дават поколение. Това е и основната причина да се опростачват нациите и да деградират умствено и физически. В бъдещето, което се вижда още от сега, ще има едно огромо разделение и една огромна пропаст между интелектуален елит и едно просто и невежо стадо от полуидиоти. Тоест естествения подбор ще доведе до две антагонистични класи - управляващо малцинство с висок интелект и управлявано стадо от нискоинтелигентни кретени.

Ако искаме еволюцията на видовете да продължава да върви напред, трябва да се попречи на некачествените екземпляри да дават поколение. В дивата природа това става посредством тяхната смърт от един или друг фактор, а в цивилизацията това може да става посредством кастриране. Да, ама морала не ни дава правото да го правим това, така че ГАРАНТИРАНО вървим към все по-голямо деградиране и опростачване на нациите, и към развиването на управляващ елит с високо IQ, който елит много внимателно ще подбира кой за кого се жени от генетична гледна точка. Бъдете сигурни, че това вече се прави от този елит.

В генетичната селекция на семена, растения или животни също се прави така. Има два метода:
1. Направа на поколения само между елитни екземпляри, гарантирано притежаващи желаните от селекционера качества.
2. Унищожаване на екземплярите, в които липсва някое от тези качества, или най-малкото им се пречи да дадат поколение.

[mathematician]

Ако се чудите какво ще последва, гледайте Румъния. Води ни с 2-3 седмици.

Там също имат малък брой ваксинирани. Болниците им се препълниха и в момента са в сериозен локдаун.

Та и тука най-вероятно ще стане същото.

[pinoccio]

В статията пише, че обемът на мозъка е намалял. Остава да обясниш как си стигнал до извода, че съвременният човек бил по-глупав?

Самото изследване (или преводът му на български) има изключително сериозни проблеми и е далеч от убедително, ако приемем, че изобщо стига до някакви изводи, но ще стане много дълго и не по темата.

Ето, виждаш ли, даже и това което пише, не може да бъде разбрано. А какво остава за знанието. Вътре е споменат нарасналият колективен интелект, което е безспорно. Каква, мислиш, е връзката с личния интелект - правопропорционална или обратнопропорционална? Ако е правопропорционална, какъвто е духът на твоята реакция, то следваше да бъде споменато, че благодарение на увеличения личен интелект на човека мозъкът му намалява по обем. Но каква логика има в подобно твърдение - излиза, че колкото по-умни и интелигентни ставаме, толкоз по-малки мозъци са ни необходими. Защото всичко се върши с интелект, а не с ум, който вече не ни трябва. Мозъкът е орган, когато използването му намалява, то в еволюционен план отпада необходимостта от него. Или мозъкът е чип и колкото по-малък става, толкоз повече операции извършва? Мислиш ли, че Природата се интересува какво се случва в Силициевата долина? Не, не се интересува, нейната единствена задача е да има кой да опъне съседката ти, докато ти умуваш дали повече операции извършваш или по-малко спрямо един неандерталец, който с по-големия си мозък няма да пропусне нито една домакиня в целия ви блок и животът ще бъде продължен и този свят ще бъде спасен.

[power grid]

На повече от 80% от хората под 30-годишна възраст, ако им вземеш телефона или спре нета, изпадат в паник атаки след максимум 48 часа (правени са изследвания). Нета и телефона за тях са като въздуха и водата. Ако ги питаш нещо (освен дали е ден или е нощ) гледат фейса или търсят в гуглето.
Е това ако не е затъпяване, здраве му кажи.

Ха ха ха за целта се спира тока и за половин час ще истерясат

[chan_tura_naga]

В науката са важни точните думи, определения.

Доколкото знам, в Теорията на Дарвин се казва, че просперират “по-приспособените видове".

Не по-силните или по-умните, а по-приспособените.


И в нея става въпрос за конкуренция между видовете животни, а не за вътрешновидова конкуренция.

Човечеството е отделен вид животно и просперира над останалите на Земята.
Засега...

[Kildirim_Bei]

В статията пише, че обемът на мозъка е намалял. Остава да обясниш как си стигнал до извода, че съвременният човек бил по-глупав?

Самото изследване (или преводът му на български) има изключително сериозни проблеми и е далеч от убедително, ако приемем, че изобщо стига до някакви изводи, но ще стане много дълго и не по темата.

На повече от 80% от хората под 30-годишна възраст, ако им вземеш телефона или спре нета, изпадат в паник атаки след максимум 48 часа (правени са изследвания). Нета и телефона за тях са като въздуха и водата. Ако ги питаш нещо (освен дали е ден или е нощ) гледат фейса или търсят в гуглето.
Е това ако не е затъпяване, здраве му кажи.