Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

[Mateev]

А КАК РАЗБИРАТ, ЧЕ ХОРАТА С ВАКСИНА НЕ СА БОЛНИ И НЕ ЗАРАЗЯВАТ?

Абе хора, не разбрахте ли, че от първия до последния сте НЕВЕЖИ, и аз в това число. Затова просто слушайте какво ви казват умните хора, и изпълнявайте, без да се правите на тарикати или на много знаещи.

Като не искате да се ваксинирате, защото ви е страх от една игла, ами не се ваксинирайте, и точка по въпроса. Няма нужда да ревете по форумите всеки божи ден, и да ги пълните с дезинформация. Няма нужда и непрекъснато да демонстрирате ниското си IQ, защото вече всички го знаем какво е то.

И се молете да не изтеглите късата клечка, защото много бързо ще си смените мнението, но няма да имате шанса да сте живи, за да го споделите във форума.

ПП: Ако всеки един умрял имаше шанса в последните 5 минути от живота си да драсне няколко думи във форума, много бързо щеше да ви се дръпне фъшкията, ама сега се пищовите и се правите на герои, а всъщност сте едни нещастни страхливци.

[anonymous7547]

Всичко, което се случва, не е ли програмиран хаос? В статията пише, за друг човек, с двустранна бр.пневмония, който не е приеман, защото не бил с ковид. Това не е ли програмирана криза, пак питам?

https://segabg.com/hot/muzh-pochina-...ovid-otdelenie

[neon7]

Research shows vaccinated as infectious as those without Covid-19 protection

People vaccinated against Covid-19 are equally as infectious as the unvaccinated, according to new research.

The new study, published in Lancet Infectious Diseases and one of the few to date to use detailed infection data from actual household transmission, suggests the peak viral load for both vaccinated and unvaccinated people who are positive for the coronavirus is broadly similar.

The research involved 621 people in the UK with mild Covid infections and found people who had received two doses of a vaccine can nevertheless pass that infection on to both vaccinated and unvaccinated fellow household members.

While infections in vaccinated people cleared more quickly, their viral load, the degree of infectiousness for both cohorts was similar.
https://www.irishexaminer.com/news/arid-40731810.html

Официалните парцали почнаха да го признават ! КАКВО Е ОСНОВАНИЕТО ЗА КОВИД СЕРТИФИКАТ ТОГАВА ??

[5160]

И как хората са разбрали, че имат придобит естествен имунитет, след като са били тарикати и не са си регистрирали положителен PCR и след това 3 отрицателни? Това е доказателството за зелен сертификат - друго няма. Другото са само врачки, гледачки и вуду магии.

А КАК РАЗБИРАТ, ЧЕ ХОРАТА С ВАКСИНА НЕ СА БОЛНИ И НЕ ЗАРАЗЯВАТ?

[5160]

Никой не иска да ви набоцка. Стойте си неваксинирани и преизпълнявайте плана на гробищата.

Ааааа забравих:

1. Продължавайте да се наливате със неизвестни субстанци, които се наричат ракия, вино и прочее доказани отрови
2. Продължавайте да пушите неизвестни субстанции
3. Продължавайте да се дрогирате с неизвестни субстанции
4. Продължавайте да ядете храни, натъпкани с разни Е-та (неизвестни субстанции)
5. Продължавайте да пиете лекарства, когато се разболеете (неизвестни субстанции)

Въобще живота ви е изпълнен с неизвестни субстанции, а вие ревете от една ваксина. Изглежда проблемът не е във ваксината, а в това, че се насирате от страх при вида на една игла.

Странен човек си значи е ГОЛЯМ проблем да ползваме "благинките на цивилизацията", защото всичко дето си го изброил попада под някаква правна рамка каквото и да консумираме някой преди това го е проверил и е казал, че в рамките на нормалното нямаме проблем да го консумираме. Когато обаче стане въпрос за лекарствено средство/не лекарство, не ваксина/, което нито е проверено, нито е доказано как действа и всеки нормален човек отказва, ти почваш да виеш като карпатска вълчица, че това не е нормално. Видите ли не било нормално и да подозираме въобще боклуците дето ни казват дай сега да те боцнем, ако оцелееш печелиш, ако пукнеш ми то ние си прибрахме кинтите, боли ни фара, ами ти подпиши че си съгласен и че ние не сме виновни, ако нещо ти се случи. Имам оферта подпиши ни и ти едно такова съгласие да те боднем "отзад", и че няма да ни търсиш за детски, ако случайно забременееш или ако вече не ти се налага да се напъваш а само да се изтропаш, то сигурни сме, че няма да случи, ама така на всеки случай

[Mateev]

Хептен, не си в час. Риторичния въпрос, беше:
Защо искат, да ваксинират и хората, с придобит, естествен имунитет?
И така, да им докарат я миокардит, я нещо автоимунно.

И как хората са разбрали, че имат придобит естествен имунитет, след като са били тарикати и не са си регистрирали положителен PCR и след това 3 отрицателни? Това е доказателството за зелен сертификат - друго няма. Другото са само врачки, гледачки и вуду магии.

[neon7]

СЗО също промени определенията за стаден имунитет и пандемия

Всичко това има и допълнителен фон на международно ниво: финансираната от Гейтс СЗО (Световната здравна организация) промени дефинициите си за „стаден имунитет“ и „пандемия“. Както се обяснява в тази статия , СЗО промени определението за имунитет на стадото, за да спомене ваксинацията и да избегне всяко споменаване на естествено придобит имунитет, получен от предишна инфекция. Определението на СЗО беше:

„Имунитетът на стадото е непряка защита от инфекциозно заболяване, което се случва, когато популацията е имунизирана или чрез ваксинация, или имунитет, развит чрез предишна инфекция.

сега е:

„Имунитетът на стадото“, известен още като „популационен имунитет“, е концепция, използвана за ваксинация, при която популацията може да бъде защитена от определен вирус, ако се достигне прагът на ваксинация. Стадният имунитет се постига чрез защита на хората от вирус, а не чрез излагането им на него. Ваксините обучават имунната ни система да създава протеини, които се борят с болести, известни като „антитела“, точно както би се случило, когато сме изложени на заболяване, но – най-важното – ваксините действат, без да ни разболяват. Ваксинираните хора са защитени от заразяване с въпросната болест и предаването й, прекъсвайки всички вериги на предаване."

Това е война срещу човешкото възприятие. Авторът на статията, Питър Гийл, пише:

„Това изкривяване на науката предполага, че единственият начин да се постигне стаден имунитет е чрез ваксинация, което е откровено невярно. Поразителните последици за обществото обаче са, че като пускат тази фалшива информация, те се опитват да променят нашето възприятие за това какво е истина и не, оставяйки хората да вярват, че трябва изкуствено да манипулират имунната си система като единствения начин да останат в безопасност. от инфекциозни заболявания."

По същия начин СЗО промени определението за пандемия . Оригиналното им определение за пандемия от 1 май 2009 г. посочва едновременни епидемии по целия свят:

„Грипна пандемия възниква, когато се появи нов грипен вирус, срещу който човешката популация няма имунитет, което води до няколко едновременни епидемии по целия свят с огромен брой смъртни случаи и заболявания.“

Gyel пише:

„Тази дефиниция беше променена през месеца преди пандемията от свински грип през 2009 г., премахвайки критериите за тежест и висока смъртност и оставяйки определението за пандемия като „световна епидемия от болест“. Това превключване в дефиниция позволи на СЗО да обяви свинския грип за пандемия, след като едва 144 души са починали от инфекцията в световен мащаб и затова COVID-19 все още се популяризира като пандемия, въпреки че много данни сочат, че смъртността от COVID-19 е наравно със сезонния грип."

Какво означава цялата тази манипулация на дефинициите?

Манипулирането на дефиницията на думите е първо опит да се объркат хората и да се възпрепятства критичното мислене и анализ. На много хора се казва просто сляпо да „доверяват на науката“, когато не могат да разберат истината сред всички тези противоречия. Второ, това е опит да се впише какъвто и да е сценарият (напр. COVID или операция Коронавирус) в настоящите дефиниции на определени термини (пандемия), каквото и да е предварително планираното решение или токсично средство (напр. генно-модифициращи нанотехнологични устройства) в сегашните дефиниции на определени термини (ваксина) и каквато и да е целта (безкрайна ваксинация) в настоящите дефиниции на определени термини (напълно ваксинирани).

Накратко, това е направо от 1984 г. на Оруел . Думите, фразите и термините означават това, което управляващата партия иска да означават по това време , точка. Ние винаги сме били във война с Eastasia! Престани да се опитваш да осмислиш всичко това, мръсно малко проле. Просто спуснете главата си, млъкнете, маскирайте се и направете маска – но се уверете, че продължавате да пазарувате. И оставете вашите мъдри и доброжелателни лидери да правят всичко, което мислите вместо вас.

Последни мисли

В крайна сметка манипулацията е предназначена да оправдае това, което вече е крайната цел: да се инжектират възможно най-много хора възможно най-много пъти, за да се създаде общество, в което инжектирането и „ваксинирането“ са стандарт, ежедневие и правото на правителството да принуждава гражданите. Казано по друг начин, да се създаде свят, в който всички присъщи права са изкормени и съществуват само привилегии, и че за да спечелят тези привилегии, гражданите трябва да се откажат от телесната автономия и медицинския суверенитет, за да позволят на правителството да ги инжектира, когато правителството пожелае. Това променя динамиката на властта от сценарий, при който суверенни същества делегират други да ги представляват по ограничен начин, до сценарий, при който гражданите трябва да молят за бележки (привилегии) от централизиран орган извън контрол в едно двустепенно общество.че някои световни лидери (като премиера на Нова Зеландия Джасинда Ардърн) открито признават, че се опитват да конструират.

Голяма роля в обръщането на хода срещу напредъка на NWO COVID операция ще бъде, когато критична маса от хора осъзнаят ужаса от това, което наистина означава пълното ваксиниране – когато достатъчно хора разберат, че напълно ваксинираните са безкрайна дестинация.
Макия Фрийман

[neon7]

Да бъдеш напълно ваксиниран е безкрайна дестинация

Да бъдеш напълно ваксиниран е описан от MSM (Mainstream Media) като граждански дълг, морална отговорност и „правилното нещо, което трябва да се направи“. Като оставим настрана скандалната пропаганда, свързана с това твърдение за минута, нека засега да се съсредоточим върху това какво изобщо означава това.

Какво е напълно ваксинирано ? 1 изстрел? 2 изстрела? 3 изстрела (2 изстрела плюс бустер)? 4 изстрела ? Отговорът зависи не само къде се намирате, но и кога сте.

Много израелци протестираха, когато правителството им изиска 4-та инжекция с COVID, за да запазят валиден паспорта си за ваксина (наречен Зелен пропуск). Може би най-накрая им просветна, че да бъдат напълно ваксинирани ще бъде нещо, чието определение решава тяхното правителство, а не те. Но не става въпрос само за местоположението, а и за това какъв момент от времето заемате. Напълно ваксиниран означава различни неща в различни точки от измамата. Това е целият смисъл: терминът напълно ваксиниран е предназначен да означава това, което контролерите на Новия Световен Ред (NWO) искат да означава във всеки един момент.

Washington Post излага дневния ред на NWO COVID: Никога няма да бъдете напълно ваксинирани

В статия, публикувана на 22 октомври 2021 г., MSM Washington Post, собственост на Джеф Безос, се опитва да обясни самата основа за това защо изобщо казва на хората да бъдат ваксирани. Това е едно от безбройните противоречия в официалния разказ за COVID ( вижте други тук ), което, ако беше ученик в гимназията, щеше да получи F за вътрешна съгласуваност и логика. Една от доминиращите и преобладаващи мантри на COVID-пландемията е „ваксинацията е единственият изход от това“ и „ваксината е пътят обратно към нормалността“. Истината е, че генно-модифициращите ваксини са пътят към новото нормално, част от Голямото нулиране на WEF(ребрандиране на NWO) чрез въвеждане на нанотехнологии в телата на хората. Идеята, че ваксините срещу COVID са единственият изход, се основава на толкова много предположения, като например, че вирусът съществува, че производителите на ваксини от Big Pharma са имали истински екземпляр от него, когато са направили ваксината, че COVID е ново заболяване, причинено от SARS- CoV-2 и много други. Не забравяйте, че дори компаниите от Big Pharma признаха, че ваксината никога не е била предназначена да спре предаването на COVID или да спре сериозна инфекция с COVID .

The Washington Post признава, че определението за „напълно ваксиниран“ е движеща се цел:

„Всичко това се свежда по същество до продължаващ опит да се дефинира „напълно ваксиниран“. Кой е „напълно ваксиниран“ срещу covid-19 и за колко време? Честният отговор е, че целта се движи пред очите ни. До 2021 г. „напълно ваксиниран“ не беше стандартна фраза, както и „напълно женен“ или „напълно завършил колеж“. Обикновено човек се счита за „ваксиниран“ или „неваксиниран“. … В началото на тази година, когато ваксините срещу коронавируса започнаха да стават достъпни за обществеността, терминът беше полезен… Десет месеца по-късно изобилие от нови доказателства всъщност направиха по-малко ясно дали нашите схеми на ваксина трябва да се състоят от една, две или три дози. В момента Центровете за контрол и превенция на заболяванията казват, че хората са напълно ваксинирани „2 седмици след втората им доза“ Pfizer или Moderna, или „2 седмици след еднократна ваксина“, като Johnson & Johnson. Тази дефиниция вече е остаряла; от миналия месец агенцията също така препоръчва трети дози от Pfizer за високорискови групи след шест месеца. Очаква се скоро препоръката да се разпространи до всички над 40 години.

Като МСМ парцал, разбира се, продължава, като се опитва да оправдае неоправданото, обвинявайки околните около ваксинираното лице. Обвиняването на неваксинираните се превърна в значителна тенденция на COVID през последните няколко месеца:

„Отговорът е, че [ваксинираните] все още могат да умрат по същия начин, по който човек, който е „напълно пристегнат колана“, все още може. Степента, до която всеки от нас е защитен чрез ваксинация, зависи повече от това колко ваксини получаваме и колко ефективно реагира имунната ни система. Зависи и от хората около нас.”

Това, върху което бих искал да се съсредоточа обаче, не е постоянното обвиняване на МСМ за неваксинираните, а по-скоро признанието му, че никога не можете да бъдете напълно ваксиниран, което проправя пътя за безкрайна серия от ваксини, необходими за поддържане на вашия „имунитет“ паспорт” или предоставени от правителството привилегии. Това обогатява Big Pharma, осигурява по-голям контрол на правителството (като им дава начин да изключат непокорните граждани от обществото, ако не спазват многократно) и осигурява на контролерите на NWO по-голям достъп до кръвообращението на хората и по този начин повече възможности за инжектиране и нанотехнологии и подобни на извънземни форми на живот в телата на хората.

Дефиниция на CDC: Промяна на значението на ваксинацията и ваксината

Наскоро беше съобщено, че Рошел Валенски, директор на CDC (Центрове за контрол и превенция на заболяванията), каза, че нейната агенция „може да се наложи да актуализира“ определението си за напълно ваксинирани срещу COVID. Важно е обаче да се отбележи, че CDC вече се е занимавал с измама и манипулация на дефинициите по време на цялата измама. Един пример е, че той настоява да се определят тези, които са взели ваксината срещу COVID като „неваксинирани“, ако са минали само 14 дни, откакто са я взели. По този начин, ако тези хора се наранят или умрат от усложнения или неблагоприятни ефекти, те се броят в официалната статистика като неваксинирани наранявания или неваксинирани смъртни случаи.

Друг пример е ролята на CDC в промяната на определението на самата дума „ваксина“. Шарил Аткисън докладва за това откритие, което беше публикувано от конгресмена Томас Маси:

„Центровете за контрол на заболяванията (CDC) внимателно „развиха“ определението за ваксинация, за да отговори на намаляващата способност на някои от днешните „ваксини“, включително ваксините Covid-19. Първоначалната дефиниция, преди 2015 г., гласи, че ваксините „предотвратяват… болестта“. От 2015 г. дефиницията беше променена, за да се каже, че ваксините „произвеждат имунитет“, без непременно да предотвратяват заболяване. След като ваксините Covid-19 бяха въведени и беше открито, че те не „предотвратяват болести“ или „осигуряват имунитет“, CDC промени отново дефиницията на ваксините, за да каже, че те просто „произвеждат защита“.

Откритието беше публикувано от представителя Томас Маси (R-Kentucky), който туитира определенията.

Вижте развиващата се дефиниция на @CDCgov за „ваксинация“. Те са били заети в Министерството на истината: pic.twitter.com/4k2xf8rvsL

— Томас Маси (@RepThomasMassie) 8 септември 2021 г

Вместо да изисква лекарството да отговаря на определението за „ваксина“, изглежда, че CDC е променил определението за „ваксина“, за да побере какво прави лекарството.

Друг коментатор отбеляза следното в статия, озаглавена CDC току-що направи оруелска промяна в определението за „ваксина“ и „ваксинация“ :

„Така че за една седмица една ваксина се превърна от нещо, което „произвежда имунитет към конкретна болест“ до нещо, което просто „стимулира имунния отговор на организма срещу болести“, а ваксинацията вече не „произвежда имунитет“ към болест, а просто „ защита” от болест.

Някой друг намира ли това за притеснително? Защо CDC внезапно предефинира „ваксина“ и „ваксинация“, за да звучат подобно на основното ви нестероидно противовъзпалително лекарство или лекарство с рецепта, което трябва да продължите да приемате редовно?

Цялото това замъгляване на думите и шегата идват отгоре на факта, че така наречената „ваксина“ срещу COVID така или иначе не е ваксина , според стандартните и дългогодишни правни и медицински определения, защото не съдържа атенюиран или отслабен вирус.

...........................

[4o4ko]

Да, разбира се
И помоли някой батко да ти обясни какво виждаш
Само че баткото да не е от тия които вадят "научни" изследвания от bg-mama

№	Държава	Заболели	Умряли	Умряли / 1 ден	Заболели / 1 М	Умряли / 1 М	Население
1	Peru	2,199,036	200,179		65,489	5,961	33,578,671
2	Bosnia and Herzegovina	252,083	11,477		77,473	3,527	3,253,804
3	Bulgaria	592,943	23,718		86,194	3,448	6,879,195
133	Vietnam	905,477	21,91		9,193	222	98,496,406
169	Singapore	187,851	364		31,779	62	5,911,176

Въпросът беше за анализ на конкретни данни. А какъв е отговора..... Празни приказки и сравнение с данни, които са ни изгодни. Както винаги. Анализ нула. Само удобни сравнителни графики.

[4o4ko]

И на https://www.worldometers.info/corona...ountry/israel/ след като се набоцкаха няма никаква разлика във вълните.

За целта на анализа нека не включваме Израел. В тези примери, а и в други страни смъртността и драстичното увеличение на позитивните случаи започва след ваксиниране на населението.

[Тъпо парче]

И на https://www.worldometers.info/corona...ountry/israel/ след като се набоцкаха няма никаква разлика във вълните.

Да ти прави впечатление, че имат 2 пъти повече болни и 4 пъти по-малко умрели от нас?

[bertram]

Просто кажи че отказваш да отговориш колко инжекции си склонен да си сложиш от безполезните, неработещи псевдоваксини. Явно имаш за себе си лимит, но не си склонен да го признаеш - за да не навредиш на позицията си. Ако нямаше лимит, вероятно просто щеше да го кажеш.

нямам лимит, а по-скоро не съм наясно и мисля, че в момента е спекулация кое как ще се случва.
знам, че тук се мре яко, а форумите и фейса врят от хибридки и тълкувания.

като не може да анализирате данни - бройте ковчезите.
това също дава представа кой е роб, овца или там както наричате Германци, Французи, Евреи, Китайци и тн и тн

[barbaron]

Може ли един анализ и на следните графики https://www.worldometers.info/corona...try/singapore/
https://www.worldometers.info/corona...ntry/viet-nam/ и т.н.

Да, разбира се
И помоли някой батко да ти обясни какво виждаш
Само че баткото да не е от тия които вадят "научни" изследвания от bg-mama

№	Държава	Заболели	Умряли	Умряли / 1 ден	Заболели / 1 М	Умряли / 1 М	Население
1	Peru	2,199,036	200,179		65,489	5,961	33,578,671
2	Bosnia and Herzegovina	252,083	11,477		77,473	3,527	3,253,804
3	Bulgaria	592,943	23,718		86,194	3,448	6,879,195
85	Israel	1,326,538	8,081		142,241	867	9,326,000
133	Vietnam	905,477	21,911		9,193	222	98,496,406
169	Singapore	187,851	364		31,779	62	5,911,176

[cyclop]

...

Просто кажи че отказваш да отговориш колко инжекции си склонен да си сложиш от безполезните, неработещи псевдоваксини. Явно имаш за себе си лимит, но не си склонен да го признаеш - за да не навредиш на позицията си. Ако нямаше лимит, вероятно просто щеше да го кажеш.

[bertram]

След като преболедувах страховитата смъртоужасна болест без особен проблем - и имам най-добрият възможен имунитет - и въпреки това ме убеждават, молят, насилват и принуждават да се бода с нещо, което вече убедително доказва че е почти безполезно - очевидно няма нищо общо с имунитет, здравеопазване и грижа за мен, а нещо подозрително и тревожно. След като "ваксинираните" доказано се разболяват и разпространяват заразата, но имат някакви по-големи права и свободи от остналите, нещата са толкова съмнителни, че изпитвам неудобство да споря с интелигентни хора има ли "конспирацзия", или не.

ПП И за трети, четвърти път, супер конкретно, недвусмислено и разбираемо те питам - на трета инжекция "нямаш проблем", а на пета ще имаш ли? Или на коя поред?

няколко човека познавам, които го изкараха леко но имаха загуба в семейството и не(спряха) да разсъждават като теб.

ако си като костенурките като се излюпиш от яйцето и айде сам по широкия свят - това, че си го изкарал леко приключва целият проблем, но почти всички имаме близки, приятели,колеги с компроментиран имунитет. Та всяка мярка в тази посока (намаляване на заболяемостта и да има въздух за болничната помощ) е добра за обществото.