Първоначално изпратено от Хараламп
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение
Не отразяват зелената светлина, а излъчвайки на свой ред във видимата част на спектъра, след като е била осъществена фотосинтезата, нашите очи възприемат това излъчване и в мозъка ни вече светва зелено. Ако нямаме тези сетива, светът щеше да ни изглежда чернобял - видима и невидима светлина.
Нашите очи виждат именно отразената светлина от пасивните обекти. Растенията са именно такива, което означава, че за фотосинтезата те поглъщат всички други спектри и отразяват единствено зеления като ненужен такъв.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от stabwound Разгледай мнениеНякой иска да каже че нещо, което вероятно предпазва от заразяване и кара заразяването да протича по-леко, отговаря на определението за ваксина ли? Да ли?
Коментар
-
Тия, дето дават интервюта за ковида и ползата от ваксините по мейнстрийм медиите, явно знаят нещо, дето ние не знаем
Пред неумолимата статистика, признават с половин уста, че въпреки намалението на случаите, нищо не било сигурно и можело да има нова вълна, така че "юруш на маслините", който още не се е ваксинирал
Да, нова вълна ще има, като вземат да си идват за Коледа и да си оправят зъбите у нас тия, дето отпрашиха на Запад. Така стана миналата зима и повторението отново ще се прояви като майка на знанието и баща на тъпотата.
Барби и другите гурбетчии, имайте малко жал към Родината си, която ви е отгледала и ви е направила хора, и която не обичате, не знам защо.
Не си идвайте за Коледа - спасете животи.Last edited by Kildirim_Bei; 17.11.2021, 14:04.Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
~ Enfant Sanssouci de Monde ~
- 2 Харесвания
Коментар
-
Пинокьо,
по бабешки не ми излиза сметката със зеленото при хлорофила.
Това, което виждаме, е отразена слънчева светлина, стигнала очите ни. Един бял или сив лист хартия отразява еднакво синята, зелената и червената част от светлината. Разделяме ги така, защото цветът на зрителния ни апарат се приема от колби в ретината, чувствителни по отделно към една от тези три части.
И сега! ако хлорофилът използва зелената част, той, съответно, я поглъща донякъде и, като така, я отразява по-малко, и тогава нашето око би трябвало да го види пурпурно – синьо+червено. По същата логика бих казал, че хлорофилът поглъща и използва синьото и червеното, та затова отразява повече останалото от светата троица на цветосъздаването – зеленото.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от vikhunter Разгледай мнение
То май зелената светлина /като част от спектъра/ най-малко участва във фотосинтезата . Растенията я отразяват и заради това ги виждаме зелени.
Сигурен съм, че никъде не използват зелена светлина при изкуствено отглеждане на растения.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнениеБях задал една задачка-закачка на моя приятел Start, на която той не ми отговори, а пък други проявиха интерес към нея, защото беше свързана с темата за храната. Задачката беше - коя е най-важната светлина от светлинния спектър на слънчевото лъчене? Освен, че е най-важна, тя е и с най-голям интензитет от целия спектър на слънчевото електромагнитно лъчене, каквото е светлината. Отговорът е много прост и е видим навсякъде около нас. Именно тази прекалена видност е била причина да не откриваме този факт. Това е зеленият цвят. Затова природата, вижте колко е разумна, е направила така, че животът на земята да се възползва максимално от този факт. Растенията са зелени, защото хлорофилът превръща неорганичната светлина със съответната дължина на вълната в органична материя със зелен цвят. Това означава, че зелените растения, въобще - зеленчуците, плодовете от зелените дървета, имат най-голям слънчев заряд. И този слънчев заряд преминава в нас, когато се храним с тях. После, очите ни, са най-сетивни и чувствителни именно към зеления цвят, затова бидейки сред природата ние неусетно се чувстваме заредени. Това обяснява и странните проявления на хората-слънцеяди, те по някакъв необясним начин изглежда, че фотосинтезират през очите и не им е необходимо да ядат шкембе с бира, за да се нахранят. Затова когато се яде преработена храна, тя в голяма степен е изгубила своя слънчев заряд и организмът изпада в хранителни дефицити, от които следват и съответните болести. Жълтият и зеленият цвят са близки по спектър и затова и изкуственото осветление трябва да бъде такова - така наречената топла бяла светлина. Другата- студенобялата е от синия спектър, който е близо до ултравиолета и съответно влияе негативно на очите и вътре ретина и макула, пръчици и колбички стават на палчинки. Всички уреди с екрани излъчват именно в този спектър. Някой ще възкликне - чакай сега, защо изобщо ни е необходим този слънчев заряд? Ами той е необходим, защото ние, хората, по биологична характеристика сме динамомашини - трябва непрекъснато да въртим педалите като хамстери, за да можем да светим, иначе угасваме. Това е истината за суровоядството и вегетарианството. Но пак казвам, че това е инструмент, който може да бъде ползван и съответно полезен за здравето. И тук е мястото да кажа, че подобни истини са всеизвестни на медицината, но ако хванете гората и го подкарате на жълъди като диви прасета, няма как да ви хванат да ви боцкат.
Сигурен съм, че никъде не използват зелена светлина при изкуствено отглеждане на растения.
Коментар
-
Бях задал една задачка-закачка на моя приятел Start, на която той не ми отговори, а пък други проявиха интерес към нея, защото беше свързана с темата за храната. Задачката беше - коя е най-важната светлина от светлинния спектър на слънчевото лъчене? Освен, че е най-важна, тя е и с най-голям интензитет от целия спектър на слънчевото електромагнитно лъчене, каквото е светлината. Отговорът е много прост и е видим навсякъде около нас. Именно тази прекалена видност е била причина да не откриваме този факт. Това е зеленият цвят. Затова природата, вижте колко е разумна, е направила така, че животът на земята да се възползва максимално от този факт. Растенията са зелени, защото хлорофилът превръща неорганичната светлина със съответната дължина на вълната в органична материя със зелен цвят. Това означава, че зелените растения, въобще - зеленчуците, плодовете от зелените дървета, имат най-голям слънчев заряд. И този слънчев заряд преминава в нас, когато се храним с тях. После, очите ни, са най-сетивни и чувствителни именно към зеления цвят, затова бидейки сред природата ние неусетно се чувстваме заредени. Това обяснява и странните проявления на хората-слънцеяди, те по някакъв необясним начин изглежда, че фотосинтезират през очите и не им е необходимо да ядат шкембе с бира, за да се нахранят. Затова когато се яде преработена храна, тя в голяма степен е изгубила своя слънчев заряд и организмът изпада в хранителни дефицити, от които следват и съответните болести. Жълтият и зеленият цвят са близки по спектър и затова и изкуственото осветление трябва да бъде такова - така наречената топла бяла светлина. Другата- студенобялата е от синия спектър, който е близо до ултравиолета и съответно влияе негативно на очите и вътре ретина и макула, пръчици и колбички стават на палчинки. Всички уреди с екрани излъчват именно в този спектър. Някой ще възкликне - чакай сега, защо изобщо ни е необходим този слънчев заряд? Ами той е необходим, защото ние, хората, по биологична характеристика сме динамомашини - трябва непрекъснато да въртим педалите като хамстери, за да можем да светим, иначе угасваме. Това е истината за суровоядството и вегетарианството. Но пак казвам, че това е инструмент, който може да бъде ползван и съответно полезен за здравето. И тук е мястото да кажа, че подобни истини са всеизвестни на медицината, но ако хванете гората и го подкарате на жълъди като диви прасета, няма как да ви хванат да ви боцкат.
- 4 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от terziеv Разгледай мнениеЕй лъжец нагъл, ВСИЧКИ ДО ЕДИН твърдяха, че предпазва от заразяване.
Ето ти официално от МЗ:
[B]
Не се напрягай толкова, ще пукнеш някой очен нерв......
Коментар
-
Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнениеНапротив твърдеше се по всички медии Февруари, Март.... Пускал съм линкове да ти ги пусна ли пак ? От всички най-най-най гоУеми медицински медийни авторитети у нас.
И не не можеш да се откажеш в никой момент от ваксината. Можеш де, но 6 месеца след 7-мата доза ставаш неваксиниран и антиваксър и няма повече Родопите....
Ама след като някои го карат тежко, че даже и умират.... все някоя лампа би трябвало да ви светне.
Иначе излиза, че сте станали безполезни от еволюционна гл. т.
p.s.
Родопите не ги мисли. Искам ли да ида някъде - ще ида.
Нито огради в казармата са ме спирали, нито нещо друго.....
Просто не тръбя по форуми и сайтове, затова и никой не разбира.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
Каква илюзия храниш, че някой може да го изкара на крак без да разбере?
Аз и обкръжението ми – също.
В близкото ми обкръжение има медицинско лице от ковид-отделение и лице, работещо с вирусолози, занимаващи се именно с вироза.
Със сигурност много заразният ви вироз е минал през мен, пък и през когото и да е, живеещ в големите градове, няколко пъти.
- 4 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение
Искам да ти кажа, че в конкретният случай източника на заразата е ваксиниран / той е вече и в болница/ и е бил контактен преди това с негов близък доказано болен в София. Просто си е мислел, че щом е ваксиниран е недосегаем и безсмъртен ама с тази течност нъцки....
То ако беше ваксина проблем нямаше да има, ама този буламач не е ваксина уви.... Или ако имаше по-малко игра на думи по медиите ваксинираните щяха да са наясно, че печелят единствено малко понижена смъртност към момента и куп неизвестни странични ефекти от ваксината и нищо друго.
И другото нещо да ти го повторя, че бавно схващаш - единственият неразболял се на улицата е тъщата ми, която е преболедувала заедно с нас през Март....
А да от тези 20 човека които са болни сега само 3-ма са с официални тестове....Другите са без или с домашни....
А тия без официални тестове, какви ги играят? Разпространители по твоята логика?
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение
Уау , само каква история !
Глобете този дето я е написал. Не става !
Дай за някой антиваксър , който се е самолекувал с Ивермектин, бил е на 6 години / за да се одобрят по-бързо за задължителни/, , бил е в трети клас и е заразил парнаджията на училището и целият 11 клас на училището в град на 500 км от него, а в същото време 12 годишната му сестра която била ваксинирана успяла да забременее / опровергаване на конспирацията за безплодието/ веднага след ваксината / чудото на живота/ след като преди това 9 месеца не е виждала мъж поради затвора за неваксинирани.... А на 6-годишният антиваксър една снимка как е интубиран и послепис, че му е ударена 4-на доза еднократно, за да го спасят след неуспеха на Ивермектина
Или нещо подобно. Оправдавайте го този кеш по-качествено иначе ще ви го спрат !
Коментар
Коментар