Слагайте ги в игнора тези беззъби тролшевики, да им секнат стотинките, От толкова сервилност вече ще започнат да им сменят памперсите.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?
Collapse
X
-
Сега тече кампания, пусната е и петиция по разни социални медии, която да се представи пред управляващите и не спира желанието за ваксиниране на най-малките с проковидната ваксина, както и с нови за какво ли не
Ето част от текста(най-назад сложен)
––––––––––––––
Подобряване на текущата информационна кампания относно ваксинацията срещу Influenza (грип) и COVID-19 при деца под 5-годишна възраст, чрез целево обучение, насочено към личните лекари, педиатрите и фармацевтите;
––––––––––––––
https://www.peticiq.com/422667?fbcli...VdNsk7d59B_efA
Приятели в Америка споделиха, че ваксинацията на малките се случва така - спира един автобус беломантаджии пред училището или детската градина и едно по едно. Родителят и волята му нямат никакво значение
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение
Аз помня как Домуса се беше разболял в началото когато щамовете бяха по-страшнички и помня с какво се лекуваше.... Също помня как той беше УРЕДИЛ / все пак е фарма/ някакво минимално количество от лекарството да се внесе у нас за други, че беше мъка да се намери.....и го забраниха :-))))
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от Turbolan Разгледай мнение
На клетъчно ниво хидроксихлорохинът е много ефективен унищожител на размножаването (репликация) на т.н. "вирус на ковид' в началните моменти на заразяване на клетката.
Информация от първа ръка от мен.
Самото лекарство е отдавна познато, общоприето срещу малария, евтино, без особени странични ефекти.
Забраниха го от СЗО веднага, щом се разбра, че е ефективно срещу "ковид"-вируса.
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнениеИ в коя много ваксинирана държава имат извънредна смъртност колкото нашата? (Че нали много смъртоносни ваксините )
Хайде де, трябва да ви е лесно,
или пък май нещо не са толко смъртоносни ваксините
Би било потресаваща издънка и малоумщина да ги направят прекалено смъртоносни. Хората замислили и реализирали схемата не са толкова малоумни, че да се издават като нископлатеният маркетингов отдел :-)
Смъртността и стерилизацията трябва да са на достатъчно ниски нива , така че вместо течността / спри да наричаш този буламач ваксина защото не е/ да се обвиняват за проблемите климатиците в Гърция или климатичните промени би паснало идеално :-)
Колко точно да е краткосрочната / за средно и дългосрочната смъртност не се знае засега от публиката каква ще бъде/ се контролира с лекота въз основа на различните батчове по състав. Дълбоко се съмнявам че у нас някой е изследвал състава на всеки един батч или дори че се съхранява проба от тях за бъдещо изследване. По спомен в Япония бяха ги проверили ... веднъж и имаше изненадващи находки...уж били случайни замърсявания :-) Баси майтапа - все едно да кажат че производител на инжектируемо лекарство НЕ ТЕСТВА какво шипва ?!?! , че да допусне случайни замърсители без да знае. Такова нещо НИКОГА НЕ МОЖЕ ДА СЕ СЛУЧИ. , а ако се случи що за производител е тва .... все едно е от Конго :-)
Мисля, че някъде бях срещал и че състава на сместа от кратките и фиктивни клинични изпитания се различава от тази която се боцка масово... , но не помня къде....
Въобще шоу за матрял... Свръхсмъртността благодарение на тази течност дори да е 1-2-3% е достатъчно за целите. Едва ли били и ко правят планове за депопулация за 5 години демек мор.... Ако има такива то ще са за десетилетия, дори за столетия....
Относно рисковете от тези течности и по принцип от ваксините има още 1 изцяло безспорен факт . Нито една страна от противопоставянето САЩ/Запада - Китай- Русия НЕ ПОЗВОЛИ да се ползва чужда ваксина б контролираният от тя свят. Защо ? Ето руският клонинг на АЗ спутник нали беше първият , а Ковид беше чума що Западният свят не поиска да се ''спаси'' с нея ? Руснаците я даваха тънко.... Що Китай не ползва Шмайзер и ко след като на ''официалните'' тестове Китайските ваксини бяха с доста по-лоши резултати.....
Където и да се чукне тази тема излиза ....течност и смърди....:-)
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от pesimist4o na kvadrat Разгледай мнение
Ама това от обучението ли го усвоихте ? След като се компрометира дадена теза да ползвате същата ама с друго описание / свръхсмъртността и намалената продължителност на живота са свързани неща/ Причината е една и съща и не Мангъров затвори болниците и прави лекарствени експерименти с настиналите хора / и това ли научихте на обучението да фърляте вината към случайни хора които са изобличили лъжите ви ?/
За русия сте ясни като бел ден и отново сте сбъркали човека /мноо сте некадърни логически/ щото съм изкарал доста време в Украйна , а не в русия....
Закривай профила и пускай нов....:центовете нема да вършат -)
И да подчертая, че спирам да отговарям с цел запазване на егото / не ми дреме за него/ си и като резултат разводняване на темата и пращане на 20-страница на смъртоносните последици от течността.....Поуките са извлечени и ще знаем какво да правим при следващ опит за по-лоши неща от робство и колонизация...Въпрос на живот и смърт е....:буквално -)Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от neon7 Разгледай мнение
ДО август 2020 се лекуваше с хидроксихлорохин и ивермектин после сзо ги забрани .През есента на 2020 подлъгаха маса народ да се надупчи с "потивогрипни ваксини "( за всеки случай ) заредени с незнайно какво -над 150хил. Резултата са видя .
Информация от първа ръка от мен.
Самото лекарство е отдавна познато, общоприето срещу малария, евтино, без особени странични ефекти.
Забраниха го от СЗО веднага, щом се разбра, че е ефективно срещу "ковид"-вируса.
- 5 Харесвания
Коментар
-
Внезапно почина журналистът, критикувал Джокович за отказа от ваксина
https://obektivno.bg/vnezapno-pochin...za-ot-vaksina/
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
На същата графика се вижда и че до август 2020 сме по-добре от почти всички държави... после мангърщината уби повече хора отколкото ако бяхме водили война. Факт!.
Също е факт, че за година падна и средната продължителност на живота в България... Единствено на антибългарин може да не му пука от този факт
ДО август 2020 се лекуваше с хидроксихлорохин и ивермектин после сзо ги забрани .През есента на 2020 подлъгаха маса народ да се надупчи с "потивогрипни ваксини "( за всеки случай ) заредени с незнайно какво -над 150хил. Резултата са видя .
- 2 Харесвания
Коментар
-
ДА,да ще ви спасяват с ваксини . ВЕРВАЙТЕ !!!
Dr. Robert Malone: COVID jabs were a CIA operation to depopulate the world
https://www.lifesitenews.com/opinion...ate-the-world/
https://static1.squarespace.com/stat...classified.pdf
- 2 Харесвания
Коментар
-
943 млн. евро струва на европейските данъкоплатци решението на Урсула фон дер Уайен и останалите чиновници в Брюксел да сключат нов договор с Pfizer. Парите са за това американската компания да поддържа капацитет за производство на бъдещи ваксини срещу „неуточнена болест“. Това става ясно от парламентарно питане на френския евродепутат Вирджиния Жорон до Европейската комисия (ЕК).
Евродепутатът отправя серия от критични въпроси към Европейската комисия във връзка със сключването на договор за ваксини срещу евентуална бъдеща пандемия и срещу заболяване, което дори не се знае какво е.
На 20 юни 2023 г. Комисията (чрез Европейската изпълнителна агенция по здравеопазване и цифрови технологии) подписа договор на обща стойност 1,4 милиарда евро с фармацевтични фирми от САЩ (Pfizer, 943 милиона евро), Индия (Bilthoven/Serum Institute of India, 230 милиона евро) и Испания (234 милиона евро).
Годишните разходи ще бъдат 160 милиона евро за капацитет от 325 милиона дози на година ваксини срещу неуточнено заболяване. Евродепутатът пита кое е определило избора точно на тези компании:- Защо Комисията избра неевропейски (американски и индийски) компании, а не Европейски компании като Sanofi Pasteur, лидер в сектора на ваксините или нововъзникващи компании като Valneva, да получат това, което е подобно на „европейска държавна помощ“ за задача, включваща стратегически суверенитет?
- Защо Комисията избра Pfizer, която вече получи лавина от публични средства по време на Ковид пандемията и чието поведение по време на кризата далеч не беше за пример? (максимизиране на печалбите, агресивни данъчни облекчения, липса на прозрачност относно страничните ефекти и договори, липса на отговорност по въпроса за обезщетението на жертвите)
- Защо Комисията избра само малко известни испански фармацевтични компании (CZ например има оборот от 16 милиона евро), а не Valneva4 или други европейски фирми за договра за 234 милиона евро?
В отговора се добавя, че компаниите са избрани, тъй като всяка една от тях има възможност да произвежда „най-малко 50 милиона дози“ от избрана ваксина годишно, като същевременно запазва цялата производствена верига в границите на ЕС и Европейското икономическо пространство.
„Компаниите, които бяха избрани, спазваха тези изисквания“, заявява комисарят по здравеопазването и безопасността на храните Стела Кириакидес от името на Европейската комисия.
https://obektivno.bg/943-mln-evro-st...chnena-bolest/
- 1 like
Коментар
Коментар