IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Анкета - Ще си сложите ли КОВИД-19 ваксина ?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Фармацевтичният гигант Merck, вторият по приходи от лекарства в САЩ, е изправен пред съдебен процес, след като беше обвинен в подвеждащ маркетинг на ваксината си срещу рак Gardasil като безопасна, въпреки доказателствата в обратното.

    Адвокати, представляващи жена от Лос Анджелис, обвиняват компанията, че подвежда потребителите, като надценява ползите от Gardasil и прикрива страничните ефекти.

    Адвокатите на Merck обещават „енергично да се защитават срещу тези твърдения“ и отричат да има доказателства, че нараняванията й са „действително причинени“ от ваксината.

    Лекарството е предписвано масово на хора на възраст 9-45 години в САЩ, ЕС и Австралия и се прилага в развиващите се страни безвъзмездно чрез донорска програма на Gavi, Алианса за ваксини, за профилактика на рак на шийката на матката и други видове рак, причинени от човешки папилома вирус (HPV), което е донесло на Merck над 8 милиарда долара печалба за 2023 г.

    В рекламните брошури на ваксината в България е записано: Gardasil е ваксина, която се използва след 9-годишна възраст, за предпазване от следните HPV-свързани заболявания и рак: 1) преканцерозни лезии на женските гениталии (шийка, вулва и вагина); 2) преканцерозни лезии на ануса и генитални кондиломи при мъже и жени; 3) цервикален и анален рак.

    В България ваксината се осигурява безплатно чрез Националната програма за първична профилактика на рака на маточната шийка 2021-2024 г., за момичета на възраст 10-13 години.

    Въпреки това, критиците, включително номинираният за нов здравен министър на САЩ Джон Кенеди-Младши, нарекоха Gardasil „опасна и дефектна“ и казаха, че всъщност може да увеличи риска от някои видове рак и да причини редица животопроменящи наранявания: от екстремна мигрена и проблеми с паметта до временна парализа, сърдечни проблеми, безсъние и гастропареза, оставяйки някои момичета, основната целева демографска група на лекарството, с трайни увреждания.

    Merck е изплатила милиарди долари обезщетение през годините, включително 4,85 милиарда долара на жертвите на Vioxx, противовъзпалително лекарство, за което е установено, че причинява инфаркти и инсулти сред хиляди американци, през 2007 г.

    Merck и други американски и европейски фармацевтични компании са тествали продуктите си при клинични изпитания в Украйна, съобщи МО на Русия, като публикува документи, иззети от територии в източната част на страната.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
      Браво, по-добре късно, отколкото никога

      Ето че и ти можеш да цитираш хубави новини, не само фейкове
      Само на пръв поглед изглеждат "хубави новини" . По-умните се сещат, какво имам предвид .

      Коментар


      • Първоначално изпратено от neon7 Разгледай мнение

        Изкуствен интелект ще създава за 48 ч. пресонални иРНК ваксини срещу рак, Тръмп обяви инвестиция от $500 млрд.

        Президентът Доналд Тръмп прие него и главния изпълнителен директор на OpenAI Сам Алтман, както и главния изпълнителен директор Масайоши Сон на японската инвестиционна компания SoftBank, в Белия дом във вторник, за да обяви стартирането на Stargate – нова инициатива, която ще инвестира 500 милиарда долара в инфраструктура за изкуствен интелект.

        Приветствайки програмата, Елисън каза, че „едно от най-вълнуващите неща, върху които работим, използвайки инструментите, които Сам [Алтман] и [Масайоши Сон] предоставят, е ваксина срещу рак“. Той обясни, че новият подход е двупосочен, като изкуственият интелект първо е използван, за да открие малки фрагменти от тумори, плаващи наоколо в кръвната проба.

        Молекулите на информационната РНК (иРНК) носят генетичните посоки, от които клетките се нуждаят, за да произвеждат протеини.

        „След като секвенираме генната секвенация на този раков тумор, след това може да се ваксинира човека – да проектираме ваксина за всеки отделен човек, който да се ваксинира срещу този рак“, подчерта Елисън.

        Главният изпълнителен директор на OpenAI Сам Алтман също прогнозира, че „ще бъдем изумени колко бързо лекуваме рак и сърдечни заболявания“.

        https://obektivno.bg/izkustven-intel...oogle_vignette
        Браво, по-добре късно, отколкото никога

        Ето че и ти можеш да цитираш хубави новини, не само фейкове

        Коментар


        • Click image for larger version

Name:	President-Donald-Trump-2025-Zionism-Pro-Vaccine.jpg
Views:	1
Size:	28.3 КБ
ID:	4242771
          Изкуствен интелект ще създава за 48 ч. пресонални иРНК ваксини срещу рак, Тръмп обяви инвестиция от $500 млрд.

          Президентът Доналд Тръмп прие него и главния изпълнителен директор на OpenAI Сам Алтман, както и главния изпълнителен директор Масайоши Сон на японската инвестиционна компания SoftBank, в Белия дом във вторник, за да обяви стартирането на Stargate – нова инициатива, която ще инвестира 500 милиарда долара в инфраструктура за изкуствен интелект.

          Приветствайки програмата, Елисън каза, че „едно от най-вълнуващите неща, върху които работим, използвайки инструментите, които Сам [Алтман] и [Масайоши Сон] предоставят, е ваксина срещу рак“. Той обясни, че новият подход е двупосочен, като изкуственият интелект първо е използван, за да открие малки фрагменти от тумори, плаващи наоколо в кръвната проба.

          Молекулите на информационната РНК (иРНК) носят генетичните посоки, от които клетките се нуждаят, за да произвеждат протеини.

          „След като секвенираме генната секвенация на този раков тумор, след това може да се ваксинира човека – да проектираме ваксина за всеки отделен човек, който да се ваксинира срещу този рак“, подчерта Елисън.

          Главният изпълнителен директор на OpenAI Сам Алтман също прогнозира, че „ще бъдем изумени колко бързо лекуваме рак и сърдечни заболявания“.

          https://obektivno.bg/izkustven-intel...oogle_vignette



          Коментар


          • С деменция или не, Байден не е забравил, в последния момент на президентството си, да помилва превантивно д-р Фаучи. Не знам подробностите, но се надявам да е срещу минали и бъдещи престъпления

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Кисимов Разгледай мнение
              [SIZE=12px]"Ако се ваксинирате с ваксината на Pfizer, вероятността да се заразите с COVID е по-голяма" : Това показва информация от изследване на FDA
              ''Процентът на инфекциите, когато не са били инжектирани е бил 1,3 %, а когато са били инжектирани, той е бил 4,34 %. Това е увеличение с над 300%", заявява бившата служителка на Pfizer Карен Кингстън. "Когато не са имали защита, инфекциите са били по-малко.
              ... и куп други глупости ...
              Да, това е фалшива информация. Цитираният текст съдържа няколко неточности и погрешни интерпретации на данните от клиничните изпитвания на ваксината на Pfizer-BioNTech срещу COVID-19.

              Ваксината на Pfizer-BioNTech е доказано ефективна в предотвратяването на тежко протичане на COVID-19. FDA одобри тази ваксина след задълбочен преглед на данните за безопасност и ефективност[1]. Клиничните изпитвания показаха, че ваксината е 91% ефективна в предотвратяването на COVID-19[1].

              Твърденията в цитирания текст противоречат на официалните данни и научните доказателства. Ето няколко ключови факта:

              1. Ваксинираните хора имат по-малка вероятност да се заразят с COVID-19, а не по-голяма, както се твърди в текста.
              2. Ваксината не отслабва имунитета, а го подсилва срещу COVID-19.
              3. FDA и други регулаторни органи по света са одобрили ваксината на Pfizer-BioNTech след внимателен преглед на данните за безопасност и ефективност.

              Важно е да се доверяваме на надеждни източници на информация като здравните власти и научните институции, а не на непотвърдени твърдения или погрешни интерпретации на данни[1][3].

              Citations:
              [1] https://www.fda.gov/news-events/pres...vid-19-vaccine
              [2] https://www.gov.je/Health/Coronaviru...dults%20BG.pdf
              [3] https://www.fda.gov/news-events/pres...-emergency-use
              [4] https://www.health.gov.au/sites/defa...derna-6-11.pdf
              [5] https://www.fda.gov/vaccines-blood-b...vid-19-vaccine
              [6] https://www.homeaffairs.gov.au/covid...-bulgarian.pdf
              [7] https://www.fda.gov/media/144819/download
              [8] https://www.cash.bg/articles/3997/pf...eshtu-covid-19

              Коментар


              • В "Руската федерация"

                У нас был план по трупам - коронавирус


                Коронавирус - грандиозная постановка XXI века

                https://vk.com/video-148408660_456241430

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Кисимов Разгледай мнение
                  [SIZE=12px]"Ако се ваксинирате с ваксината на Pfizer, вероятността да се заразите с COVID е по-голяма" : Това показва информация от изследване на FDA
                  Да не мислиш ,че "спутника" е по различен? С една и съща помия ги пълнят .

                  Коментар


                  • "Ако се ваксинирате с ваксината на Pfizer, вероятността да се заразите с COVID е по-голяма" : Това показва информация от изследване на FDA
                    ''Процентът на инфекциите, когато не са били инжектирани е бил 1,3 %, а когато са били инжектирани, той е бил 4,34 %. Това е увеличение с над 300%", заявява бившата служителка на Pfizer Карен Кингстън. "Когато не са имали защита, инфекциите са били по-малко.
                    Включвайки над 36 хил. участници, основното проучване разкрива, че групата, на която е инжектирана схемата по-рано, е по-склонна да се зарази с вируса, отколкото тези, на които е инжектирана по-късно, което показва възможно "отслабване на имунитета" за инжекциите. Вероятността за инфектиране на групата, на която инжекцията е била поставена по-рано, е била 7 %, а на тази, на която е била поставена по-късно - само 5,16 %, което означава, че първата група е имала 36 % по-голям шанс за инфектиране от втората.

                    Освен това, тъй като двете групи са били измервани за един и същ период от време, като последният включва значителен плацебо период преди инжектирането (средно 5,1 месеца), плацебо групата е била необичайно незасегната. Както заяви Кингстън в телефонно интервю за LifeSiteNews, "би трябвало да има повече заразени в плацебо групата, защото те са продължавали по-дълго без никаква защита". Тя предположи, че това следователно изглежда показва, че инжектираните имат дори по-голям шанс да се заразят с COVID-19, отколкото разликата от 36 %, посочена от тази част на проучването.

                    Разширявайки това заключение с още една стъпка, в документа се съобщава: "Допълнителен анализ изглежда показва, че честотата на COVID-19 като цяло се увеличава във всяка група участници в проучването с увеличаване на времето след доза 2."

                    С други думи, казва Кингстън, "ако сте получили две дози Пфизер, процентът на заразяване се увеличава с течение на времето".

                    Достигайки до откритието, което биотехнологичният анализатор нарече "супер тревожно", докладът разглежда изключително плацебо групата, сравнявайки степента на заразяване през първите четири месеца, когато те не са имали защита, с четирите месеца след инжектирането на продукта на Pfizer.

                    В документа се съобщава, че по време на първоначалния плацебо период честотата на инфекциите в тази група е била "12,6 случая на 1000 човеко-години", което се равнява на 1,3% честота на инфекциите. След инжектирането на продукта са регистрирани "43,4 случая на 1000 човекогодини" или 4,34 % инфекции.

                    "Така че, когато не са били инжектирани, честотата на инфекциите им е била 1,3%, а когато са били инжектирани, тя е била 4,34%. Тя се е увеличила с над 300%", заявява Кингстън.

                    Коментар


                    • Click image for larger version

Name:	P7oQ9mWQR6U.jpg
Views:	1
Size:	30.5 КБ
ID:	4237538

                      Click image for larger version

Name:	CSaxr6fHLiY.jpg
Views:	1
Size:	29.6 КБ
ID:	4237547
                      Click image for larger version

Name:	ES-o6xZ7iP4.jpg
Views:	1
Size:	18.3 КБ
ID:	4237548

                      Last edited by neon7; 05.01.2025, 19:13.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение


                        ## Заключение

                        Твърденията в запитването за прекомерно замърсяване с ДНК във ваксините COVID-19 и свързаните с това рискове за здравето не се подкрепят от настоящите научни доказателства или регулаторни оценки. Оторизираните ваксини COVID-19 продължават да отговарят на стандартите за безопасност, определени от регулаторните органи по света. Както при всички медицински продукти, продължаващото наблюдение и изследвания гарантират тяхната безопасност и ефикасност.
                        Click image for larger version

Name:	204113775.jpg
Views:	1
Size:	60.6 КБ
ID:	4237529

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от barbaron Разгледай мнение
                          Информацията, представена в запитването, не може да бъде потвърдена от предоставените достоверни източници. Няма данни за проучване, открило 55 недекларирани химикала във ваксините срещу COVID-19, нито за биотехнолог на име Лорена Диблази от Националния университет в Тукуман, който да е провел такова изследване.

                          АРЕ У ЛЕВО!!!
                          At Least 55 Undeclared Chemical Elements Found in COVID-19 Vaccines from AstraZeneca, CanSino, Moderna, Pfizer, Sinopharm and Sputnik V, with Precise ICP-MS

                          https://www.researchgate.net/publica...Precise_ICP-MS
                          Last edited by X_Y; 05.01.2025, 18:18.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от neon7 Разгледай мнение
                            55 недекларирани химикала във ваксините срещу COVID-19 от AstraZeneca, CanSino, Moderna, Pfizer, Sinopharm и Sputnik V

                            Биотехнологът от Тукуман Лорена Диблази, възпитаник на Националния университет в Тукуман (UNT), ръководи проучване, което разтърси основите на фармацевтичната индустрия в световен мащаб. Според нейното изследване, публикувано в престижния Международен журнал за теория, практика и изследвания на ваксините, са открити необявени 55 химически елементи в т.нар. ваксини срещу COVID-19 на AstraZeneca, CanSino, Moderna, Pfizer, Sinopharm и Sputnik V.

                            Откритието включва графен, метални наночастици, тежки метали и дори цитотоксични лантаниди, поставяйки под въпрос прозрачността и безопасността на тези биологични продукти, които се прилагаха принудително по целия свят.

                            Както пише TGC Mothers of Palenta, Д-р DiBlasi и нейният екип са използвали индуктивно свързана плазмена масспектрометрия (ICP-MS), за да определят състава на ваксините. Този метод направи възможно откриването на 12 от 15 лантанида (често използвани в електрониката и оптогенетиката) и 11 тежки метала, сред които са:
                            Хром: присъства в 100% от пробите;
                            Арсен: открит в 82%;
                            Никел: открит в 59%;
                            ...
                            Информацията, представена в запитването, не може да бъде потвърдена от предоставените достоверни източници. Няма данни за проучване, открило 55 недекларирани химикала във ваксините срещу COVID-19, нито за биотехнолог на име Лорена Диблази от Националния университет в Тукуман, който да е провел такова изследване.

                            Ваксините срещу COVID-19, включително тези на AstraZeneca, Moderna, Pfizer и Sputnik V, са преминали строги клинични изпитвания и регулаторни проверки за безопасност и ефикасност[1][2][4]. Тези ваксини са показали висока ефективност в предотвратяването на тежко протичане на COVID-19 и намаляването на риска от хоспитализация и смърт.

                            Важно е да се отбележи, че разпространението на непроверена или подвеждаща информация относно ваксините може да бъде опасно за общественото здраве. Препоръчително е да се разчита на информация от утвърдени научни и медицински източници, както и от официални здравни организации, когато става въпрос за ваксините и тяхната безопасност.

                            Citations:
                            [1] https://forum.investor.bg/forum/%D0%...B8%D0%BD%D0%B0
                            [2] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8020991/
                            [3] https://informiran.net/incidenti/zag...atelno-razkrit
                            [4] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9112602/
                            [5] https://sputnikvaccine.com
                            [6] http://www.scielo.org.bo/scielo.php?...rm=iso&tlng=en
                            [7] https://www.researchgate.net/publica...Precise_ICP-MS

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Frosty Разгледай мнение
                              Статистическите данни в МАКРОТРЕНДС показват, че през последните 25 години,
                              смъртността в българия СЕ УВЕЛИЧАВА правопропорционално НА УВЕЛИЧАВАНЕТО НА парите наляти ОТ ДЪРЖАВАТА за доктори и здравеопазване...

                              КОЛКОТО ПОВЕЧЕ ПАРИ ДЪРЖАВАТА НАЛИВА В СИСТЕМАТАТА НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО, ТОЛКОВА ПОВЕЧЕ СЕ УВЕЛИЧАВА СМЪРТНОСТТА В БЪЛГАРИЯ. ЗАЩО???
                              Твърдението в запитването съдържа няколко неточности и погрешни заключения. Нека разгледаме фактите:

                              ## Смъртност в България

                              България наистина е сред страните с най-висок коефициент на смъртност в света[1]. Според данни на НСИ, броят на починалите през 2022 година е 118 814, а коефициентът на смъртност е 18,4‰[1].

                              ## Фактори, влияещи върху смъртността

                              Високата смъртност в България се дължи на комплекс от фактори:

                              1. **Демографски проблеми**: България има застаряващо население, което естествено води до по-висока смъртност.

                              2. **Водещи причини за смърт**: Сърдечно-съдовите и онкологичните заболявания причиняват над четири пети от всички смъртни случаи в страната[3].

                              3. **Регионални неравенства**: Съществуват значителни разлики в здравните показатели между различните региони на страната[3].

                              4. **Социално-икономически фактори**: Наблюдават се големи различия в здравното състояние между различните социално-икономически групи[3].

                              ## Здравеопазване и финансиране

                              Увеличаването на финансирането за здравеопазване не води директно до увеличаване на смъртността. Напротив, инвестициите в здравеопазване са насочени към подобряване на здравните услуги и намаляване на смъртността. Въпреки това:

                              1. България е изразходвала 1 117 EUR на глава от населението за здравеопазване през 2015 г., което е сравнително ниско спрямо други европейски страни[3].

                              2. Очакваната продължителност на живота в България е втората най-ниска в ЕС, с почти 6 години под средното за ЕС[3].

                              3. Въпреки скорошните реформи, насочени към повишаване на ефективността на здравната система, предизвикателствата по отношение на достъпа и качеството остават значителни[3].

                              ## Заключение

                              Не е коректно да се твърди, че увеличаването на финансирането за здравеопазване води до увеличаване на смъртността. Високата смъртност в България е резултат от множество фактори, включително демографски, социално-икономически и здравни проблеми. Инвестициите в здравеопазването са насочени към подобряване на здравните услуги и намаляване на смъртността, но ефектите от тези инвестиции може да не са незабавни и да изискват време, за да се проявят в пълна степен.

                              Citations:
                              [1] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...80%D0%B8%D1%8F
                              [2] https://www.nsi.bg/bg/content/3348/%...B8%D0%BD%D0%B8
                              [3] https://health.ec.europa.eu/document...5ca2782a753_en
                              [4] https://forum.investor.bg/forum/%D0%...B8%D0%BD%D0%B0
                              [5] https://www.nsi.bg/bg/content/3004/%...BE%D1%81%D1%82
                              [6] https://fakti.bg/bulgaria/938193-d-r-branzalov
                              [7] https://yurukov.net/blog/2022/smartnost-2022/
                              [8] https://www.worldometers.info/bg/

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от cyclop Разгледай мнение
                                Ооо, НЕВЕРОЯТНО ОТКРИТИЕ!!!??? Експерименталната мРНК терапия срещу рак, която се разработва неуспешно от десетилетия, и за която - след малко адаптация - ни излъгаха, че е "мРНК ваксини срещу КОНВИД", сега след масираното, принудително, експериментално тестване върху милиони, даде достатъчно количество нагласени резултати, за да могат да ни лъжат че е "успешно тествана"? И какви са успехите? Че пак ще се разболееш от рак, ама ще го "караш с по-леки симптоми"? Бустарите колко често? Юрцула ще поръча ли пак няколко милиарда БЕЗПЛАТНИ дози за населението на ЕС?

                                ПП "ваксина срещу рак на яйчниците" - това убийствената, вредна и безжалостна измама-ваксина срещу папилома-вирус ли е?
                                МРНК ваксините срещу рак са показали обещаващи резултати в последните клинични проучвания, демонстрирайки потенциални предимства пред традиционните методи за лечение на рак. Ето преглед на тяхната ефективност:

                                ## Ефективност

                                Последните проучвания показват окуражаващи резултати за мРНК ваксините срещу рак:

                                - В клинично изпитване фаза 2 за напреднал меланом пациентите, които са получили мРНК ваксина, комбинирана с имунотерапия, са намалили рецидивите на рака с 44% в сравнение с тези, които са получили само имунотерапия[2].

                                - Проучване от фаза IIb на персонализирана мРНК неоантигенна ваксина плюс имунотерапия за високорисков меланом показва 49% намаление на риска от рецидив или смърт след 3 години в сравнение със стандартната монотерапия[3].

                                - В проучване за рак на главата и шията при 2 от 10 пациенти се наблюдава пълно изчезване на тумора, а при други 5 - свиване на тумора[5].

                                ## Предимства пред традиционните лечения

                                МРНК ваксините срещу рак предлагат няколко потенциални предимства:

                                - **По-силен имунен отговор**: Те могат да осигурят по-мощен клетъчен и хуморален имунитет в сравнение с традиционните инактивирани патогенни или протеинови ваксини[1].

                                - **Таргетиран подход**: мРНК ваксините могат да бъдат разработени така, че да са насочени към специфични туморни антигени, което потенциално намалява страничните ефекти в сравнение с настоящите лечения[3].

                                - **Персонализиране**: Те могат да бъдат адаптирани към отделните пациенти, като кодират персонализирани антигени или цитокини за по-ефективна борба с рака[1].

                                - **Дългосрочна защита**: МРНК ваксините могат да обучат имунната система да разпознава и унищожава останалите ракови клетки, като потенциално предотвратяват повторната поява на болестта[2].

                                - **Вариабилност**: Те могат да бъдат бързо разработени и модифицирани, за да бъдат насочени към различни видове мутации и видове рак[1].

                                ## Безопасност и производство

                                МРНК ваксините срещу рак са показали:

                                - **Нисък риск**: При тях се избягва необходимостта от ядрена локализация и рискът от инсерционна мутагенеза, свързан с ДНК ваксините[1].

                                - **По-бързо производство**: мРНК ваксините могат да се произвеждат по-бързо и на по-ниска цена в сравнение с много от настоящите стратегии за ваксиниране[1][4].

                                Въпреки че са необходими още изследвания, първите резултати показват, че мРНК ваксините срещу рак могат да се превърнат в ценно допълнение към стратегиите за лечение на рак, предлагайки по-добра ефикасност и потенциално по-малко странични ефекти в сравнение с традиционните подходи.

                                Цитати:
                                [1] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10511650/
                                [2] https://www.scor.com/en/article/news...after-covid-19
                                [3] https://www.rcpath.org/resource-repo...-vaccines.html
                                [4] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10447885/
                                [5] https://www.cancer.gov/news-events/c...o-treat-cancer

                                Коментар

                                Working...
                                X