Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[Evgo]

Това все пак очаквах, защото материята наистина не е така елементарна, както понякога си мисля и аз, след като имам достатъчно години на всички изпълнителски позиции в тая сфера.

Понякога си мисля, че трябва да се върна към тая материя и не, че няма да ме вземат,..., но се сещам, че съм гаден пенсионер, който трябва да се влачи с бастунчето и да "сваля" беззъбите бабички в парка (моите уважения към тях!)

Хехехе!

А пък аз си мисля, че си достоен чичо на 65-70 г. Вероятно си инженер от някое предприятие. У вас имат голяма библиотека с книги в хола и с жена ти си живеете спокойно и ходите и на вилата, когато времето е хубаво.

Някога си имал Лада, а сега Опел. И сте си изпълнили дълга към родината (имате деца и внуци) и сега си гледате филми и си почивате,

Прав ли съм?

[mikomikov]

Аз пък полезно си опресних знанията, че имам бая смесени казуси и ти благодаря

Това все пак очаквах, защото материята наистина не е така елементарна, както понякога си мисля и аз, след като имам достатъчно години на всички изпълнителски позиции в тая сфера.

Понякога си мисля, че трябва да се върна към тая материя и не, че няма да ме вземат,..., но се сещам, че съм гаден пенсионер, който трябва да се влачи с бастунчето и да "сваля" беззъбите бабички в парка (моите уважения към тях!)

Хехехе!

[mikomikov]

Не пишеш по темата, което не вярвам да е по правилата на форума. Признавам си, не съм ги чел, а ти?

Моля те да ми обясниш как застрахователят ми е направил услуга, като ми е платил само 50% от ремонта, ама с две изречение, ако можеш, без констатации от типа "50% е половината от цялото" и "50% е повече от нула"

И накрая, никого не плюя, просто споделих личен опит със застрахивателно дружество. Точка.

Не ме карай отново да влизам в обяснителен режим.
Достатъчно е да прочетеш (не като роман, разбира се) законите, които точно очертават твоя казус, още повече, че имаш понятие от юридически казуси.
Прочети законите, за да разбереш отговора на твоите въпроси.
Ако все пак не съумееш да си отговориш, след като си прочел, освен законите, общите условия по твоята застраховка, които третират законите, също и написаното от мен, ТОГАВА - задай конкретен въпрос към мен.

Ако не мога да ти отговоря, ще ти посоча да се обърнеш към КФН, които имат необходимите компетенции.

Точка.

[Arana]

Дългите фермани са по правилата на форума. Препоръчвам ти да направиш сайт, в който да ми забранил да влизам. Ще се изям от яд! Тук съм по правилата.

Дано си разбрал голямата "услуга", която ти прави застрахователят, когато ти плаща 50 %
от щетата за калника.

Би трябвало да ме попиташ - за сметка на какво да ти платили? За сметка на задължителните си резерви (регламентирани по същият закон). Не ги оправдавам за тоя разход, защото като "отплата" ти пък ги плюеш по български..

Нищо ново под слънцето!

Аз пък полезно си опресних знанията, че имам бая смесени казуси и ти благодаря

[Kaizen9]

Дългите фермани са по правилата на форума. Препоръчвам ти да направиш сайт, в който да ми забранил да влизам. Ще се изям от яд! Тук съм по правилата.

Дано си разбрал голямата "услуга", която ти прави застрахователят, когато ти плаща 50 %
от щетата за калника.

Би трябвало да ме попиташ - за сметка на какво да ти платили? За сметка на задължителните си резерви (регламентирани по същият закон). Не ги оправдавам за тоя разход, защото като "отплата" ти пък ги плюеш по български..

Нищо ново под слънцето!

Не пишеш по темата, което не вярвам да е по правилата на форума. Признавам си, не съм ги чел, а ти?

Моля те да ми обясниш как застрахователят ми е направил услуга, като ми е платил само 50% от ремонта, ама с две изречение, ако можеш, без констатации от типа "50% е половината от цялото" и "50% е повече от нула"

И накрая, никого не плюя, просто споделих личен опит със застрахивателно дружество. Точка.

[mikomikov]

Miko, нека бъде на твоето. Само за едно не съм съгласен - да обвиняваш мен за офтопика, като ти пишеш дългите фермани и продължаваш дискусията, която ти предложих да прекратим

Дългите фермани са по правилата на форума. Препоръчвам ти да направиш сайт, в който да ми забранил да влизам. Ще се изям от яд! Тук съм по правилата.

Дано си разбрал голямата "услуга", която ти прави застрахователят, когато ти плаща 50 %
от щетата за калника.

Би трябвало да ме попиташ - за сметка на какво да ти платили? За сметка на задължителните си резерви (регламентирани по същият закон). Не ги оправдавам за тоя разход, защото като "отплата" ти пък ги плюеш по български..

Нищо ново под слънцето!

[Evgo]

"Всичко е любов "също е много показателен за това какво искат жените. Луди са по лошото момче героят на Иван Иванов.

Да, един от най-хубавите филми, има и еротика там,

"То по природа всяка жена е незадоволена и най-вече сексуално",

[mirodes]

+1

На мен пък ми е любим "Търновската царица", с чудесната игра на Камелия Тодорова.

Дори в онези времена лекарят избира парите, вместо слугинята си, която може да му народи много деца.

Любими цитати са ми:

"Знаеш ли колко шантонерки се изпожениха за големци", - има го и днес

Както и, "Търновската царица е станала публична........а се представя за почтена",

"Всичко е любов "също е много показателен за това какво искат жените. Луди са по лошото момче героят на Иван Иванов.

[Kaizen9]

Miko, нека бъде на твоето. Само за едно не съм съгласен - да обвиняваш мен за офтопика, като ти пишеш дългите фермани и продължаваш дискусията, която ти предложих да прекратим

[Evgo]

Темата все пак е за жените.,не за застраховките.И по точно какво искат жените. Вчера гледах отново "Опасен чар"с Тодор Колев. Това си е направо като учебно помагало за сваляне на жени.Всяка жена си мечтае мъжът да пробуди нейната женственост. Аз му казвам "пичи мохабет".

+1

На мен пък ми е любим "Търновската царица", с чудесната игра на Камелия Тодорова.

Дори в онези времена лекарят избира парите, вместо слугинята си, която може да му народи много деца.

Любими цитати са ми:

"Знаеш ли колко шантонерки се изпожениха за големци", - има го и днес

Както и, "Търновската царица е станала публична........а се представя за почтена",

[mirodes]

Темата все пак е за жените.,не за застраховките.И по точно какво искат жените. Вчера гледах отново "Опасен чар"с Тодор Колев. Това си е направо като учебно помагало за сваляне на жени.Всяка жена си мечтае мъжът да пробуди нейната женственост. Аз му казвам "пичи мухабет".

[mikomikov]

Спорът е безсмислен. Цитираш ме без да четеш какво съм написал.

Тезата ми е, че не се спазват договорите, респ. общите условия, а не, че противоречат на българското или еврипейското законодателство.Буквално съм ти написал, че не е важно какво пише на хартия, а дали се спазва.

Така, за да възтържествува справедливостта, често трябва да се сезира съда.

Предлагам ти да не продължаваме с този off topic.

Тезата ти ми е ясна. Получи си от мен лайк -а.
"Застрахователите ни цакат с топла бира!"

Никой застраховател не ни моли да се застраховаме! В общия случай - ние ДОБРОВОЛНО правим това. (Задължителното застраховане е по регламент на друг закон)

ДОБРОВОЛНО означава: съгласни сме с условията, които НАЛАГА застрахователя! Подпис и печат на ДОГОВОР!

(на какъв стаж точно си бил в Съда, приятелю? Дълбоко съм убеден, че не си чистил стълбището). Съдията, който е водил стажа, освен статистиката е трябвало да изтъкне и водещата роля на Закона в Републиката..., но това всички го знаем и вече се е превърнало... за жалост - в офф топик...)

..........

Бронята е твой пример, нали, стажанте? Офф топик, но все пак пример, за да ме поставиш в ъгъла (замислен)...

Броня, ударена вляво (вероятно и други щети вляво: калник, врата предна лява, лайстни, праг..., каквото се сетиш - все отляво!)

Но не! Ти се опитваш да цакаш застрахователя с топла бира! Абе - основните ми щети да от ляво, ама не зная как така се случи, че имам щета на бронята и... отдясно!

Аз също вдигам рамене! Баси! Вярвам ти! Ноооо...., с две думи - абе, закон! Не е врата в полето, която да заобиколим! Иначе - авторитет и, жалко, но все някой "вярващ" и недогледал ще трябва да плати онова, за което друг не си е направил труда да заяви, защото е пренебрежимо малко и "не си струва загубата на време" - и ЩЯХА да пребоядисат бронята, заради щетата вдясно!

А сега - какво?!? Плащат щетата на бронята 50 %

Баси наглеците! Цакат ни с топла бира!

Все пак 50 % са половината от цялото.

Съвсем спокойно можеха да ОТКАЖАТ да платят за бронята. Имат основанията си! (няма да повтарям кои са основанията, но те гравитират около тезата: аз съм коректен и получавам коректно отношение)

НУЛА не е равно на 50 % , стажанте! Дори съдията щеше да ти го каже, повярвай!

С извинения за оффтопик-а, който е твое дело...

[mikomikov]

Спорът е безсмислен. Цитираш ме без да четеш какво съм написал.

Тезата ми е, че не се спазват договорите, респ. общите условия, а не, че противоречат на българското или еврипейското законодателство.Буквално съм ти написал, че не е важно какво пише на хартия, а дали се спазва.

Така, за да възтържествува справедливостта, често трябва да се сезира съда.

Предлагам ти да не продължаваме с този off topic.

Надолу ти написах, че когато има неспазване на законодателството - има и висшестоящ орган - КФН.Натам вече знаеш как се постъпва.

Съгласих се за офтотик-а.

Сега ще поработя.

[mikomikov]

Не знам при какви застрахователи сте се нашили, но никога не съм имал проблем с Каското. Ключа, доверения сервиз и колата като нова. Даже гума са ми купували, заради сцепване в остър ръб на дупка. Няма да споменавам името на застрахователя да не правя реклама. Но и аз не правя бели, де...за 15г. активно шофиране, нямам ПТП по моя вина.

Нормално поведение на водач на МПС на пътя.
Плащаш за услуга - получаваш услуга, когато онзи, който отговаря за твоя автомобил (по някакви клаузи) - е коректен, щом да били коректни с него. Така и рекламата му се получава, иначе пазарът го изхвърля от бизнеса.

Разбира се, че застрахователя ще плати обезщетение за гумата. След това, точно по закона ще потърси регресната си отговорност от "стопанина" на пътя, а в частния случай - от друг застраховател (по друг закон, разбира се - наричат го Закон за задълженията и договорите...)

И, малко от "кухнята" на застрахователите - те няма да ми се разсърдят... Всяка (Божа) седмица един служител (условно - куриер) - поставя в служебен автомобил - камара преписки, комплектовани с щети, които трябва да разнесе по различни застрахователни компании. Това са регреси (регресни отговорности съгласно... знаем коИ законИ!)

Акцентът ми е върху КОМПЛЕКТОВАНИ щети!

Преговор: кога една щета е комплектована (т.е. - по нея може да се извърши плащане от счетоводството на поелия отговорност застраховател)?

Отговор: поелият отговорност.... ще преведе изчислението обезщетение, когато застрахованият комплектова своята щета с всички необходими документи - съгласно Общите условия, фиксирани в Закона.... (сътворен от "нашите" уважавани парламентаристи)...

.,..........

Изкушавам се да дам пример с казус, който прочетох неотдавна тук, споделен от (условно казано) някой си съфорумник (май се казваше Сънчо)...
Чукнат отзад. Търси отговорност от застрахователя на виновния шофьор, който го е чукнал (виновно) отзад.
Това си е (чист) регрес, но няма да "хвърчи" една преписка към (в общия случай) - непознат застраховател, защото щетата се регистрира при виновния (за което да се съгласили двамата участници при попълването на протокола)...но може пък участниците в ПТП-то да са в една ЗК, което НЕ променя изчислението обезщетение, само дето преписката по щетата няма да "хвърчи" из София...)

Вече знаем, че, за да почне работа по щетата, ИЛИ - за да "хвръкне" преписката, тя трябва да бъде какво? Комплектована, разбира се!
НО! Тук разбираме, че двамата участници в ПТП-то НЕ са попълнили коректно двустранния констативен протокол... Значи преписката НЕ може да се комплектова в този й вид, неже ли пък да "хвръкне"...

В този случай двамата участници в ПТП- то се срещат отново (те по условие са усмихнати и се радват на своето познанство, а ние сме щастливи, че на света има подобни отношения, които се градят на взаимното уважение и разбирателство..., какво ще правят си е тяхна работа, но задължително трябва да наложат двете части на двустранния констативен протокол и да нанесат необходимите корекции, след което да представят протокола на застрахователя)..

....

Лично мнение: за това време, по каско-застраховката вече щеше да бъде платено на Доверения сервиз, т.е. - автомобилът щеше да бъде с отстранена щета (изчукан)...

Хубав и усмихнат ден, уважаеми съфорумци!
(кафето ми свърши..., с сега - по задачите!)

[Kaizen9]

Отново стигнахме до изходната точка (нарича се Общи условия за застраховане) Никой застраховател НЕ създава условия, които да противоречат на ЗАКОНА и.... Колко пъти още трябва да напиша това, за да зацепим в материята, приятел?

Хайде пак: буквално застрахователите преписват ЗАКОНА.

Спорът е безсмислен. Цитираш ме без да четеш какво съм написал.

Тезата ми е, че не се спазват договорите, респ. общите условия, а не, че противоречат на българското или еврипейското законодателство.Буквално съм ти написал, че не е важно какво пише на хартия, а дали се спазва.

Така, за да възтържествува справедливостта, често трябва да се сезира съда.

Предлагам ти да не продължаваме с този off topic.