Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[Bad_Bear]

Ако съпругата върши само домакинската и не работи и не се внася в бюджета, е друго. Хващаш ли разликата?

Дайте верно да го изчистим тоя двоен стандарт. Ало лирическият герой е пет деца, жена му набожна до скубя и той ги храни всичките плюс свекървата аз млъквам.

Сега ако лирическият герой е само с две деца, жена му и работи и той в къщи нищо не пипва, той е късметлия, че бе съм наблизо.

Принципно ако се захванем така, то на сметката на мъжа веднага можем да припишем и поддръжка на минимум 1 автомобил + поддръжка на жилище/къща. И то става не семейство, а счетоводство.

Разбирам, че не си съгласна с положението на Миро, но да допуснем, че това е форумна интерпретация и нещата не са чак толкова крайни в реалността.

Отделно, че отношението на жената към имуществото и поддържането на реда в него говори много за нея. За мъж е допустимо разхвърлена къща, но за жена - говори много лошо.

[cyclop]

Ако съпругата върши само домакинската и не работи и не се внася в бюджета, е друго. Хващаш ли разликата?

Дайте верно да го изчистим тоя двоен стандарт. Ало лирическият герой е пет деца, жена му набожна до скубя и той ги храни всичките плюс свекървата аз млъквам.

Сега ако лирическият герой е само с две деца, жена му и работи и той в къщи нищо не пипва, той е късметлия, че бе съм наблизо.

То има и друг един "стандарт", че мъжът кара автомобилите за ремонти, обслужване и смяна на гуми, че той ремонтира малките проблеми в дома и организира майсторите за ремонт на големите, че подържа всякаква битова техника, било да се почистят филтри на миална или пералня или да се смени торбичка на прахосмукачка, да се закарат килими на пране. Който има къща, няма да види съпругата с лопатата за сняг или резачката за клони или тримера за трева. Ама това е стандарт, а като жената върши нещо в домакинството е "патриархия" хехе

[Vergil1975]

Ако съпругата върши само домакинската и не работи и не се внася в бюджета, е друго. Хващаш ли разликата?

Дайте верно да го изчистим тоя двоен стандарт. Ало лирическият герой е пет деца, жена му набожна до скубя и той ги храни всичките плюс свекървата аз млъквам.

Сега ако лирическият герой е само с две деца, жена му и работи и той в къщи нищо не пипва, той е късметлия, че бе съм наблизо.

Супер.Значи стигнахме до консенсус,че имаме различни виждания за брака.
Въпросът е кой е по-разочарован от това положение. Щото мен идеално ме устройва, че съпругата ми се грижи за домакинството.
А теб дали те устройва семейният ти живот?

[Kaizen9]

Ако съпругата върши само домакинската и не работи и не се внася в бюджета, е друго. Хващаш ли разликата?

Дайте верно да го изчистим тоя двоен стандарт. Ало лирическият герой е пет деца, жена му набожна до скубя и той ги храни всичките плюс свекървата аз млъквам.

Сега ако лирическият герой е само с две деца, жена му и работи и той в къщи нищо не пипва, той е късметлия, че бе съм наблизо.

Няма двоен стандарт, както се разберат двама души, така да си разпределят семейните задължения, стига всички да са щастливи и да се чувстват добре.
Няма общи правила, които да важат за всички двойки/семейства.
Всеки тук излага своите виждания за разпределяне на семейните задължения, но всеки от нас е различен, с различни потребности, виждания за живота, и срещу всеки от нас стои различен човек.

[Arana]

А тъкмо стана интересно...

Много едностранчиво се гледа. Жена която върши домакинската работа е за съжаление. А пък мъж който храни цяло семейство, било подвиг. Дайте да изчистим тоя двоен стандарт, че много несправедлив ми иде...

Ако съпругата върши само домакинската и не работи и не се внася в бюджета, е друго. Хващаш ли разликата?

Дайте верно да го изчистим тоя двоен стандарт. Ако лирическият герой е пет деца, жена му набожна до скубя и той ги храни всичките плюс свекървата аз млъквам.

Сега ако лирическият герой е само с две деца, жена му и работи и той в къщи нищо не пипва, той е късметлия, че бе съм наблизо.

[Vergil1975]

Тц. В случая друго дразни.

И що пък трябва да те дразни нещо в моя живот?На мен не ми пука дали мъжът ти е с престилка или не,и дали си върши задълженията в спалнята .
Какво общо имаш с мен,та чак и да те дразни?

[Arana]

Има жени, на които им харесва да се грижат за домакинството и да угаждат на мъжа си, като това не ги натоварва.

Естествено мъжът отсреща трябва да е мъж, а не някой лентяй, който да пие бира и да пуши цигари пред телевизора.

Тц. В случая друго дразни.

[Vergil1975]

Има жени, на които им харесва да се грижат за домакинството и да угаждат на мъжа си, като това не ги натоварва.

Естествено мъжът отсреща трябва да е мъж, а не някой лентяй, който да пие бира и да пуши цигари пред телевизора.

Бъди сигурен, че и на нея ще й харесва да се грижи изцяло за домакинството с мъж,който си заслужава. Но тъй като не е намерила такъв, а някой льольо и злобее по адрес на жени с такива мъже.

[Kaizen9]

10 години брак с пералнята е скучно явление.

А разговаряте ли?

Има жени, на които им харесва да се грижат за домакинството и да угаждат на мъжа си, като това не ги натоварва.

Естествено мъжът отсреща трябва да е мъж, а не някой лентяй, който да пие бира и да пуши цигари пред телевизора.

[Evgo]

Евала Евгич, ама с друго впечатление бях останал. Че си бил по-свит и не си проявявал дързост и инициатива, та са отмъквали колежки под носа ти.

Та след като казваш, че не си цепил басма, какво те накара да се "пречупиш"? И вместо да продължиш напред и нагоре, реши да го караш по-кротко?

На 40+ един мъж е с балансирано ниво на хормоните и дори ще е странно, ако се държи като див младеж.

Самите ми колежки не бяха много читави и се опознаваха с изпаднали чужденци от Интернет, както разказа Ратко,

Аз и сега съм твърд и си гоня целите.

[Bad_Bear]

Имаше риск и мен да ме "нападнат" там смръдливи цигани,

Аз съм Ви разказвал, че на 20+ бях огън, с високо ниво на хормоните, не цепех басма на никой и държах на истината и справедливостта.

Вземах си изпитите с високи оценки и не съм ходил на повишителни никога.

През 1998 г. съм ходил дори в Ловешкия съд, за да може дядо ми да ни прехвърли къщата на село и правото да премине от него към нас.

И се карах с леля ми, която използваше яко баща ми. И тя ми викаше: "Дано те вземат войник. Там ще те оправят."

Евала Евгич, ама с друго впечатление бях останал. Че си бил по-свит и не си проявявал дързост и инициатива, та са отмъквали колежки под носа ти.

Та след като казваш, че не си цепил басма, какво те накара да се "пречупиш"? И вместо да продължиш напред и нагоре, реши да го караш по-кротко?

[Vergil1975]

"В миналите връзки не си бил достатъчно властен и вината си е била изцяло твоя..."

При тоя казус излиза, че дамите от миналите ти връзки са били "достатъчно властни", при което са решили, че нямат необходимост от (мекушав) мъж като теб и са те изритали от живота си.

Следствие първо от горната теза: налагаш извода, че - ако мъжът не е властен, то той има много връзки, които са и краткотрайни! (това не беше ли твоето днешно виждане за връзките с отсрещния пол: много жени и за кратко?)

Следствие второ от горната теза: ако мъжът е "достатъчно властен", той живее с една дама и развива теории в нета, защото не участва в домакинството и има много време, за да повтаря едно и също, с което се изживява като учител на колебаещи се "половинвековни младежи" с неосъзнат ляв уклон...

Следствие трето: ако един мъж е доказал на практика чрез всички свои "минали връзки", че е много лошо мъжът да не бъде "властен", то, същият мъж може да придобие качеството - да бъде "достатъчно властен". При това, ако сподели с всички свои минали връзки това новопридобито свое качество "достатъчно властен съм вече!" - същите дами, които са го изритали от живота си (поради слабата му властност) - веднага ще почнат да го ухажват и да го молят да се върне в техния живот? При това той вече, очукан от живота - ще им предостави и своята "достатъчна властност"... Теза за харема на бившите.

Като разсъждавам, стигам до извода, че се намираш в хипотезата на Следствие второ.

Въпрос: вече знаем, че към Следствие първо няма да се върнеш, но мислиш ли да опиташ варианта с хипотезата от Следствие трето? Логично е, нали?

Никоя не ме е изритвала от живота си.Аз съм прекратявал отношенията, защото не са ми харесвали как се развиват. А не са се развивали както трябва, щото не съм бил достатъчно властен.
И от какъв зор да се връщам при лелки по на 45-50 години някои и с деца?Каквото е било,останало е в миналото.
Както виждаш търся вината в себе си.Ако отношенията с една жена не вървят както трябва само мъжът си е виновен.

[Bad_Bear]

Спираме да си приказваме засега.

А тъкмо стана интересно...

Много едностранчиво се гледа. Жена която върши домакинската работа е за съжаление. А пък мъж който храни цяло семейство, било подвиг. Дайте да изчистим тоя двоен стандарт, че много несправедлив ми иде...

[Evgo]

Нищо не си изпуснал като не си ходил в казарма.
А такива подробности не знам за оня педал и не ме интересува. Но даже беше женен и се говореше, че и жена му се забавлявала с войници, щото живееха в общежитие до поделението.

Имаше риск и мен да ме "нападнат" там смръдливи цигани,

Аз съм Ви разказвал, че на 20+ бях огън, с високо ниво на хормоните, не цепех басма на никой и държах на истината и справедливостта.

Вземах си изпитите с високи оценки и не съм ходил на повишителни никога.

[mikomikov]

Може и да е учудващо, но едва като започнах да пиша в тая тема,започнах да се замислям по-сериозно за тия неща.И като си избистрих знанията по тия въпроси установих,че съвпадат на 100 процента с житието на познати двойки,а и като се върна в минали връзки установих,че вината си е била изцяло моя, щото не съм бил достатъчно властен.

"В миналите връзки не си бил достатъчно властен и вината си е била изцяло твоя..."

При тоя казус излиза, че дамите от миналите ти връзки са били "достатъчно властни", при което са решили, че нямат необходимост от (мекушав) мъж като теб и са те изритали от живота си.

Следствие първо от горната теза: налагаш извода, че - ако мъжът не е властен, то той има много връзки, които са и краткотрайни! (това не беше ли твоето днешно виждане за връзките с отсрещния пол: много жени и за кратко?)

Следствие второ от горната теза: ако мъжът е "достатъчно властен", той живее с една дама и развива теории в нета, защото не участва в домакинството и има много време, за да повтаря едно и също, с което се изживява като учител на колебаещи се "половинвековни младежи" с неосъзнат ляв уклон...

Следствие трето: ако един мъж е доказал на практика чрез всички свои "минали връзки", че е много лошо мъжът да не бъде "властен", то, същият мъж може да придобие качеството - да бъде "достатъчно властен". При това, ако сподели с всички свои минали връзки това новопридобито свое качество "достатъчно властен съм вече!" - същите дами, които са го изритали от живота си (поради слабата му властност) - веднага ще почнат да го ухажват и да го молят да се върне в техния живот? При това той вече, очукан от живота - ще им предостави и своята "достатъчна властност"... Теза за харема на бившите.

Като разсъждавам, стигам до извода, че се намираш в хипотезата на Следствие второ.

Въпрос: вече знаем, че към Следствие първо няма да се върнеш, но мислиш ли да опиташ варианта с хипотезата от Следствие трето? Логично е, нали?