Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[Bad_Bear]

Допускаш същата логическа грешка като него. Бъркаш власт с груба сила. Различни категории са.

Тълковния речник казва за властта следното - Власт- силно влияние, изразено в право и възможност за разпореждане и контрол, подчиняване на волята.

При ескалация на конфликта, винаги крайното стъпало е грубата сила. Тогава си проличава в действителност кой държи властта. Жената си мисли, че я притежава, докато не срещне явно неподчинение, където силата й да манипулира и да наложи волята си, нямат тежест. Тези сценарии не са рядкост в полицията и при военните. Затова на такива позиции е излишно да се слагат жени на терен, а темата която подхванахте с Миро беше именно за силовите структури.

На по-високо ниво в йерархията, също не е по-различно. Където властва жена е благодарение на мъж, който е делегирал властта си, слагайки я като подставено лице, докато той седи в сянка. При поява на проблем, ако няма гръб, никой няма да се подчини на разпорежданията й, и "властта" й заминава на кино. Което логически погледнато не е по-различно от споменатото в силовите структури, също така и в семейната среда.

Мъжката роля да се грижи за протекцията, в т.ч. и на властта е генетично заложена. Няма други места, освен в митологията и фентъзи жанра, където да се чуе за жена диктатор.

[pa4anga]

Хм. Сега чета Азимов. Тия дни ще си приказваме. Честолюбиво категоричен си.

Мне , да кажем ,че бъркаш , виртуалният диалог има предимства но и недостатъци ! Относно Азимов и не само ......велики личности чертайки пътя на ........ " Всичко е илюзия "!!!! И във нея всички сме загубени , а да се намерим е поочти невъзможно .
ПП С удоволствие !

[Arana]

Матриархатът , принципно и исторически съвсем не значи власт на жените ! .Мъдростта /архетипа/ /разбирай богинята майка/ е почти невъзможна, много висока летФа за всяка съвремена и "освободена" жена !

Хм. Сега чета Азимов. Тия дни ще си приказваме. Честолюбиво категоричен си.

[pa4anga]

Допускаш същата логическа грешка като него. Бъркаш власт с груба сила. Различни категории са.

Матриархатът , принципно и исторически съвсем не значи власт на жените ! .Мъдростта /архетипа/ /разбирай богинята майка/ е почти невъзможна, много висока летФа за всяка съвремена и "освободена" жена !

[Arana]

По тоя въпрос с войниците съм напълно съгласен с тезата, че мъжете изцяло командват парада. Няма вариант жена да вземе властта, ако мъжете доброволно не й я подложат в краката. Налагането на насилствена власт над някой, може да се осъществи само от по-силен физически мъж.

Имам приятели полицаи, които понякога дават смени с колежки. Споделят, че в напечени ситуации са сами, и дори въоръжена, жената няма инстинктите на мъжа и се паникьосва. Просто не стават за такъв тип работа. В което няма нищо лошо, защото има една камара други области в които ни водят поне с обиколка...Но по отношение на властта - никъв шанс.

Допускаш същата логическа грешка като него. Бъркаш власт с груба сила. Различни категории са.

[pa4anga]

Мисля, че намек за безплатна консултация в неговия случай, ще бъде далеч по-ефективно решение.

При някоя цицеста ,свЕстна , пускаща ,млада и нераждала жена /психолог / ?! Ибаси , не ми се струва чак невъзможно , щом целта е да се помогне на страдащия .

[Bad_Bear]

И как предлагаш да го заведем на специалист, да го завържем ли?!

Мисля, че намек за безплатна консултация в неговия случай, ще бъде далеч по-ефективно решение.

[Bad_Bear]

И какъв е тоя пример-че е имало жени войници.Да вероятно е имало, но не те са командвали. То и жени войници е имало и при викингите, ама не са командвали мъжете.Въпреки,че в Холивуд изкараха,че е имало негърски кралици на викингите.

По тоя въпрос с войниците съм напълно съгласен с тезата, че мъжете изцяло командват парада. Няма вариант жена да вземе властта, ако мъжете доброволно не й я подложат в краката. Налагането на насилствена власт над някой, може да се осъществи само от по-силен физически мъж.

Имам приятели полицаи, които понякога дават смени с колежки. Споделят, че в напечени ситуации са сами, и дори въоръжена, жената няма инстинктите на мъжа и се паникьосва. Просто не стават за такъв тип работа. В което няма нищо лошо, защото има една камара други области в които ни водят поне с обиколка...Но по отношение на властта - никъв шанс.

[Ender]

Но все се надявах, че професионалистите ще намерят начин да го накарат да види алтернативната гледна точка. Уви, явно нещата са отвъд предела, и решението за проблема на давещия се, е в ръцете на самия него

И как предлагаш да го заведем на специалист, да го завържем ли?!

[Bad_Bear]

Ако следиш темата, ще си наясно, че Евго не вижда проблем в себе си, така че няма причина да се шлайфа или трансформира. Спрях да давам съвети в тази насока, защото се сърди и смята, че го обиждам. А нещата са доста по-сложни, отколкото изглеждат на пръв поглед. Споменах някъде за семейните архетипи и сенките, ама останах неразбран.

Дам това ми се е изяснило. Но все се надявах, че професионалистите ще намерят начин да го накарат да види алтернативната гледна точка. Уви, явно нещата са отвъд предела, и решението за проблема на давещия се, е в ръцете на самия него

[ratten]

Евго, тва не са ценности.
Това и кореняк софиянец расъл на паветата го може.
Мисленето трябва са смениш ..... и изказа и още много, много......

тия баби са развалили работата
докато и дават сладкиша, сигурно и казват, че не е подходящ евго за нея
защото изповядва панелени /разбирай градски/ ценности
и ще я сгодят за някой шофьор на маршрутка от оброчище
ей така, от завист и за евтини билети

[polax]

Лъже и баламосва местните баби и имговори сладки приказки.

А те като направят сладкиш, режат едно парче, завиват го в салфетка и й го носят.

Евго, тва не са ценности.
Това и кореняк софиянец расъл на паветата го може.
Мисленето трябва са смениш ..... и изказа и още много, много......

[ratten]

Лъже и баламосва местните баби и имговори сладки приказки.

А те като направят сладкиш, режат едно парче, завиват го в салфетка и й го носят.

на теб не са ли давали от сладкиша

[Vergil1975]

Разговорът тръгна от мой пост, в който давам примери за различни социални модели от неолита до сега. Имало е и матриархат и патриархат и смесени модели.

Деликатно ти се намекна от Ендер на какво се базира епосът, но ти не зацепваш .

Тебе те бъзикам с полиандрията, но чувство за хумор при теб е сложно да се намери, защото всичко се възприема буквално.

Относно почерненото - пак си в грешка. Чети тук бре Пенчо:

Несмотря на то что такое понимание семьи достаточно странно, тут нет никаких противоречий. Взаимоотношения в подобной семье вырабатывались веками. Мужчины не борются за статус «любимого мужа», да и выполнение супружеского долга у них распределяется просто.

Интересно! Перед тем как отправиться спать, женщина сама выбирает мужчину, с которым планирует провести сегодняшнюю ночь. Для того чтобы другие братья не попали в комнату женщины, на пороге выставляются ботинки мужа, ночующего с ней.

Но даже если муж долгое время не попадает в спальню к супруге, он не складывает руки, а, наоборот, начинает работать более усердно, чтобы завоевать любовь своей жены. И нужно сказать, многим это удается. Добивается внимания тот мужчина, который может больше принести в семью.

Тя избира с кой мъж да спи в КОНКРЕТНАТА НОЩ,а не че си избира съпрузите. Щото братята вървят комплект. Ще не ще трябва да прави секс с всички. С някои от тях естествено повече.
А различните социални модели са били единствено дали даден мъж ще има абсолютната власт или властта ще му е ограничена от други влиятелни мъже. С редки изключения на жени владетелки,наследили бащи или съпрузи.
Иначе мен какво ме бърка полиандрията, та да ме бъзикаш?100 пъти съм ти казал, че всеки е свободен да прави каквото поиска и това мен изобщо не ме касае.Може да ме бъзикаш ако това явление е свързано с мен по някакъв начин.

[Arana]

Хайде пак с митология. Ти вземаш желаното за действителност. Доколкото знам съществува единствено в някои райони на Тибет .Спорно е дали изобщо съществува в наши дни.А и се практикува ЕДИНСТВЕНО от братя. Т.е не жената си избира съпрузи по свой вкус,а и се изреждат и мъже,които вероятно не харесва. Това по-скоро е унизително за жената.

Разговорът тръгна от мой пост, в който давам примери за различни социални модели от неолита до сега. Имало е и матриархат и патриархат и смесени модели.

Деликатно ти се намекна от Ендер на какво се базира епосът, но ти не зацепваш .

Тебе те бъзикам с полиандрията, но чувство за хумор при теб е сложно да се намери, защото всичко се възприема буквално.

Относно почерненото - пак си в грешка. Чети тук бре Пенчо:

Несмотря на то что такое понимание семьи достаточно странно, тут нет никаких противоречий. Взаимоотношения в подобной семье вырабатывались веками. Мужчины не борются за статус «любимого мужа», да и выполнение супружеского долга у них распределяется просто.

Интересно! Перед тем как отправиться спать, женщина сама выбирает мужчину, с которым планирует провести сегодняшнюю ночь. Для того чтобы другие братья не попали в комнату женщины, на пороге выставляются ботинки мужа, ночующего с ней.

Но даже если муж долгое время не попадает в спальню к супруге, он не складывает руки, а, наоборот, начинает работать более усердно, чтобы завоевать любовь своей жены. И нужно сказать, многим это удается. Добивается внимания тот мужчина, который может больше принести в семью.