Да си говорим за жени. Какво искат жените ?

[Selena2024]

Нещо се опитваш ни мяткаш..За да се случи това,тоя адвокат трябва да е придобил имуществото си именно в тоя месец докато са били женени...То затова се нарича - имущество придобито по време на брака....Ако си е било негово това имущество преди да сключат брак,всичко остава за детето му от другата връзка...

Да, ама не. Би взела повече ако е придобито по време на брака. Ако не - дели с децата поравно. Ето ги отговорите:

https://www.segabg.com/category-cons...-suprug-i-deca

[mirodes]

+1

Съпругата взема 30% от пенсията на мъжа си, ако и двамата са пенсионери и той е починал. В случая, мъжът е бил работещ и тя получава % от заплатата му, не знам какво точно.

Той имаше имущество, придобито от него и предписано от родителите му, вкл. земи в Добруджа. Тази е хитра и е действала бързо. Той умира 33 дни след като са сключили брак и тя наследява наравно с детето му.

Звучи като сценарий от филм, но за съжаление има и такива случаи.
Но си в грешка за заплатата,щом някой умре спира да му се плаща заплата.

[polax]

+1

Съпругата взема 30% от пенсията на мъжа си, ако и двамата са пенсионери и той е починал. В случая, мъжът е бил работещ и тя получава % от заплатата му, не знам какво точно.

Той имаше имущество, придобито от него и предписано от родителите му, вкл. земи в Добруджа. Тази е хитра и е действала бързо. Той умира 33 дни след като са сключили брак и тя наследява наравно с детето му.

Преживелия съпруг/а не получава нищо от заплатата на починалия! Заблудил си се, вероятно заради пенсията.

[Evgo]

Съпругът/а получават същия дял като децата. В случая ще получи половината от наследството, щото е имал едно дете.Ако е бил състоятелен тая тарикатка доста е намазала.

+1

Съпругата взема 30% от пенсията на мъжа си, ако и двамата са пенсионери и той е починал. В случая, мъжът е бил работещ и тя получава % от заплатата му, не знам какво точно.

Той имаше имущество, придобито от него и предписано от родителите му, вкл. земи в Добруджа. Тази е хитра и е действала бързо. Той умира 33 дни след като са сключили брак и тя наследява наравно с детето му.

[mirodes]

Да ,прав си....Но си мисля ,че децата получават по-голяма част от наследството, а не една втора,или пак бъркам

Съпругът/а получават същия дял като децата. В случая ще получи половината от наследството, щото е имал едно дете.Ако е бил състоятелен тая тарикатка доста е намазала.

[Retro_696]

Зависи по времето на кой семеен кодекс става драмата - 1968 г., 1985 г. или 2009 г.

По ЗН съпругът наследява като всяко друго дете (тук разликата с латинските системи), но само ако е придобито през време на брака и пак зависи кога.

Датата на брак и смърт са ключови.

Благодаря за включването,Селена!Не съм юрист,но с удоволствие чета за различни правни казуси,без даже изобщо да ме засягат..Явно правото по някакъв начин ми е тръпка...Ще ми е интересно наистина ,каква е правната истина в този случай,ако Евго се включи с малко повече подробности...

[Selena2024]

Да ,прав си....Но си мисля ,че децата получават по-голяма част от наследството, а не една втора,или пак бъркам

Зависи по времето на кой семеен кодекс става драмата - 1968 г., 1985 г. или 2009 г.

По ЗН съпругът наследява като всяко друго дете (тук разликата с латинските системи), но получава доста повече само ако е придобито през време на брака и пак зависи кога.

Датата на брак и смърт са ключови.

Малко странично, но много свързано с темата всички социалистически кодекси за времето си са изключително авангардни относно правата на жените сравнени със задръстените западни системи. Това поне следва да им се признае.

[Selena2024]

Знаела е и умишлено го е завела в периферен районен съвет, където нямат клиенти и са ги оженили.

Отделно като вдовица сега си взема част от заплатата му и не е малко.

Мдам. Демек СК 1985 г. или още по-старият от 1968 г.

Уточни датата на смъртта и ще ти кажа дали историята е достоверна.

[Retro_696]

Това важи при развод,не при наследяване.

Да ,прав си....Но си мисля ,че децата получават по-голяма част от наследството, а не една втора,или пак бъркам

[mirodes]

Нещо се опитваш ни мяткаш..За да се случи това,тоя адвокат трябва да е придобил имуществото си именно в тоя месец докато са били женени...То затова се нарича - имущество придобито по време на брака....Ако си е било негово това имущество преди да сключат брак,всичко остава за детето му от другата връзка...

Това важи при развод,не при наследяване.

[Retro_696]

Много си остроумна, както винаги.

Имам впечатления, че Груьо е умен и находчив мъж, най-вероятно е наследил това от дядо си.

А адвокатката е била 50+, към нея не е имало голям интерес, а тя е била жадна за имущество. Но не е могла да го прилъже.

Аз знам за друг случай: адокат на 48 г., с лоша фатална болест се жени за приятелката си 1м преди да почине. Той не е бил на себе си, но се жени и приятелката взема 1/2 от имуществото му и го дели с детето му от друга връзка. Нито е редно, нито е морално, според мен.

Нещо се опитваш ни мяткаш..За да се случи това,тоя адвокат трябва да е придобил имуществото си именно в тоя месец докато са били женени...То затова се нарича - имущество придобито по време на брака....Ако си е било негово това имущество преди да сключат брак,всичко остава за детето му от другата връзка...

[mirodes]

Знаела е и умишлено го е завела в периферен районен съвет, където нямат клиенти и са ги оженили.

Отделно като вдовица сега си взема част от заплатата му и не е малко.

Взема вдовишка пенсия, няма как да му взема заплатата на умрял човек. Но явно тая е златотърсачка, а тоя глупак.Аз като бях тежко болен ме интересуваше единствено бъдещето на децата ми и нищо друго.

[Evgo]

Естествено, че не е редно тая да получи част от имуществото му, вместо детето му цялото. Още повече ако се е знаело,че скоро ще умре тя просто се е възползвала. Това за мен е пример за женско коварство и безотговорен баща.

Знаела е и умишлено го е завела в периферен районен съвет, където нямат клиенти и са ги оженили.

Отделно като вдовица сега си взема част от заплатата му и не е малко.

[polax]

А ти много повърхностен, както винаги...

Във всяка ситуация има много параметри. Накрая винаги се случва точно това, което трявба да се случи!!!

Ти виждаш няколко параметъра и си готов да отсъдиш, кое е правилно, и кое - не, кой е добър, и кой - лош, кое е редно, и кое е морално.

Но... трябва да знаеш едно: това, което не е редно и морално според теб, може да е съвсем редно и морално според някакви неизвестни за теб божествни или вселенски закони...

Адвоката... на кой според теб е редно и морално да остави имуществото си? Имал е дете от жена, с която са се разделили. И приятелка, която е била с него последните дни от живота му. Тя вероятно го е подкрепяла в най-трудните моменти от живота му... А ти откъде да знаеш, може да е била бременна? Но даже и да не е, мъдро е постъпил човека, според мен...

Всеки вижда в другите своите най-лоши черти, Евго. Какво толкова си се вторачил в женския меркантилизъм? Е, има и такива жени! Ама теб какво те интересуват точно тези?

Ти хем мразиш жени, които "са жадни" за имоти, хем си търсиш точно такава. Дето да те вземе заради имотите ти (щото ум и сърце не предлагаш). Излъчваш противоречиви сигнали в пространството...

Сигурно има такива жени, които те биха търпели само заради имотите ти. Ама ти не можеш да изтъпиш такава около себе си. Искаш някоя по-стабилна, по-умна, по-работлива, по-образована... Нема бате...

Айде, със здраве!!!

Той поне имоти да имаше да прилъже някоя, а той няма, от тук половинка от там третина.

Евго, къде излиза събота и неделя.
Аз ходих на кръчма в събота и жена да ти види окото от 18ки през 30ки и нагоре. За всеки по нещо.

[mirodes]

Много си остроумна, както винаги.

Имам впечатления, че Груьо е умен и находчив мъж, най-вероятно е наследил това от дядо си.

А адвокатката е била 50+, към нея не е имало голям интерес, а тя е била жадна за имущество. Но не е могла да го прилъже.

Аз знам за друг случай: адокат на 48 г., с лоша фатална болест се жени за приятелката си 1м преди да почине. Той не е бил на себе си, но се жени и приятелката взема 1/2 от имуществото му и го дели с детето му от друга връзка. Нито е редно, нито е морално, според мен.

Естествено, че не е редно тая да получи част от имуществото му, вместо детето му цялото. Още повече ако се е знаело,че скоро ще умре тя просто се е възползвала. Това за мен е пример за женско коварство и безотговорен баща.