Коронавирусът ще прерастне ли в пандемия?

[Money]

+360 са новите случаи. Гледаш грешната колона.

Да, всъщност нещата наистина изглеждат като сега да е пикът.

Между другото имаше някакви куантове, които бяха пресметнали преди около две седмици, че пикът ще е 75 000 заразени.

+393 по последни данни


Search:

China	74,578	+393	2,118	+114	16,275	12,017

[d333]

Точно обратното... Ако "някой" иска да навреди на китайците, би избрал точно такова място. Голям град, на място близо до лаборатория, за да се внесе съмнение и точно по празниците, когато хората пътуват много, излизат по пазари и търговски центрове. Еха, каква случйност, нали...
Както вече някой спомена - я да помислим кой има мотивация...

[troika]

Най-вероятно да е така. Естествено аз няма как да сме 100% сигурни, че това нещо не е тръгнало от вирусологията, но е доста неправдоподобно, особено когато самите китайци и специалистите извън Китай са единодушни, че фактите не потвърждават такъв сценарий.

Така е, биолози, вирусолози казват, че не е от лабораторията. Проблемът е, че от цяла Азия тази лаборатория е точно до този пазар. Как да не се замислиш и усъмниш? Няма доказателства, няма точна теория как лабораторията е повлияла, но дори да не е така, факта, че е там наблизо си остава и конспиративните теории ще продължат. И да се докаже, че е изкуствено създаден там няма голяма полза, най-много всички да намразят китайците.

[Зеления]

+360 са новите случаи. Гледаш грешната колона.

[Money]

За съжаление онзи възрастен англичанин дето се оплакваше, че не го връщат в Англия се оказва, че е пипнал вируса и остава в Япония на лечение. Жена му също е заразена. А той е диабетик и това отслабва имунната система.

[Money]

Над 2000 нови случая в Китай. На кораба още 79.


Search:

China	74,545	+360	2,114	+110	16,142	12,017
Diamond Princess	621	+79			17	28
Japan	84	+10	1		20	4
Singapore	84	+3			34	4
Hong Kong	65	+3	2	+1	5	6
S. Korea	58	+27			16
Thailand	35				17	2
Taiwan	23	+1	1		2
Malaysia	22				15
Germany	16				9
Vietnam	16				14
Australia	15				10
USA	15				3
France	12		1		7
Macao	10				5
U.K.	9				8
U.A.E.	9				3	1
Canada	8				1
Philippines	3		1		2
India	3				3
Italy	3					2
Iran	2	+2	2	+2
Russia	2				2
Spain	2				2
Belgium	1				1
Cambodia	1				1
Egypt	1
Finland	1				1
Nepal	1				1
Sri Lanka	1				1
Sweden	1

[Money]

Най-вероятно да е така. Естествено няма как да сме 100% сигурни, че това нещо не е тръгнало от вирусологията, но е доста неправдоподобно, особено когато самите китайци и специалистите извън Китай са единодушни, че фактите не потвърждават такъв сценарий.

Четох широка дискусия на специалисти в Туитър относно това. Изводът ми от там е, че журналята пак търсят под вола теле, за да хвърлят бомба сред и без това наплашените от тях драги зрители.

[78-10]

Батао Сяо и другият Сяо не са на място, а в Пекин. Като доказателство посочват само някаква карта.

Четох оживена дискусия на специалисти в Туитър относно това. Изводът ми от там е, че журналята пак търсят под вола теле, за да хвърлят бомба сред и без това наплашените от тях драги зрители.

[Money]

Батао Сяо и другият Сяо не са на място, а в Пекин. Като доказателство посочват само някаква карта.

Тези, които са на място в лабораторията казват, че никой от тях не е бил заразяван.


A new paper from the Beijing-sponsored South China University of Technology casts doubt on the government’s theory that the deadly infection emerged at a seafood market in Wuhan. Scholars Botao Xiao and Lei Xiao said the city’s Centre for Disease Control, just 300 yards away from the market, ‘hosted animals in laboratories for research purposes’, including 605 bats. Their paper titled ‘The possible origins of 2019-nCoV coronavirus’ claims that bats once attacked a researcher and ‘blood of bat was on his skin.’ It says he quarantined himself for a total of 28 days after bats also urinated on him. The paper, which only gave maps as evidence of their theory, said that genome sequences from patients with coronavirus were between 89% and 96% identical to the coronavirus originally found in the horseshoe bat.

Adding weight to their theory, Botao and Lei said testimonies from 31 residents and 28 visitors to Wuhan suggested bats were never traded at the market or consumed locally. The scholars said that the closest native bats to Wuhan were around 600 miles away and that the probability of them flying that far was minimal. The paper said: ‘The killer coronavirus probably originated from a laboratory in Wuhan.’ And as well as the Wuhan Health Centre for Disease Control (WHCDC), the report suggests that the Wuhan Institute of Virology could also have leaked the virus.

Група известни здравни учени извън Китай се чувства длъжна публично /а не по специализираните канали/ да насочи китайските разследващи органи /щото те са глупави/, които имат много повече информация на място, в "правилната" посока на разследване......
.... или просто облъчва западната аудитория да мисли "правилно".

[78-10]

Статистика за обикновения, отдавна познат ни гриб, в Щатите:
https://www.cdc.gov/flu/about/burden/index.html

За 2018 - '19.
Със симптоми на грип: 35 милиона.
Посещения при лекар с оплакване от гриб: 16.5 млн.
В болница с грип: половин милион.
Умрели от грип (главно пневмония): 34 хиляди.

Ножът е дървен.

Сайтът е на американския национален Център за наблюдение и предпазване от болести.
Ето относно Ковид-19 от там:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/index.html

[LaCosta]

A group of 27 prominent public health scientists from outside China is pushing back against a steady stream of stories and even a

Група известни здравни учени извън Китай се чувства длъжна публично /а не по специализираните канали/ да насочи китайските разследващи органи /щото те са глупави/, които имат много повече информация на място, в "правилната" посока на разследване......
.... или просто облъчва западната аудитория да мисли "правилно".

[Money]

A group of 27 prominent public health scientists from outside China is pushing back against a steady stream of stories and even a scientific paper suggesting a laboratory in Wuhan, China, may be the origin of the outbreak of COVID-19. “The rapid, open, and transparent sharing of data on this outbreak is now being threatened by rumours and misinformation around its origins,” the scientists, from nine countries, write in a statement published online by The Lancet yesterday.

The letter does not criticize any specific assertions about the origin of the outbreak, but many posts on social media have singled out the Wuhan Institute of Virology for intense scrutiny because it has a laboratory at the highest security level—biosafety level 4—and its researchers study coronaviruses from bats, including the one that is closest to SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19. Speculations have included the possibility that the virus was bioengineered in the lab or that a lab worker was infected while handling a bat and then transmitted the disease to others outside the lab. Researchers from the institute have insisted there is no link between the outbreak and their laboratory.

“We stand together to strongly condemn conspiracy theories suggesting that COVID-19 does not have a natural origin,” says The Lancet statement, which praises the work of Chinese health professionals as “remarkable” and encourages others to sign on as well.


https://www.sciencemag.org/news/2020...in-coronavirus

[troika]

"Биолозите Ботао Сяо и Лей Сяо са публикували доклад под заглавие "Възможните източници на епидемията от коронавируса 2019-nCoV". В него се казва, че коронавирусът вероятно е тръгнал от лабораторията в Ухан.
Учените посочват две лаборатории в Ухан, които са провеждали изследвания на коронавируса, като са използвали прилепи. Едната от тях е разположена само на 280 метра от пазара за морски продукти, който според официалната информация от властите е началната точка на заразата.

"Проучихме накратко дейността на лабораториите и стигнахме до извода, че коронавирусът вероятно е получен при експерименти в лабораторията", обясняват изследователите.

Докладът категорично оспорва официалната версия, че вирусът е предаден на хората на пазара за морски продукти.

"Според докладите на местните власти, включващи показанията на 31 местни жители и 28 посетители, в града прилепите никога не са се използвали за храна и на пазара не са продавани прилепи." - поясняват учените.

Те допълват, че по принцип е възможна естествена рекомбинация или междинен гостоприемник на коронавируса, но няма убедителни доказателства за това.

Докладът също така твърди, че за едно от проучванията са били уловени "155 прилепа в провинция Хубей, включително Rhinolophus affinis, а други 450 прилепа са били уловени в провинция Жеджианг". "

[Gold Zombie]

https://www.zerohedge.com/political/...s-wuhan-report

Доставят 40 мобилни инсинератора в Ухан.
1. Има къде по-ефективни и лесни решения за унищожаване на използвани медицински материали - дори при такъв завишен интензитет на работата в болниците в Ухан, където повечето би трябвало да имат собствени екарисажи, които са предостатъчни за такива нужди, и не би следвало да имат нужда от допълнителен капацитет за изгаряне. Освен това, китайци (отвъд стената) бяха коментирали в нета, че болниците ползват колкото могат по-дълго и по-пестеливо материалите, просто защото са свръх дефицитни и скъпи. Как си представяте да употребяват такива количества, че да им трябват 40 инсинератора?
2. Горе-долу същите ползвахме и в България това лято в кризата с чумата по свинете. Просто, защото тези инсинератори са най-добри за органична маса...

[LaCosta]

"Никакви доказателства няма, че вирусът е създаден изкуствено.", каза Бен Коулин от университета в Хонг Конг. Но също така няма и никакви доказателства, че вирусът е възникнал по естествен път - предположенията, че вирусът се е прехвърлял от един животински вид на друг е една научна конспирация без доказателства. Вирусът сред животните бил на 99% идентичен, но това не го прави напълно идентичен. И тук се включва научната манипулация - някъде някакси вирусът мутирал. Доказателства - никакви! С две думи "не знаем нищо, но със сигурност е станало точно така и не мислете в друга насока!" И маймунската ДНК е на 98% подобна на човешката, ама въпросните 2% явно се явяват решаващи.

И тъй като въпросният вербуван специалист от лабораторията в Ухан е бил напълно наясно за приликите на новия вирус с този по животните е решил да замете следите си като пръсне вируса на животински пазар, което дава чудесна възможност на всевъзможни зависими от всевъзможни здравни организации специалисти да пратят за зелен хайвер цялата световна общност.

А всъщност не е никак толкова сложно всеки човек да си зададе първият въпрос, който си задава всеки разследващ обикновен полицай - "Кому е изгодно?" Кой имаше силното желание да ограничи китайския износ? И хоп - става чудо! Не само, че не може да изнася, но най-вероятно на Китай ще му се наложи да внася доста продукти от първа необходимост /вероятно най-вече от близките азиатски страни/, ако карантината се задържи още малко.