Първоначално изпратено от ТАТО
Разгледай мнение
От началото на нашите обсъждания, тази хипотеза е била многократно изказвана и практически не е слизала от масата на преговорите.
Фактически не се казва нещо драматично ново.
Имах желание и потребност да чуя още убедителни неща, което на този етап не се случва.
Да приемем, че водещите аргументи против наличието на пандемия са коректни, а именно:
I. ПСР тестът не лови и не може категорично да докаже наличието на конкретен нов патоген.
Как да излезем от това положение и какви са причините?
Хипотези и твърдения:
Науката не разполага с алтернативен и по-надежден метод?!
1. Ако да - работи ли се, кой, къде и на какво разстояние сме от новата технология и оборудване!
2. Ако отговорът е "не", коя е технологията, тестът, който е коректно да се ползва. Къде има подходяща лаборатория и подготвени хора?
За да докажем по категоричен начин наличието на нов патоген и да обвържем по безспорен начин наблюдаваните последици с него, трябва да:
1. Похарчим много пари,
2. Да изразходим сериозно време за всеки един отделен случай, което е 1. Невъзможно, 2. Неприложимо
II. ПСР тестът не лови и не може категорично да докаже вирусния товар
И тук следва да формулираме сходни хипотези и твърдения както е в I. и да търсим смислени отговори.
Ще ми се в един такъв материал да чуя от сериозни и отговорни пулмолози, рентгенолози, оператори надеждни и ясни послания:
Хора, граждани! При изследване на дробовете на починали с тази инфекция пациенти, наистина се откриват безпрецедентни находки, които по никакъв начин не могат да се забележат при други сродни страдания - обичайни бактериални бронхопневмонии.
Това е нещо коренно различно!
Доколкото уж Ковида удрял също сърце, тестиси, бъбреци - нека чуем какво става там! Нещо ново и невиждано!
Съжелавям, но в началото на нашата Ковид "епидемия", Генералът каза с театрален глас, че видял снимка н а бял дроб, каквато не бил виждал, ама това на него не му е работа да гледа такива снимки и неговото мнение по-скоро не е надеждно. Пък и не може да знаем, какво му е възложено да говори.
Коментар