Коронавирусът ще прерастне ли в пандемия?

[lefti]

Наистина е трудно да се спори с човек като теб, който набързо каза, доста на брой, елементарно грешни неща.

Това изречение е добре да бъде цитирано и занапред! Добро е!

[lefti]

Брачед, чети повечко, образовай се... На Даймънд Принцес средната възраст на пасажерите е 58 години, като 33% са над 70 годишни!!!

Повече от половината, или иначе казано - близо 400 човека от 700 заразени не са показали никакви симптоми по време на едномесечната карантина!!!

Всички умрели са над 70 годишни!!!

И, предполагам, са с "придружаващи заболявания"!!!

Бегай да си лягаш!

[Mateev]

Силно се надявам хората които взимат решения да не ги взимат с твоите доводи. Защото ако разбирам от нещо това е как се преценява риск при взимане на решения. А това твоето е пълен хазарт, догадки и надежди. Нищо от това което казваш не е доказано. Нищо от това което отхвърляш, като ирелевантно, всъщност не е доказано ирелевантно. Дори и да си прав ще е плод на късмет, не на разумно вземане на решения. Нямам проблем хората да си рискуват собственото здраве и живот заради собствените си грешни решения. Но ако някой взима решения за други по този хазартен начин, е това вече си е за бой.

Спокойно - за наше щастие тези, които вземат решенията, нито са хазартни личности, нито интелекта им е едноцифрено число. Иначе няма смисъл да спориш с хора, любимите теми на които са кой кого/коя изчукал и кой как се е напил/отрязъл като свиня. Такива любими теми имат само пияниците в селските кръчми, зидаромазачите, трактористите, таксиметровите шофьори и фатмаците. Как очакваш от такива хора логическо мислене и диалог на високо интелектуално ниво?

При изпускане на контрола върху коронавируса смъртните случаи ще надвишат нормалната статистическа смъртност поне 6-10 пъти, и по света има много примери, но това явно няма как да се разбере и осъзнае от хора със сбъркано мислене и от нискоинтелигентната част на обществото. Техния начин на мислене (в кръчмите) има много да те изненадва. Дънинг-Крюгер ги пере с пълна сила, и те са си въобразили, че са по-умни от всички учени по света, както и от високоинтелигентните хора в управлението. С такива по-добре не влизай в спор.

И най-важното - радвай се, че няма такива хора в управлението на страната. Има ги само по кръчмите, но там те са безобидни в тяхното пиянство и псувни срещу всеки и всичко..

[perin]

Да и всичко тръгва от един човек. Този човек за да стане заразен му трябват няколко дена. След това и да иска не може да се види с всички хора, ще се види само с еднна много малка част, те също ще се видят с малко хора. И е напълно възможно и силно вероятно тези 2300 човека които не са се заразили просто да не са се заразили заради това че другите са били под карантина. На всеки разумен човек това трябва да е централния сценарии, а не странното допускане че видиш ли те не могат да се заразят.

Да, поради тази причина, от самото начало подкрепям отлагането на събирания на големи групи от хора на малки пространства, както и няколко други сравнително безобидни мерки, които щяха да свършат същата работа като "драконовските", които обаче сега ще унищожат дори повече животи.

[perin]

Силно се надявам хората които взимат решения да не ги взимат с твоите доводи. Защото ако разбирам от нещо това е как се преценява риск при взимане на решения. А това твоето е пълен хазарт, догадки и надежди. Нищо от това което казваш не е доказано. Нищо от това което отхвърляш, като ирелевантно, всъщност не е доказано ирелевантно. Дори и да си прав ще е плод на късмет, не на разумно вземане на решения. Нямам проблем хората да си рискуват собственото здраве и живот заради собствените си грешни решения. Но ако някой взима решения за други по този хазартен начин, е това вече си е за бой.

Много от нещата, които казах, са съвсем доказани. За повечето от тях дори не е необходим научен метод, те са просто очевидни. Но, виж, да се правят хората на животни и да се спира икономиката за вече наистина недоказани опасности, с недоказана сигурност на ефективността и на положителните резултати, това вече е хазарт. Общата вреда от това със сигурност ще е по-голяма от тази от вируса и тя ще е и върху младите и здравите хора. И този хазарт се играе най-вече от медии и политици - групи хора, на които по принцип нямам доверие.
Наистина е трудно да се спори с човек като теб, който набързо каза, доста на брой, елементарно грешни неща.

[ravnovesie]

Те са били под карантина чак на пристанището, а преди това са пътували 10 дни и са се разхождали свободно. Със сигурност са се разболели и после оздравели повече от 700.

Да и всичко тръгва от един човек. Този човек за да стане заразен му трябват няколко дена. След това и да иска не може да се види с всички хора, ще се види само с еднна много малка част, те също ще се видят с малко хора. И е напълно възможно и силно вероятно тези 2300 човека които не са се заразили просто да не са се заразили заради това че другите са били под карантина. На всеки разумен човек това трябва да е централния сценарии, а не странното допускане че видиш ли те не могат да се заразят.

[perin]

А ца кораба разболелите се бяха малко над 700 не 3000. хората бяха карантинирани по каютите си, така че е напълно възможно и да не се разболели всичките. и 14 умрели на 700 са 2%

Те са били под карантина чак на пристанището, а преди това са пътували 10 дни и са се разхождали свободно. Със сигурност са се разболели и после оздравели повече от 700.

[ravnovesie]

Силно се надявам хората които взимат решения да не ги взимат с твоите доводи. Защото ако разбирам от нещо това е как се преценява риск при взимане на решения. А това твоето е пълен хазарт, догадки и надежди. Нищо от това което казваш не е доказано. Нищо от това което отхвърляш, като ирелевантно, всъщност не е доказано ирелевантно. Дори и да си прав ще е плод на късмет, не на разумно вземане на решения. Нямам проблем хората да си рискуват собственото здраве и живот заради собствените си грешни решения. Но ако някой взима решения за други по този хазартен начин, е това вече си е за бой.

[lefti]

И кво стана сега - Падишахът рече, че каквото и да става, карантия на градове, села и паланки повече няма да има. И всички апокалиптоси като по команда млъкнаха. Е, има ли ся вирус при 100 заразени на ден, няма ли, по-опасен ли е сега със 100 заразени на ден от преди 2 месеца с по 30-50 заразени на ден? Тулупи ли сме, сеем смърт ли, що? Че вече съвсем се обърках? Или всичко беше за едни кинти ор ЕС, за да спасим една кирлива банчица?

да живее герП, да иляди генералгоджи и БХ - те ни спасиха от китайската чума!

И аз взех да се чудя? Да ползвам ли тоалетната хартия от запаса, да почвам ли консервите с шуменско, пардон с русенско варено... То голям мор тая пандемия... За три месеца зорлем ги докараха до 160 човека, две трети над 75 години. Чета умирали и млади! Колко - двама? Те, щото млади не умираха досега...

Мерките помагали! Кои мерки бре, льольовци? От месец и половина мерки няма! Предприятия с хиляди работници не са спирали да работят! Народа разцепи кимизарниците от пътуване и "разнасяне на заразата" още от Цветница. Държавата се напълни с хиляди гастарбайтери от чужбина, от най-горещите точки на заразата, под "домашна карантина", често с още 10 човека под един покрив! И кво???

А през това време вие клатихте клавиатурите и дишахте прахоляка у вас, че ви беше страх да отворите прозореца, нали?

П.П: Грую не е към тебе, просто си говоря!

[perin]

Бергамо е сходно със София по население, защото то е само едно предградие на Милано, който е около 5 милионна агломерация. Средната продължителност на живота там е сред най-високите в Европа, а в България тя е по-ниска, с няколко години, от възрастта на починалите "от" ковид световно. Сериозен е и въпросът, доколко са достоверни официалните статистики, върху които се градят мерките, след като починал поже да се впише и само по усмотрение на лекаря. Старческите домове, където са над 50% от починалите, са в пъти повече от тук.

https://www.google.com/search?q=mila...AGzSJs4eOm4nOM

Помисли добре, ако искаш де, и върху останалите неща, които написах, но остави настрана гледаното ежедневно по телевизора, откъдето въздействието върху зрителските емоции е отработено, префинено и систематично.
Швеция се справи най-добре, но не идеално, както си и признаха. Можеха да се постараят повече в старческите домове. Това, плюс прекратяване на събирания на над 50 човека както и повишени препоръки към хората със определени заболявания, щеше да е достатъчно.

[ravnovesie]

А ца кораба разболелите се бяха малко над 700 не 3000. хората бяха карантинирани по каютите си, така че е напълно възможно и да не се разболели всичките. и 14 умрели на 700 са 2%

[ravnovesie]

Аз не виждам никакви доводи защо това което се случи в Бергамо няма да се случи в София. Като население и гъстота на населението всъщност са доста сходни. Бергамо е дори по-малко. Имало туристи - е те мряха местните там, туристите си мряха на други места. Единствената причина в Бергамо да има толкова много повече починали е защото мерките бяха поставени чак след като вече се беше разпространил вируса. Ние тук правим дори още по-голяма глупост махаме мерките докато заразените растат.

Личното ми мнение за последните действия на управлението ни е че тотално излизат от здравия разум. Зарязват това което даваше резултати, при доста по-меки мерки спрямо останалите държави в европа и почват да правят някакви експерименти с живота на хората.

Ами не средната възрастт на починалите не е колкото е средната продължителност на живота. Десетина години по-ниска е. Дори и в България е десетина години по-ниска. И никой не дава право на ресторантъори, хотелиери и уважаваното ни правителсттво да крадат тези 10 години екстра живот на хората.

Аз лично въпреки че обичам да ходя по ресторанти, барове и нощни заведения нямам проблем една година пък да не ходя. И не разбирам хората, които си рискуват живота на близките.

В общи линии това което ще се случи в България, ако не се осъзнаят по-навреме е точно същото което стана във всяка друга държава без мерки. Ще умрат ненужно много хора. И също както на другите места това ще се случи защото поради откровено психопатски доводи за взимане на решения. Като онзи олигофрен Борис Джонсън дето показвваше как да си мият ръцете и че това било достатъчно. Толкова досттатъчно беше че се оказа в интензивнното, та може даже да си е вярвал на глупостите които ги наговори.

[blqblq]

Чудно ми е, как правите кардинални изводи за нещо ново и непознато?!? Всеки има право на мнение, но нека мине известно време и да опознаем противника, преди да прибързвме със заключенията.

[bota156]

1. Посочих доста причини защо няма да се случи в София.
2. Това, че средната възраст на смъртните случаи е равна на продължителността на живота означава, че това заболяване не е по-опасно от обикновения живот. Толкова ли е трудно да се проумее.
3. Смъртността не е доказано каква е, много по-малко е от 1%, а най-вероятно е и много по-ниска от тази на обикновения грип, който обаче убива и бебета.

Ама как едни учЕни казаха че се съкратил живота с 10-15 години. Тя щяха по 100г всички да живеят, догодина по 101, по догодина до 105 и ще се сбъдне мечтата на Матейко за безсмъртие

[perin]

Можем да намерим много причини защо нещо се случва, но нито една от тях не променя факта че нямаме причина това което се случи в Бергамо да не се случи и в София. За това че умирали предимно възрастни и какво от това - какъв изобщо е този социопатски довод. Направо не мога да си представя как може това да се дава като довод да не правим нищо, да с иходим по кръчми и така нататък. Хайде ти си анонимен ник във форум, но когато някой по телевизията с лицето си и името си заеме подобна позиция на тотален социопат направо пощурявам.

За смъртността, ами не е вярно че почти никой под 50 не е умрял. Там смъртността си е 1%. Горе долу наполовина на това да те ухапе пепелянка и да няма лекарска намеса. 1% смъртност означава че в офис от 200 човека 2 ще умрат следващите 3 месеца. Още двама ще са интубирани и с реално инвалидизирани бели дробове до края на живота си. Та това е безопасната болест. Всеки си мисли че няма да у той който ще изтегли късата клечка. Но си е леко плашещо че е доста вероятно и този с късата клечка да мисли така.

1. Посочих доста причини защо няма да се случи в София.
2. Това, че средната възраст на смъртните случаи е равна на продължителността на живота означава, че това заболяване не е по-опасно от обикновения живот. Толкова ли е трудно да се проумее. Социопат съм бил..
3. Смъртността не е доказано каква е, много по-малко е от 1%, а най-вероятно е и по-ниска от тази на обикновения грип, който обаче убива и бебета. Вас не ви ли е грижа за бебетата, социопати?

https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-...amond_Princess
14 смъртни случая от 3711 души в изолирана среда, обща климатична система, контакти между хората и висока средна възраст на участниците, с много малко деца, това е 0.38% смъртност. Ако хората бяха по-млади и процентът щеше да е по-нисък.

ПП. И за пореден път ще цитирам проф. Кантарджиев, който през януари 2019 казва, че всяка година от грип умират по 1000 до няколко хиляди души в България.
https://dariknews.bg/novini/bylgarii...azuema-2143692