Коронавирусът ще прерастне ли в пандемия?

[gigow]

Мисля си, че тука грешиш. Само по себе си мнозинството НЕ Е СИЛА, с която властимащите трябва да се съобразяват. Мнозинството е само едно СТАДО, с преобладаващи в него стадни инстинкти. Има си дори и написани цели учебници или книги, описващи така наречената ПСИХОЛОГИЯ НА ТЪЛПИТЕ. Препоръчвам да се прочете едноименната книга на Гюстав Льобон.
https://bg.wikiquote.org/wiki/%D0%9F...B8%D1%82%D0%B5

От книгата става ясно, че силата на тълпата става опасна само ако се намери някой ЛИДЕР, който да я овладее, манипулира и след това използва за собствените си цели. Тълпата сама по себе си е само едно блеещо стадо и нищо повече. Така е и в нашия форум. Ако обаче се появи и ЛИДЕР, който да успее да управлява стадото, тогава комбинацията вече става много много опасна.

ПП: Успеха на ББ през последните 10 години е именно защото той притежава лидерски качества, които лесно да овладяват действията на тълпата. Тези качества ги е притежавал и Сталин, Хитлер, Наполеон и всички други добри или лоши владетели от човешката история. Не знам какво, но нещо в тези лидери кара членовете на стадото да се влюбват в тях и сляпо да изпълняват простотиите, които лидерите им казват да направят.

Тук вече получаваш +1 от мен.

[gigow]

Чел съм тази книга, другият вариант на превод на заглавието е "Държава на страха" – от state на английски, която дума има повече от едно значение.

Предпочитам да мисля, че Крайтън е имал предвид второто значение.

State of Fear
https://en.wikipedia.org/wiki/State_of_Fear

Не съм езиковед, нито пък говоря английски. Така че не е важно как е преведено заглавието. Такъв е преводът, както го е възприел преводачът. Можеше да го преведе и "Държава на страха", ама това щеше по-скоро да ограничи страха до една държава- САЩ.
Можеше да го преведе и "Общество на страха". Това пък звучи много научно, а това си е роман, измислица (дали ? ).

Поантата е, че политико-финансовите елити манипулират обществото, държат го постоянно в състояние на страх и стрес, с цел да го контролират.
Ами то се вижда и при нас. Ако затвориш бизнеса и отнемеш препитанието на 100 000 души ей така, без причина, без да са поставени в положение на страх и ужас, то тези 100 000 ще излязат на улиците. Ако опиташ да затвориш хората в градовете и дори в домовете, без да си ги уплашил, то тези хора ще излязат на улицата и ще те попилеят.
Ама като ги уплашиш (като сега с короната), те си кротуват....

[78-10]

Не...
сега се кефя на аромата на цъфналитне джанки (защо "ф", щом като е "цвят"?) и на акациев мед, бледожълт, спуска се от лъжичката бавно, като в една повест на Стивън Кинг, където розавото нещо предизвиквало сълзи на мъка у човешките същества и ближело сълзите им, за да живее от тях. Некак си го убиха, ма не помня как.

Това е от младия Кинг. След това става политически розав слабак, демократически неписател и вреден за немислещите.

[marketleverage]

Cпoрeд мeдицинcкaтa нaукa зa eпидeмия мoжe дa ce гoвoри, aкo брoят нa зaрaзeнитe нaдхвърля 200 души нa 10 000 нaceлeниe. Знaчи прocтa мaтeмaтикa нa 1 млн. 20 000 зaрaзeни, нa 6 млн. 120 000.

това число го имаш при грип и други заболявания с 1% хоспитализация

Ако беше грип щеше да имаш 1200 хоспитализирани и примерно 300-400 критични което за нашата система макар и повечко е съвсем поносимо
======================================


Корона вируса е около 15 процента хоспитализации за по интензивно лечение и бърз достъп до помоще кислород (без машинна вентилациа) и 5 процента критични за вентилатор..... и се почва с триажите

Ако достигне това число ще имаш 15 000 по болници и 5000 ще се съзтезват за 1400 вентилатора (по възраст ) 30 годишната циганска баба понеже е по млада е преди вас понеже може да живее по дълго ако се оправи

А тогава да се обяви епидемия ще е много късно белгииците обявиха с нас на 139 открити и къде са те сега

[Mateev]

Матеев, в правовата държава, поне на теория, има диктат на мнозинството - тъпо, просто, малоумно, зомбирано, както искаш го наречи, но то, мнозинството, определя правилата......Толкоз

Мисля си, че тука грешиш. Само по себе си мнозинството НЕ Е СИЛА, с която властимащите трябва да се съобразяват. Мнозинството е само едно СТАДО, с преобладаващи в него стадни инстинкти. Има си дори и написани цели учебници или книги, описващи така наречената ПСИХОЛОГИЯ НА ТЪЛПИТЕ. Препоръчвам да се прочете едноименната книга на Гюстав Льобон.
https://bg.wikiquote.org/wiki/%D0%9F...B8%D1%82%D0%B5

От книгата става ясно, че силата на тълпата става опасна само ако се намери някой ЛИДЕР, който да я овладее, манипулира и след това използва за собствените си цели. Тълпата сама по себе си е само едно блеещо стадо и нищо повече. Така е и в нашия форум. Ако обаче се появи и ЛИДЕР, който да успее да управлява стадото, тогава комбинацията вече става много много опасна.

ПП: Успеха на ББ през последните 10 години е именно защото той притежава лидерски качества, които лесно да овладяват действията на тълпата. Тези качества ги е притежавал и Сталин, Хитлер, Наполеон и всички други добри или лоши владетели от човешката история. Не знам какво, но нещо в тези лидери кара членовете на стадото да се влюбват в тях и сляпо да изпълняват простотиите, които лидерите им казват да направят.

[78-10]

Ще се изразя още по-кратко - в природата и в живота като цяло има едно единствено право - ПРАВОТО НА ПО-СИЛНИЯ, а от законодателна гледна точка има само един единствен закон - ЗАКОНА НА ДЖУНГЛАТА. Всички други права и всички други закони са само ВРЕМЕННИ - някой силен ви ги е дал, защото е бил на кеф, но не се знае кога ще ви ги отнеме.

Милиарди години природата е тествала различни видове организации, правила и закони, и въпреки това не е открила нищо по-добро от Закона на джунглата с един единствен член - ПРАВОТО Е НА СТРАНАТА НА ПО-СИЛНИЯ.

Матеев, и тази гледна точка я имам предвид.

Но...

Ти си силен – а аз хитро подмолно те отравям с отрова. Твоите деца остават без теб.
Коментирай, моля?

[analog]

макар че пак има едни цивилизации около афиканския рог+онова краткотрайно царство в Мали, дето не са баш съвсем за подценяване

Напълно съм съгласен за Мали и лично съм голям фен. Но това не променя повсеместното отсъствие на бумеранги. Или поне на такива дето се връщат сами

[Пирон]

Матеев, в правовата държава, поне на теория, има диктат на мнозинството - тъпо, просто, малоумно, зомбирано, както искаш го наречи, но то, мнозинството, определя правилата. Тъй като е важно мнозинството да не е мислещо, а да е послушно стадо, водено кротко към скотобойната, та затова му пращат "авторитети: като БХ, генералгоджи и т.н., купуват се медии, за да се промива мозъчето допълнително, а освен това разни "професори", като онова мекотело Константинов, броят правилно. За капак се пускат и политическите тролове (платени или не - ние си ги знаем кои са), които допълнително да обработват стадото, че трябва да слушка, за да има папо, щото ако не слушка, няма папо, а и да не си мисли, че е много умно, стадото де, щото ако беше умно, нямаше да е стадо, а щеше да е овчарин с гега от БанкИ. Ма на, не е умно стадото, затова да си наляга парцалите, да слуша генералгоджи, който мисли само за добруването на нацията, и после с бюлетинката - работа, работа, работа на ползу роду, пардон на герП.

Толкоз

Е де, даже Матеев не би могъл да направи кошер от домашни мухи, трябват пчели.

[78-10]

Ето ти го туита от СЗО в който казват че не се предава от човек на човек (верифаинат син чекмарк официалния акаунт на СЗО)

14 Януари

Preliminary investigations conducted by the Chinese authorities have found no clear evidence of human-to-human transmission of the novel #coronavirus (2019-nCoV) identified in #Wuhan, #China

.https://twitter.com/WHO/status/1221929483885797382

==================================

Ето и две седмици по късно нямало трансмисия на човек до човек извън китай

https://twitter.com/WHO/status/1221929483885797382

==================================

СЗО отричаха асмимтопатичните носители

1 февруари 2020

https://twitter.com/WHO/status/1223659708072038400


Asymptomatic #2019nCoV infection may be rare, and transmission from an asymptomatic person is very rare with other coronaviruses, as we have seen with MERS. Thus, transmission from asymptomatic cases is likely not a major driver of transmission http://bit.ly/36QhfKq

затова мерките с камери за температура не работят

а се оказа че 30% процента са такива и освен това при тази корона има и пресимптоматични 4 дни преди да се покажеш симптоми има случай на сеещи корона (шефа на китайското CDC го каза на 20 март)


Eто ти новото мение за маските От Шефа на СЗО за извънредните ситуации от 3 Април 2020



ето ти видеото от блумбърг дето го казва това

https://www.bloomberg.com/news/video...bad-idea-video







Заради глупостите им пропуснахме да го спрем още в китай (да го блокираме за пътуване без карантина или както се пътува сега - ако ще ходиш в ЕС / ЕС парламент Комисия или в централата на НАТО ти искат сертифика след PCR тест че си здрав..... а заради глупоста за маските пропуснахме да сложим всички маски рано (и да се размине като в япония и и тайван само с няколко стотин случая без затваряне на икономиката

Човек, благодаря за мненията, но не видях, или ме мързя да скролвам десетки страници навздоле.

Що не копира и пейстна някакъв текст заедно с фейстуитърните препратки, щом си го намерил и прочел?

Ти са кво – мислиш ли, че ще губя усилия да открия в стотици страници какво искаш да кажеш, щом самият не си го казал?

Моля, уважавай времето на другите, както уважаваш своето.

[Грую Груев]

Ще се изразя още по-кратко - в природата и в живота като цяло има едно единствено право - ПРАВОТО НА ПО-СИЛНИЯ, а от законодателна гледна точка има само един единствен закон - ЗАКОНА НА ДЖУНГЛАТА. Всички други права и всички други закони са само ВРЕМЕННИ - някои силен ви ги е дал, защото е бил на кеф, но не се знае кога ще ви ги отнеме.

Милиарди години природата е тествала различни видове организации, правила и закони, и въпреки това не е открила нищо по-добро от Закона на джунглата с един единствен член - ПРАВОТО Е НА СТРАНАТА НА ПО-СИЛНИЯ.

Матеев, в правовата държава, поне на теория, има диктат на мнозинството - тъпо, просто, малоумно, зомбирано, както искаш го наречи, но то, мнозинството, определя правилата. Тъй като е важно мнозинството да не е мислещо, а да е послушно стадо, водено кротко към скотобойната, та затова му пращат "авторитети: като БХ, генералгоджи и т.н., купуват се медии, за да се промива мозъчето допълнително, а освен това разни "професори", като онова мекотело Константинов, броят правилно. За капак се пускат и политическите тролове (платени или не - ние си ги знаем кои са), които допълнително да обработват стадото, че трябва да слушка, за да има папо, щото ако не слушка, няма папо, а и да не си мисли, че е много умно, стадото де, щото ако беше умно, нямаше да е стадо, а щеше да е овчарин с гега от БанкИ. Ма на, не е умно стадото, затова да си наляга парцалите, да слуша генералгоджи, който мисли само за добруването на нацията, и после с бюлетинката - работа, работа, работа на ползу роду, пардон на герП.

Толкоз

[Mateev]

Аз бих казал, че ни затвориха в затвор, за който те не плащат – плащаме си ние (много характерна еврейска комбинация).



Бота,
моето мнение е, че няма дадени от някого "права". Щом са "дадени", могат да бъдат и взети от даващия.По желание и теория те винаги са предмет на постоянна борба, освен че...
...единственото нещо, което може да се сметне за право по рождение, е, щом си се родил, имаш "правото" (по-скоро не си длъжен да питаш някого) на това да се бориш за живота си и качеството му.

В борба ще извоюваш правото си – нещото май е от Ницше и от древноиндийските материалисти.

Нещото още е въпрос на дума, определение – то ест съобразяване с другите – та единственото нещо, което бих нарекъл "право", е горното определение. Другите неща са предмет на договорка или борба всред живота с останалите двукраки.

Имаш правото и да се отдръпнеш, с единствения минус на по-труден живот или по-скорошна смърт.

Ще се изразя още по-кратко - в природата и в живота като цяло има едно единствено право - ПРАВОТО НА ПО-СИЛНИЯ, а от законодателна гледна точка има само един единствен закон - ЗАКОНА НА ДЖУНГЛАТА. Всички други права и всички други закони са само ВРЕМЕННИ - някой силен ви ги е дал, защото е бил на кеф, но не се знае кога ще ви ги отнеме.

Милиарди години природата е тествала различни видове организации, правила и закони, и въпреки това не е открила нищо по-добро от Закона на джунглата с един единствен член - ПРАВОТО Е НА СТРАНАТА НА ПО-СИЛНИЯ.

[Грую Груев]

Сериозно ли го вярваш? В Африка нищо не е измисляно преди колонизацията.

Бе Египет не е като да не е баш у Африка, както и великият Картаген, ма ако речеш в същинска Африка, без Магреба, те тогава ще си прав - макар че пак има едни цивилизации около афиканския рог+онова краткотрайно царство в Мали, дето не са баш съвсем за подценяване, но като цяло, ако изключим Магреб, тотално нищо си. Обаче тогава влизаме в едни теории, дето не е много политкоректно да ги говорим

[78-10]

Майкъл Крайтън в неговият гениален трилър "Състояние на страх" може да ни даде отговор, поне на мен го даде, на въпроса "ЗАЩО СЕ ПРАВИ ТОВА?"

Чел съм тази книга, другият вариант на превод на заглавието е "Държава на страха" – от state на английски, която дума има повече от едно значение.

Предпочитам да мисля, че Крайтън е имал предвид второто значение.

State of Fear
https://en.wikipedia.org/wiki/State_of_Fear

[marketleverage]

Лъжа.
и
Лъжа.

Що лъжете така безогледно?

Ето ти го туита от СЗО в който казват че не се предава от човек на човек (верифаинат син чекмарк официалния акаунт на СЗО)

14 Януари

Preliminary investigations conducted by the Chinese authorities have found no clear evidence of human-to-human transmission of the novel #coronavirus (2019-nCoV) identified in #Wuhan, #China

.https://twitter.com/WHO/status/1221929483885797382

==================================

Ето и две седмици по късно нямало трансмисия на човек до човек извън китай

https://twitter.com/WHO/status/1221929483885797382

==================================

СЗО отричаха асмимтопатичните носители

1 февруари 2020

https://twitter.com/WHO/status/1223659708072038400


Asymptomatic #2019nCoV infection may be rare, and transmission from an asymptomatic person is very rare with other coronaviruses, as we have seen with MERS. Thus, transmission from asymptomatic cases is likely not a major driver of transmission http://bit.ly/36QhfKq

затова мерките с камери за температура не работят

а се оказа че 30% процента са такива и освен това при тази корона има и пресимптоматични 4 дни преди да се покажеш симптоми има случай на сеещи корона (шефа на китайското CDC го каза на 20 март)


Eто ти новото мение за маските От Шефа на СЗО за извънредните ситуации от 3 Април 2020



ето ти видеото от блумбърг дето го казва това

https://www.bloomberg.com/news/video...bad-idea-video







Заради глупостите им пропуснахме да го спрем още в китай (да го блокираме за пътуване без карантина или както се пътува сега - ако ще ходиш в ЕС / ЕС парламент Комисия или в централата на НАТО ти искат сертифика след PCR тест че си здрав..... а заради глупоста за маските пропуснахме да сложим всички маски рано (и да се размине като в япония и и тайван само с няколко стотин случая без затваряне на икономиката

[Пирон]

Сериозно ли го вярваш? В Африка нищо не е измисляно преди колонизацията.

Вярно, Бумерангът

е оръжие, изобретено от австралийските аборигени.
Имам пред вид операция

Бумеранг.
В бъдеще ще пише как китайците поставиха запада в позиция "партер".