Коронавирусът ще прерастне ли в пандемия?

[bota156]

Идиотщината е прословута за тази тема . Тези , които се държат безотговорно и заразяват с НЕЛЕЧИМА болест останалите членове на обществото искат от медиците да спасяват ЗАРАЗЕНИТЕ, че и да им се плаща на парче .... ПЪЛНА ИДИОТИЯ ,

Тази вечер ще направя статистика колко са НЕКАДЪРНИ нашите лекари.
Метриката - починали/тежки случаи. За БГ е близо 40%, за малкото за които има данни в момента са 15-20% 2 ПЪТИ ПО МАЛКО.
Имахме 6-8 месеца да се научим от глупостите на другите. След 6-8 месеца ние сме по зле от тях, въпреки натрупания опит !?!?!
Причината ще я оставя на вас

[xkm]

Идиотщината е прословута за тази тема . Тези , които се държат безотговорно и заразяват с НЕЛЕЧИМА болест останалите членове на обществото изискват от медиците да спасяват ЗАРАЗЕНИТЕ, че и да им се плаща на парче .... и съдебната система намесват ... ПЪЛНА ИДИОТИЯ !

[Грую Груев]

Искам на убийците като уморят някой да не им плащат. Като излекуват да им плащат двойно
Наполовина ще спадне смъртността

+1, но това е безумна утопия. При липсата на съдебна система у нас, единственият начин (който е наказуем, разбира се) е самоуправството. Аз наистина не разбирам как някой ще умори детето ти, без значение дали е от бялата мафия, или е педофил (не дай Боже и в двата случая) и ти ще седиш и ще викаш - Господ ще го накаже, Няма бе, няма да го накаже, в твоите ръце е всичко. Оф отплеснах в размисли и страсти, а имам работа.

Айде лека, аз ще водя децата си при родителите - нали уж целта беше да ги пазим тях, възрастните, и т.н., но като затвориха деЦките градини, които са отворени само за бялата мафия, щото техните деца не боледуват от грип, какъв друг избор ми оставят, освен да ги оставя на бабите?

[Грую Груев]

Много точно описание на днешните медии и повечето хора.Това го казвам изключвайки всяка връзка с Ковида.Повечето българи живеят сякаш са безсмъртни и със заблуждението че.
1.Държавата е длъжна като се насере да го измие и оправи независимо къде е по света.
2.Общината е длъжна да му осигури места за паркиране за колкото коли има където поиска и когато поиска разбира се безплатно.
3.Да не плаща данъци и осигуровки
4.Неговите интереси са най важните в тоя свят и всички са длъжни да се съобразяват с това.
5.Повечето от успелите хора са успели с кражби далавери и връзки
7.Някой трябва да въздаде справедливост и да конфискува на тия къде имат повече от него имането.
8.Никой не мисли за мен и нищо не ми дава.
9.Вместо да уча за изпити ще препиша,пък после с връзки ще се уредя
Мога още да изреждам но няма смисъл.За 30г демокрация повечето българи станаха цигани и циганията стана начина на живот.Мрънкане и оплакване мрънкане и тва е.Виж да се сети да учи да работи тва е за баламите аз съм тарикат....Затова и държавата е такава...

Точно определение за част от народа ни - факт, но също е факт, че това го има не от вчера, а от доста време. Гешефтарството и мрънкането, както и краденето и лъгането на държавата, която чувстваме за чужда, а не за своя, щото 700 години наистина не е била точно наша, е вкоренено в нас. И вина имат всички - и недоразвитата ни интелигенция след 1878, и огромната трагедия и сецване на уникалния ни порив с войните 1912-18, и избиването на същата тази интелигенция през 1944-45, за да дойдат простите обирджии на мандри, и несъстоялият се преход - абе дълго е. Ми то като се замислиш, че "Андрешко" е настолна книга за децата ни, какво повече да говорим...

А всичко може много лесно да се промени - създаването и най-вече налагането на законите със съответната санкция. За това обаче ти трябва работеща съдебна система и некорумпирана милиция - и двете тотално отсъстват от картата, натам вече става мазалото и не, не е виновен народът, той просто вегетира и мимикрира, нагаждайки се по условията, което отлично се вижда по магистралите в Малякостан, където всички (и 20 годишния гоУф, и 200К евровия джиБ) карат с определената за целта скорост, която на много места е ултра малоумно ниска, но минат ли Кулата, гаааааз 180, щото знаят, че 20-50-100 решават всеки проблем, ако изобщо успеят да те спрат де...

[bota156]

Каква дневна смъртност ти трябва за да мирясаш?

Искам на убийците като уморят някой да не им плащат. Като излекуват да им плащат двойно
Наполовина ще спадне смъртността.
Всички които не работят - 50% заплата.
Даже го пише в ЗАКОН за грипна епидемия.
Хоумофис на държавните също. Който е на "първа линия" 50% отгоре.

[national power]

Човеците и чалгата.
https://www.24chasa.bg/mnenia/article/9259372

Много точно описание на днешните медии и повечето хора.Това го казвам изключвайки всяка връзка с Ковида.Повечето българи живеят сякаш са безсмъртни и със заблуждението че.
1.Държавата е длъжна като се насере да го измие и оправи независимо къде е по света.
2.Общината е длъжна да му осигури места за паркиране за колкото коли има където поиска и когато поиска разбира се безплатно.
3.Да не плаща данъци и осигуровки
4.Неговите интереси са най важните в тоя свят и всички са длъжни да се съобразяват с това.
5.Повечето от успелите хора са успели с кражби далавери и връзки
7.Някой трябва да въздаде справедливост и да конфискува на тия къде имат повече от него имането.
8.Никой не мисли за мен и нищо не ми дава.
9.Вместо да уча за изпити ще препиша,пък после с връзки ще се уредя
Мога още да изреждам но няма смисъл.За 30г демокрация повечето българи станаха цигани и циганията стана начина на живот.Мрънкане и оплакване мрънкане и тва е.Виж да се сети да учи да работи тва е за баламите аз съм тарикат....Затова и държавата е такава...

[Grosss]

Ами като са погребални агенти начело с министерчето дето още април говореше че всички ще ни вкара в черни чували.
Изпълнява си обещанието българоубиеца. НИЕ ЩО ГО ТЪРПИМ Е ВЪПРОСА?

Каква дневна смъртност ти трябва за да мирясаш?

[bota156]

https://www.24chasa.bg/novini/article/9262129
Мислете с главите си, не се подавайте на всеобщото, това е груба грешка. Не се прощава. После и да ревете до бога няма да ви чуе.

Ами като са погребални агенти начело с министерчето дето още април говореше че всички ще ни вкара в черни чували.
Изпълнява си обещанието българоубиеца. НИЕ ЩО ГО ТЪРПИМ Е ВЪПРОСА?

[bulgarian lev]

Мечтата на БХ и каскета!!! Рая със страх се управява!

А тъпаци с тояга. Доказано!

[neon7]

Човеците и чалгата.
https://www.24chasa.bg/mnenia/article/9259372

Мечтата на БХ и каскета!!! Рая със страх се управява!

[bulgarian lev]

Човеците и чалгата.
https://www.24chasa.bg/mnenia/article/9259372

[bulgarian lev]

https://www.24chasa.bg/novini/article/9262129
Мислете с главите си, не се подавайте на всеобщото, това е груба грешка. Не се прощава. После и да ревете до бога няма да ви чуе.

[pa4anga]

Лев на нашата дискусия, която водим тук от 10 дена ще сложа точка, защото смятам да приключа участието си в този форум, вече не ми е интересно, не ми е гот и не ме кефи форума. Затова ще помоля модераторите да не трият поста ми. След последния ми пост по нашата дискусия обикновено твои колеги, както и ти, блокират и зациклят .... странно е как и те, и ти, използвате едни и същи думи и оправдания До сега трима лекари (с теб стават 4) и двама генетици подобно на теб зациклиха и разговорите ни останаха с отворен финал

По същество.... с този пост ти хвърлям много силен жокер и продължавам от там, където стигнах последния път. Да поговорим за микро- и мега-мащабите - тези два крайни полюса са недостъпни за пряко наблюдение, те могат да се изучават само чрез косвени дедукции. Голяма част от признатите факти във физиката и биологията са невидими. Факт ли е ? Факт е !!!

Ярък пример е молекулата на ДНК, която си остава невидима, макар че е много точно представена като пространствена форма. Какво е ДНК ? Никой никога не е виждал и няма да види двойната спирала поради самия факт, че атомно-молекулните структури не са просто частици, нито вълни. Те са теоретично невидими. Невидими са и на практика: електронните микроскопи предоставят само изрази, артефактуални проекции. Такива артефакти-проекции са и рентгенограмите, които представят ДНК във вид на тъмни и светли петна на фотоплака. Обяснението на тези петна е, че те са резултат на дифракция на рентгенови лъчи, преминали през ДНК. Ако ДНК не може никога да се види, какъв е смисълът да я представяме като видима? И каква е гаранцията, че косвените признаци за нейната форма са достатъчни ? Проявите на непряка визия във физиката и биологията са правдоподобни интерпретации и удобни конвенции. ДНК подобно на атомите е артефакт. ДНК е гранична форма, граничен феномен. Тя е артефакт, но е постулирана като реална пространствена форма за разлика от микрообектите. Всъщност за ДНК няма значение дали е артефакт. Тя не е теоретична същност, а пространствена форма – решение на множество проблеми относно ресинтезата на живата форма. Пространствената структура на ДНК не е оформена в мащаба на атома, а в далеч по-големия мащаб от порядъка на десетки ангстрьоми. По-важно е, че тази пространствена форма е пряко отговорна за механизмите на репликацията и епигенеза.

Когато се описва например репликацията на ДНК, това не значи, че някой е наблюдавал или някога ще наблюдава този процес. Това е сценарии, най-вероятен и най-добре съгласуващ се със стереохимични изчисления и познания върху наследствеността.

Гените в генетиката не се наблюдават непосредствено. Те се “наблюдават” чрез фенотипичните признаци (Мендел). Морган локализира гените в хромозомите, наблюдаеми с микроскоп. Ейвъри локализира теоретично гените като участъци от веригата на молекулата на ДНК. Теоретично се смята, че това са групи азотни бази. Обаче понятието “ген” на това равнище губи смисъла си, защото няма такива обособени единици във веригата на ДНК, има само отделни подредени мономери. И за всеки един единичен мономер е ясно, че не отговаря на определена функция, защото само по тройки мономерите на ДНК и РНК се “интерпретират” от определени аминокиселини при кодирането. Гените и всички молекулни процеси в клетката и организма се наблюдават непряко, чрез експериментиране с нуклеинови киселини и белтъци на макрониво. Те се описват с теоретични модели и термини като ген, код, експресия и т.н.

ДНК може да се очертае с помощта на метода на дифракция на рентгенови лъчи, като ред черно-бели петна на рентгенограмата. ДНК не може пряко да се изобрази в рентгенограми. Рентгенограмата, доколкото говори за форма, не е артефакт. Тя е артефакт, доколкото е генерирана от машина. В същия смисъл показанието на стрелката на измерителния уред не е артефакт, въпреки че самата стрелка и циферблатът са артефакти. Черно-белите петна на рентгенограмата не дават очертанията на атомите, но дават пространственото разположение на големите фрагменти на спиралата.

Микросветът не е наблюдаем, а по-скоро е описание. Същото се отнася и за ДНК. Големия взрив се визира чрез причиненото от него разширение, което пък се вижда по червеното отместване (ефект на Хъбъл). Това е твърде опосредована визия и елементарно обяснение и нищо не пречи на червеното отместване и отдалечаването да не се дължат на Голям взрив Черните дупки са теоретични същности с емпирични проявления вън от тях. Те са принципно ненаблюдаеми пряко, защото в тях времето, пространството и веществото колапсират. Но тях ги има .... според повечето астрофизици

Микроскопът ни води към границите на света. Електронният микроскоп се натъква на края на света в дълбочина, където вече не виждаме неща и събития, различни от носещата виждането светлина, а виждаме макрофеномена, визуалната форма, “пространствената структура”, зад който теоретично стои “атомът”.

Какво остава извън обхвата на опитната наука? Извън света, който опитната наука изследва, остава непространственото, извънвремевото, нетелесното, несъбитийното. Такъв е умът и психиката като цяло.

Поздрави

ЕВАЛА !!!

[bulgarian lev]

Лев на нашата дискусия, която водим тук от 10 дена ще сложа точка, защото смятам да приключа участието си в този форум, вече не ми е интересно, не ми е гот и не ме кефи форума. Затова ще помоля модераторите да не трият поста ми. След последния ми пост по нашата дискусия обикновено твои колеги, както и ти, блокират и зациклят .... странно е как и те, и ти, използвате едни и същи думи и оправдания До сега трима лекари (с теб стават 4) и двама генетици подобно на теб зациклиха и разговорите ни останаха с отворен финал

По същество.... с този пост ти хвърлям много силен жокер и продължавам от там, където стигнах последния път. Да поговорим за микро- и мега-мащабите - тези два крайни полюса са недостъпни за пряко наблюдение, те могат да се изучават само чрез косвени дедукции. Голяма част от признатите факти във физиката и биологията са невидими. Факт ли е ? Факт е !!!

Ярък пример е молекулата на ДНК, която си остава невидима, макар че е много точно представена като пространствена форма. Какво е ДНК ? Никой никога не е виждал и няма да види двойната спирала поради самия факт, че атомно-молекулните структури не са просто частици, нито вълни. Те са теоретично невидими. Невидими са и на практика: електронните микроскопи предоставят само изрази, артефактуални проекции. Такива артефакти-проекции са и рентгенограмите, които представят ДНК във вид на тъмни и светли петна на фотоплака. Обяснението на тези петна е, че те са резултат на дифракция на рентгенови лъчи, преминали през ДНК. Ако ДНК не може никога да се види, какъв е смисълът да я представяме като видима? И каква е гаранцията, че косвените признаци за нейната форма са достатъчни ? Проявите на непряка визия във физиката и биологията са правдоподобни интерпретации и удобни конвенции. ДНК подобно на атомите е артефакт. ДНК е гранична форма, граничен феномен. Тя е артефакт, но е постулирана като реална пространствена форма за разлика от микрообектите. Всъщност за ДНК няма значение дали е артефакт. Тя не е теоретична същност, а пространствена форма – решение на множество проблеми относно ресинтезата на живата форма. Пространствената структура на ДНК не е оформена в мащаба на атома, а в далеч по-големия мащаб от порядъка на десетки ангстрьоми. По-важно е, че тази пространствена форма е пряко отговорна за механизмите на репликацията и епигенеза.

Когато се описва например репликацията на ДНК, това не значи, че някой е наблюдавал или някога ще наблюдава този процес. Това е сценарии, най-вероятен и най-добре съгласуващ се със стереохимични изчисления и познания върху наследствеността.

Гените в генетиката не се наблюдават непосредствено. Те се “наблюдават” чрез фенотипичните признаци (Мендел). Морган локализира гените в хромозомите, наблюдаеми с микроскоп. Ейвъри локализира теоретично гените като участъци от веригата на молекулата на ДНК. Теоретично се смята, че това са групи азотни бази. Обаче понятието “ген” на това равнище губи смисъла си, защото няма такива обособени единици във веригата на ДНК, има само отделни подредени мономери. И за всеки един единичен мономер е ясно, че не отговаря на определена функция, защото само по тройки мономерите на ДНК и РНК се “интерпретират” от определени аминокиселини при кодирането. Гените и всички молекулни процеси в клетката и организма се наблюдават непряко, чрез експериментиране с нуклеинови киселини и белтъци на макрониво. Те се описват с теоретични модели и термини като ген, код, експресия и т.н.

ДНК може да се очертае с помощта на метода на дифракция на рентгенови лъчи, като ред черно-бели петна на рентгенограмата. ДНК не може пряко да се изобрази в рентгенограми. Рентгенограмата, доколкото говори за форма, не е артефакт. Тя е артефакт, доколкото е генерирана от машина. В същия смисъл показанието на стрелката на измерителния уред не е артефакт, въпреки че самата стрелка и циферблатът са артефакти. Черно-белите петна на рентгенограмата не дават очертанията на атомите, но дават пространственото разположение на големите фрагменти на спиралата.

Микросветът не е наблюдаем, а по-скоро е описание. Същото се отнася и за ДНК. Големия взрив се визира чрез причиненото от него разширение, което пък се вижда по червеното отместване (ефект на Хъбъл). Това е твърде опосредована визия и елементарно обяснение и нищо не пречи на червеното отместване и отдалечаването да не се дължат на Голям взрив Черните дупки са теоретични същности с емпирични проявления вън от тях. Те са принципно ненаблюдаеми пряко, защото в тях времето, пространството и веществото колапсират. Но тях ги има .... според повечето астрофизици

Микроскопът ни води към границите на света. Електронният микроскоп се натъква на края на света в дълбочина, където вече не виждаме неща и събития, различни от носещата виждането светлина, а виждаме макрофеномена, визуалната форма, “пространствената структура”, зад който теоретично стои “атомът”.

Какво остава извън обхвата на опитната наука? Извън света, който опитната наука изследва, остава непространственото, извънвремевото, нетелесното, несъбитийното. Такъв е умът и психиката като цяло.

Поздрави

Радвам се на любознателността ти. Но остава само любознателност, Пика. Не се сърди.
Това за ДНК не е вярно. Имагинерни неща тук няма. Всичко е открито и се вижда. Вижда се, чуваш ли, вижда се. Просто ти още не знаеш как.
И черните дупки се виждат. Свръхмаса, свръхгравитация. Виж някоя снимка на НАСА как черна дупка поглъща звезда или Галактика, не забравяй че гледаш стотици хиляди светлинни години назад в миналото.
Отдавна не се работи с оптика само, нито с рентгенови сенки. Нито с представите ни, ние сме назад за да обясним Вселената, представите ни са формирани от това което ни заобикаля. Там почти нищо не знаем. Но за ДНК то знаем, бъди 100% сигурен. Научи се да отсяваш факти, догадки и наука.
Поздрави, Пика!

[허 세-jose]

Много са ми интересни хората които искат кръчмите да са затворени,а в същото време се блъскат със стотици други в Кауфланд!Моят съвет е преди да се маскирате като зомбита,да се научите да си миете ръцете преди ядене!..........................

Едни от героите в тази криза са магазинерките .......... Респект към всички на касите във всички търговски вериги, които ни търпят глупостите в тази сложна обстановка още от март месец и въпреки това всеки ден са на работните си места. Дано някой им е дал по някой лев заради първата линия.

И кондукторките в градския транспорт с.що.