Коронавирусът ще прерастне ли в пандемия?

[Mike Florida]

Ами разбират повече от него. В България се правят само генерични лекарства. Реално тестване на ново лекарство в България се прави само на ишлеме, т.е. в България действат няколко фирми които тестват западни лекарства в България в доста сериозен мащаб. Но протоколите си идват от тях, не от тук. И въпреки многото тествани лекарства в България да си чул за някакви трагедии - едва ли.

Извън стандарт ли са ваксините? Извън стандарт за изпитание са! ТОЧКА!!!

Кой какво разбирал според соросоидестия трол, няма никакво значение от там на сетне!

[ravnovesie]

Куха лейка си и използваш голи обобщения...

"Хора, които разбират повече"...."Параноя"

Има си стандарти. Тия стандарти са мислени, не за да спъват един процес, а за да подсигурят надежността на изпитанията!

Ами разбират повече от него. В България се правят само генерични лекарства. Реално тестване на ново лекарство в България се прави само на ишлеме, т.е. в България действат няколко фирми които тестват западни лекарства в България в доста сериозен мащаб. Но протоколите си идват от тях, не от тук. И въпреки многото тествани лекарства в България да си чул за някакви трагедии - едва ли.

[precakanoto]

Преди години - 2005 май беше имах единствен случай - тетанус с развито заболяване. И летален изход. От Кнежа беше пациента. Опистотонус - драма е финала. Наистина. Но тетанусът е типична токсемия - токсинът на тетаничния бактерий - анаероб, заедно с този на ботулиновия клостридиум са едни от най-мощните невроотрови познати на Земята.

Сега Майки може да пресметне, че щом си имал само 1 случай за 15г., значи е супер безопасно и е нелогично рисково да се слага ваксина.

[Mike Florida]

Различните лекарства имат различно срокове за тестване. Може да не съм медик но инвестирам от години и във фармацефтични компании и им следя трайълите. Някои лекарства ги тестват по 5 6 години, други за година излизат резултати. Щом са им разрешили да ги тестват за няколко месеца, а не за години - хора които разбират много повече и от този професор, то очевидно са сметнали че са ок съкратените срокове. Това че тебе те гони параноя си е твои проблем

Куха лейка си и използваш голи обобщения...

"Хора, които разбират повече"...."Параноя"

Има си стандарти. Тия стандарти са мислени, не за да спъват един процес, а за да подсигурят надежността на изпитанията!

[ravnovesie]

Това ако приемеш, че разпределението е равномерно и линейно, през целия период, но след зимата идва пролет и лято, а явно това е доста съществен фактор. Ти приемаш като факт, че имунитета на всички е 10 месеца. Имаш ли достоверни доказателства за това?



Разбира се, имаш право на лично мнение.

Да, тази ми сметка е много груба. И е напълно възможно да е силно грешна. Но когато няма данни за разпределение приемаш най-вероятното такова. Че хората ще се заразяват равномерно след настоящите пикове. Ако приемеш че не е равномерно, че всички губят имунитета си по едно и също време то нещата стават много по-зле, защото ще има пикове като сегашния и следващата есен.

[ravnovesie]

точно написаното в червено - последващото наблюдения не са изчакани(нямало време - не е лъжа
Това е и причината ЕС и ЕК да подпишат договор с компаниите производителки, че няма да поемат финансова отговорност за последващите негативни ефекти

Да, много разумно, когато умират стотици хиляди хора да чакаш дали пък някой няма получи обрив че да го впишеш в листовката

[neptun266]

5% е за миминума на заразени във всеки един момент. Просто годината има 12 месеца ако имунитета трае средно 10 месеца то във всеки един момент ще има поне 5% заразени

Това ако приемеш, че разпределението е равномерно и линейно, през целия период, но след зимата идва пролет и лято, а явно това е доста съществен фактор. Ти приемаш като факт, че имунитета на всички е 10 месеца. Имаш ли достоверни доказателства за това?

За реинфектиране здрави разум ми казва че щом се е случило повече от два пъти, то е много вероятно да е стабилна тенденция, а не изключение и голяма част от преболедувалите да могат да се заразят повторно

Разбира се, имаш право на лично мнение.

[съни(тя)]

Това че го пишеш червено не означава че не е пълна лъжа. Ваксината е тестване върху възрастни хора, била е безопасна за тях и те са развили антитела. Което точно от това е казал професора

точно написаното в червено - последващото наблюдения не са изчакани(нямало време - не е лъжа
Това е и причината ЕС и ЕК да подпишат договор, че се освобождават компаниите производителки от финансови претенциит за последващи негативни ефекти от ваксините им

Ще плащат гражданите за проблеми върху гражданите.

[ravnovesie]

Как да ти се обясни, че с тези ваксини не са спазени технологичните срокове на наблюдение на участниците! Това ти казва професора!
Когато не си спазил сроковете за наблюдение, все едно не си провел никакво изпитание!

Стандартите, които не са спазени, не случайно ги има като такива!

Била безопасна за тях! Нелеп Урод! На всичко си готов, за да манипулираш в тая тема!

Различните лекарства имат различно срокове за тестване. Може да не съм медик но инвестирам от години и във фармацефтични компании и им следя трайълите. Някои лекарства ги тестват по 5 6 години, други за година излизат резултати. Щом са им разрешили да ги тестват за няколко месеца, а не за години - хора които разбират много повече и от този професор, то очевидно са сметнали че са ок съкратените срокове. Това че тебе те гони параноя си е твои проблем

[Mike Florida]

Това че го пишеш червено не означава че не е пълна лъжа. Ваксината е тестване върху възрастни хора, била е безопасна за тях и те са развили антитела. Което точно от това е казал професора

Как да ти се обясни, че с тези ваксини не са спазени технологичните срокове на наблюдение на участниците! Това ти казва професора!
Когато не си спазил сроковете за наблюдение, все едно не си провел никакво изпитание!

Стандартите, които не са спазени, не случайно ги има като такива!

Била безопасна за тях! Нелеп Урод! На всичко си готов, за да манипулираш в тая тема!

[bulgarian lev]

Добре, че има и за тетанус създадена, че разправят, че без нея финалът бил доста драматично изживяване

Преди години - 2005 май беше имах единствен случай - тетанус с развито заболяване. И летален изход. От Кнежа беше пациента. Опистотонус - драма е финала. Наистина. Но тетанусът е типична токсемия - токсинът на тетаничния бактерий - анаероб, заедно с този на ботулиновия клостридиум са едни от най-мощните невроотрови познати на Земята.

[precakanoto]

Да, за варицела са въвели нова ваксина за 3 год, само че, ако си над 50 год.

Добре, че има и за тетанус създадена, че разправят, че без нея финалът бил доста драматично изживяване

[bulgarian lev]

Да, за варицела са въвели нова ваксина за 3 год, само че, ако си над 50 год.

Ами да, да не говорим че населението - доста голям процент си носят вируса с тях. Херпес зоостер вируса. След 50 години се смята че имунитетът е спаднал. А ако заболееш на тази възраст от варицела-зоостер може да направиш енцефалит с некрози и кръвоизливи и си финито. Ще я питам утре за това.

[распутин]

The Phase 3 clinical trial of BNT162b2 began on July 27 and has enrolled 43,661 participants to date, 41,135 of whom have received a second dose of the vaccine candidate as of November 13, 2020.

Точно две минути ми отне, а на мастития професор мързела му е надделял да не направи това елементарно търсене

От документа в т. 5.1 за ВРЕМЕННОТО разрешение за Файзер в UK
Тия и другите фирми, ще ползват ваксинираните, като опитни мишки, да си доизпипат ваксината.

5.1 Overall, among the participants who received COVID-19 mRNA vaccine, 51.1% were male and 48.9% were female, 82.8% were White, 8.9% were Black or African American, 26.8% were Hispanic/Latino, 4.5% were Asian and 0.6% were Native American/Alaskan native. 57.2% were aged 16-55 years, 42.6% were aged > 55 years and 21.8% were ≥ 65 years.

Median age of death involving and due to COVID-19 in UK is 80.4 years


Така се постига "95%", тия са се учили от нас как се печелят търгове.
Въпрос на няколко клика е във западните държави да си избереш як като бик доброволец, а за изпитанията във Третия Свят е излишно да говорим.
Белите хора прихващат болестта най-трудно, отделно, афро, латино и азиатците са по-податливи на болестта.
Както и тези до 55 год.
Не казват, колко и изобщо имало ли е хора със придружаващи заболявания във изследванията.
Какво се е тествало, реакция за фалшивите ПСР положителни резултати ИЛИ НАЛИЧИЕТО НА симптоми (да, и кои точно), щото има огромна разлика.

Да не забравим, турците от БИОНТЕХ са от 2009 на пазара, но нямат нито едно тяхно лекарство на пазара до сега, и Модерна е същата),
но сега видиш ли, си биха шутове в задника и направиха невъзможното за 6-7 месеца, изпреварвайки мастодонти като Роше, Джонсън, Астра Зенека, Санофи, Глаксо.
Ми, ако нещо се обърка, Файзер ще избута напред БИОНТЕХ като виновник.
По-скоро, ще е удар по репутацията на малката компания, иначе неструваща и половин милиард, а печалбите на Файзер ще са милиарди.
А, ЕС ще поеме всички съдебни искове, понеже той е разрешил ваксината.

[ravnovesie]

Не е въпроса да включш в изпитанията просто възрастни, като графа!

Въпроса е да спазиш етапите на тези изпитания и наблюдение спрямо най-уязвимата група, в случая!

Тъй като СТАНДАРТНИТЕ СРОКОВЕ не се спазват с тези ваксини, нямаме реално изпитания при възрастните като най-уязвими, защото технологичните срокове и последващото наблюдения не са изчакани(нямало време )! Това ти казва професора тъпа тролска кратуно!

Това че го пишеш червено не означава че не е пълна лъжа. Ваксината е тестване върху възрастни хора, била е безопасна за тях и те са развили антитела. Което точно от това е казал професора