Коронавирусът ще прерастне ли в пандемия?

[ravnovesie]

В общи линии Япония има към 10 дена да овладее положението иначе максимум след 2 седмици трябва и те да наложат пълна карантина. Иначе за един месец болните ще ударят 1 милион там

[ravnovesie]

https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/n...ckstories/880/

As cases of the coronavirus emerge around the country, Japanese health officials are finding it increasingly difficult to identify the routes of infection. The government has announced it is stepping up screening efforts and will have the capacity to test 3,800 people a day starting on Tuesday.

[Selena]

Аз вярвам на инстинкта на “здравите сили”. От снощи Русия е забранила всякакъв вход на китайци в държавата си.

https://www.elmundo.es/ciencia-y-sal...1aa8b4608.html

[Money]

Вече има и в Иран. Два потвърдени случая от днес.

[Mohave __]

Ако сравним с "инфлуенцата", "испанката" 1918 година, от която са умрели повече, отколкото на фронтовете в ПСВ, и все пак е затихнала след полагащата се бройка умрели... то къде сега ни/ви е страхът? Личен страх?

Страхът е от повечето нововъзникнали зависимости . По- многобройно население , тъпчещо се в мегаполиси и всякакви градове . Лесни транспортни връзки , развит туризъм и ниска дисциплина . Здравните системи също са позабравили борбата с епидемиите , тъй характерни за отминали времена .

[hazard]

Сега света е насочил поглед към Япония (колко заразени имаше преди седмица там ?)
Със 84 заразени (10 вчера) и без карантина в страната, става интересно.
На капак, от днес до петък разпускат кораба със 3500 души, от които 280+ заразени (чужденците са малко)
Южна Корея има 51 (20 нови заразени вчера)
Така, че вируса ще си циркулира в този район, вкл. Сингапур (84, 3 нови), Хонг Конг (63), Taйланд (35) и Тайван (23)
САЩ има 29.
Вече не е само Китай.

[78-10]

Никой не казва колко цикъла на предаване има в 1 месец . Някъде смятат 3 дни за достатъчни . Това според мен е твърде малко , но е едното неизвестно .
Другото според мен е , че светът е много голям и придвижването на големи разстояния е лесно . Хората бързо се разпиляват , затова няколко цикъла на предаване ще минат само в разсейване и в по- голям брой огнища , а не в нарастване на едно . Само този период може да е седмици .
Както вече споменах едно огнище може да не бъде открито и месец в цивилизована страна . С периода на разсейване месец и половина . Ако циклите на предаване са по редки още повече . А кой знае , дано не съм прав .

Ако сравним с "инфлуенцата", "испанката" 1918 година, от която са умрели повече, отколкото на фронтовете в ПСВ, и все пак е затихнала след полагащата се бройка умрели... то къде сега ни/ви е страхът? Личен страх?

[Mohave __]

Доста време мина от началото на съобщенията за заразата, но до сега няма второ огнище по света, освен в Ухан и провинция.
Корабът също може да се брои огнище, но там ситуацията е доста различна - нещо като ненарочен лабораторен опит може да се възприеме.

Никой не казва колко цикъла на предаване има в 1 месец . Някъде смятат 3 дни за достатъчни . Това според мен е твърде малко , но е едното неизвестно .
Другото според мен е , че светът е много голям и придвижването на големи разстояния е лесно . Хората бързо се разпиляват , затова няколко цикъла на предаване ще минат само в разсейване и в по- голям брой огнища , а не в нарастване на едно . Само този период може да е седмици .
Както вече споменах едно огнище може да не бъде открито и месец в цивилизована страна . С периода на разсейване месец и половина . Ако циклите на предаване са по редки още повече . А кой знае , дано не съм прав .

[78-10]

.

Затова ,когато започнат да хващат истински огнища , ще е малко по- различно от сега .

Доста време мина от началото на съобщенията за заразата, но до сега няма второ огнище по света, освен в Ухан и провинция.
Корабът също може да се брои огнище, но там ситуацията е доста различна - нещо като ненарочен лабораторен опит може да се възприеме.

[Mohave __]

Към този момент има само едно открито огнище , и то е в Ухан ! Всички "външни" смъртни и несмъртни случаи са избягали от там и са били хванати чрез филтириране на малки потоци от хора , възможно е и предаване на малки групи какъвто е случая с кораба . Така че тази статистика трябва да се пише на първичното огнище .

Много по-интересен е въпросът с формиране на самостоятелни огнища извън Китай , които по мои пресмятания все още са неоткриваеми .
Казано иначе , оформя се пирамида . Някои използват думата айсберг . И в какво се състои той ?
Ако имаш извадка от 100 заразени в огнище , ще се окаже че 50% , или 50 са на 2-3 дни от инкубационния период . Други 25% на 7-8 дни . А трети 12,5% са на границата на инкубационния период . 6,25% - подсмърчат . - те. около 95% се чувстват добре , камо ли да си помислят нещо . А какво става в останалите 5 , които са в разгара на заболяването ? По статистически данни , само 20% отиват в болница , те 1 .
Значи 1 от 100 вече е в болницата и има шанса да бъде разкрит . Това все още не значи смъртност ! Трябват поне 5 хоспитализирани болни за да има 1 летален . Това значи поне 500 заразени . ......... 500 заразени докато трае болничният престой от 10 на въпросният 1 смъртен ще станат около 2 000 .

Затова ,когато започнат да хващат истински огнища , ще е малко по- различно от сега .

[ravnovesie]

Ravnovesie, в Хонконг и Тайван съотношението е 2 към 1 и не може да се обясни с препълнени болници. Но там извадката все още е доста малка.

Ако успешно лечение отнема 20 дена а хората умират за 2 дена, винаги ще има голямо различие, ако болните постоянно се увеличават. Реално този коефициенти показва нещо само ако болните не се увеличават и ако са минали достатъчно дни след като болните са спрели да се увеличават

[Money]

Но там пък извадката не е представителна.

Ravnovesie, в Хонконг и Тайван съотношението е 2 към 1 и не може да се обясни с препълнени болници. Но там извадката все още е доста малка.

[dddd]

Ravnovesie, в Хонконг и Тайван съотношението е 2 към 1 и не може да се обясни с препълнени болници. Но там извадката все още е доста малка.

[ravnovesie]

На мен са ми интересни данните за съотношение между обявени за излекувани и починали. Сякаш това е по-релевантното при изчисляване на смъртност. Има ясно изразена разлика между Китай, Хонконг и Тайван от една страна и останалият свят. Докато в първата група съотношението оздравели/починали го изчислявам на 7,3 към 1, то във втората група е 62,7 към едно. Във форума имаше няколко теории включително, че атакува по-силно китайски ген, но аз си въобразявам, че може и да е от традиционното отношение към медицината в китайката диаспора. Възможно е да се окаже, че акупунктура, екстракт от прилеп, нос от носорог и други подобни лечения не оказват съществено влияние върху вируса. Възможно е хората да търсят специализирана помощ чак, когато традиционните методи доказано не сработят. Да му мислят любителите на хомеопатия в западният свят.

Overcrowded Hubei Provincial People's Hospital.

https://twitter.com/howroute/status/1229101309028184064

[dddd]

На мен са ми интересни данните за съотношение между обявени за излекувани и починали. Сякаш това е по-релевантното при изчисляване на смъртност. Има ясно изразена разлика между Китай, Хонконг и Тайван от една страна и останалият свят. Докато в първата група съотношението оздравели/починали го изчислявам на 7,3 към 1, то във втората група е 62,7 към едно. Във форума имаше няколко теории включително, че атакува по-силно китайски ген, но аз си въобразявам, че може и да е от традиционното отношение към медицината в китайката диаспора. Възможно е да се окаже, че акупунктура, екстракт от прилеп, нос от носорог и други подобни лечения не оказват съществено влияние върху вируса. Възможно е хората да търсят специализирана помощ чак, когато традиционните методи доказано не сработят. Да му мислят любителите на хомеопатия в западният свят.