Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Selena]

Иска Импотеций "факти" - обещах, че ще кача - ето ги. От началото до края, водата тече, без да спира.
Червената линия е температурата на студената вода от водопровода ,зелената е температурата на топлата вода, а жълтата линия - температурата на пордгрятата вода. Нагревател - малък бойлер "TESY" със съдържател 5,3 л, мощност 1,5 kW, с биметален терморегулатор. Лесно се забелязва, кога включва и кога изключва. Лесно се пресмята и кпд. Това е БЕЗ оптимизация.
Резолюцията на термодатчиците е 0,1 градус С.

Супер! Презентацийка!

[Selena]

Е, ся, аз нямам предвид кайоти бюти...

Тук се съгласявам с Ив. Има доста красиви хора, които остават без партньор. И въобще хора без партньор. Защо са "неуспешни"?

[Alonso]

не знам за кво говориш....обаче да ти кажа един принцип при създаването на задачите за интилигентност, сериозен изпит както и при кандидатстване за работа в яка компания.

винаги в изпита се слагат задачи или моменти които съвсем умишленно са прекеленно трудни. Хората не очакват всеки да ги реши и да не ги решиш това не е проблем. Но когато някой ги реши това вече прави впечетление. Трябва да се отсеят хората които имат талант или някакви сериозни възможности по даден предмет. Би било несправедливо да имаш 20 задачи за които да дадеш цял ден да ги решаваш...и които 90 % от хората ще ги решат. В такъв случай по добре въобще да не правиш изпит.

В IB ...математика хай левъл да изкараш 7 ца е почти невъзможно. Точно поради тази причина която казах по горе. И точно поради същата причина никой унивесритет не ти прави оферта с изискване 7 ца по матматика. Обаче ако имаш седмица...това определено веднага ще направи впечетление на всички. Т.е ще те открои. Трябва все пак да се намерят тея които са по добри от добрите.

Разбира се че всеки изпит има субективен фактор. Може да се разболееш точно преди изпита....може да припаднеш на изпита....може от недоспиване или стрес да направиш грешки.....обаче това са условията за всички. В живота е същото. Има моменти - които са важни. И ти трябва да притежаваш качества да се мобилизираш и да дадеш всичко от себе си. Не може да очакваш някой да те дондурка цял живот и да се грижи ти да нямаш стрес. Това е опит. Да може да има късмет...но и в живота е така. После като кандидатстваш за работа и щото ти се спи...се издъниш на интервюто...кво да отидеш да се оплачеш че искаш пак да те интеревюрират ли? Или ако по натам загубиш пари...да отидеш да се жалваш да ти ги върнат ли? Щото не е честно.

Същото е и с нашите матури. Има една задача която не я пише никъде но тя е основната. Притиснат си от времето и не можеш да вземеш всички точки. Така е направено че трябва да си Айнщайн за да се оправиш. Основната ти цел не е да вземеш всички а колкото повече, толкова повече. та задачите, която не пише е да хвърлиш поглед на задачата и да определиш кои са лесните точки и да вземеш първо тях. Най-лесните точки по принцип са първите точки от най-трудната /последната/ задача. Ако караш наред, по принцип губиш, защото се хващаш с най-многото сметки а те вземат много време независимо, че са лесни задачи. Третата задача е от 12 точки. Три етапа по 4 точки. Първия етап са най-лесните задачи от целия модул. Така беше направено че не можеш да решиш трети етап, без да решиш втория етап. На втория етап самия отговор се вижда почти с просто око, но трябва да си Айнщайн за да го докажеш. Затова нацелваш отговора, като вземеш някакви точки за правилен отговор, но губиш точките от самото доказателство. Този начин на мислене ти дава шанс да вземеш още други 4 точки, използвайки решението от втори етап за да решиш трети етап за да вземеш други лесни 4 точки. После се връщаш отново на втория етап и се опитваш да скалъпиш някакво доказателство за да хванеш и последните 3 точки. Там вече е на късмет и ако мине номера Просто казано, дадени са ти 4 задачи а петата трябва да си измислиш сам. Трябва креативност и тактика. Иначе зацикляш, времето не стига и я докарваш до под крушата общо -взето.

[Pyramid]

Иска Импотеций "факти" - обещах, че ще кача - ето ги. От началото до края, водата тече, без да спира.
Червената линия е температурата на студената вода от водопровода ,зелената е температурата на топлата вода, а жълтата линия - температурата на пордгрятата вода. Нагревател - малък бойлер "TESY" със съдържател 5,3 л, мощност 1,5 kW, с биметален терморегулатор. Лесно се забелязва, кога включва и кога изключва. Лесно се пресмята и кпд. Това е БЕЗ оптимизация.
Резолюцията на термодатчиците е 0,1 градус С.

[Имхотеп]

това не е вярно

Е, ся, аз нямам предвид кайоти бюти...

[Alonso]

Виж сега. Обратната връзка е важна. Мнението е важно. Това което някой мисли е важно. Защо го казва също е важно. Обаче дай да не се опитваме да опознаваме някой по това което е написъл в един форум. Човек себе си не познава....кво остава друг да го познава а камо ли аз да си поставям невъзможната задача да опознавам някой от форум. Което не означава че на база на това което пише не можеш да си създадеш мнение или да го характеризираш Но просто не трябва да се залагат пари на това мнение.

Не можем да говорим даже за достовореност...защото това не е да черпя информация от някой кат на Мишо линковите на които се "дразня" . Аз искам да чуя човека как мисли. А не кво знае за да говорим за достверност.

Нещо зациклихме. По принцип говорим за едно и също. Аз ако забелязваш на се опитвам нито да охарактеризирам участниците, нито да ги опознавам, нито да си съставям мнение. Нали това е идеята на анонимните форуми все пак. И този факт би следвало да означава, че на участниците не им пука, защото не са застрашени от това да се злепоставят или да се изложат в очите на другите. Ако не им пука от това, би следвало да изразят безпристрастно мнението си. Тоест в разговор на маса няма как да си толкова сигурен в обективна обратна връзка, колкото в един анонимен форум. Обратна връзка и да искаш да чуеш човека какво мисли не е ли едно и също? Аз просто изразих съмнение, че някои участници не са искрени в това което твърдят, че мислят. Както и да е. Даже не помня точно в каква връзка го бях писал и дали беше мнение или конкретен въпрос към теб дали смяташ, че това което хората твърдят че мислят, наистина го мислят или само го твърдят. Май беше провокирано от подозрително многото хора, готови да умрат за родината

[Анонимен120535]

Напротив, умните и красивите имат също така умни и красиви партньори.
Също така са успешни.

това не е вярно

[Анонимен120535]

Да, тази гледна точка е колкото интересна и изпълнена с логическа мисъл, толкова и бягаща по тъча, сякаш доста удобна и оправдаваща се извинително за това да се надлъгваме сами себе си. Но значи ли това, че е де демотивиращо и лошо да търсим баланса, който преди това е бил дебалансиран и значи ли това, че аз търсейки равновесието се превръщам в шизоид като обобщене от цялата теза?

Равновесие е прав. Баланса е добре да го търсим...но екстрема ни дърпа напред.

[Анонимен120535]

Когато човек го влече на някъде, всичко става лесно и даже не разбира как го постига. Сигурно и с унверситетите е така. Не им вярвам на системата много. Сигурно заради материала от седми клас се е получило при мен. Затова е важно да внимаваме и да възпитаваме, кое ни влече и в какво вярваме С всички последващи негативи и позитиви от избора.

колкото е по добър уиверситета толкова повече практика учат...и по малко алабалистики

[Анонимен120535]

24-та си беше много показателна. Моя е решил трети етап без да реши втори. На втори етап е намерил отговора по интуиция. Дори и невярно доказателство е скалъпил на втори етап. Ето това е начин на мислене. Зацепваш някъде ама все пак не зацепваш съвсем. Сглобяваш някак нещата и вървиш напред вместо да седиш и да се тюхкаш. А иначе самата задача, за да я реши човек се нуждае от късмет. Това са десетина триъгълника . На практика има над 100 възможности да си построиш нещо допълнително с последващи разсъждения на всяка една възможност. Няма как да направиш това за 20 минути. Никой не може. Трябва да е луд, или да има луд късмет, или трябва да знае предварително задачата и решението и.

не знам за кво говориш....обаче да ти кажа един принцип при създаването на задачите за интилигентност, сериозен изпит както и при кандидатстване за работа в яка компания.

винаги в изпита се слагат задачи или моменти които съвсем умишленно са прекеленно трудни. Хората не очакват всеки да ги реши и да не ги решиш това не е проблем. Но когато някой ги реши това вече прави впечетление. Трябва да се отсеят хората които имат талант или някакви сериозни възможности по даден предмет. Би било несправедливо да имаш 20 задачи за които да дадеш цял ден да ги решаваш...и които 90 % от хората ще ги решат. В такъв случай по добре въобще да не правиш изпит.

В IB ...математика хай левъл да изкараш 7 ца е почти невъзможно. Точно поради тази причина която казах по горе. И точно поради същата причина никой унивесритет не ти прави оферта с изискване 7 ца по матматика. Обаче ако имаш седмица...това определено веднага ще направи впечетление на всички. Т.е ще те открои. Трябва все пак да се намерят тея които са по добри от добрите.

Разбира се че всеки изпит има субективен фактор. Може да се разболееш точно преди изпита....може да припаднеш на изпита....може от недоспиване или стрес да направиш грешки.....обаче това са условията за всички. В живота е същото. Има моменти - които са важни. И ти трябва да притежаваш качества да се мобилизираш и да дадеш всичко от себе си. Не може да очакваш някой да те дондурка цял живот и да се грижи ти да нямаш стрес. Това е опит. Да може да има късмет...но и в живота е така. После като кандидатстваш за работа и щото ти се спи...се издъниш на интервюто...кво да отидеш да се оплачеш че искаш пак да те интеревюрират ли? Или ако по натам загубиш пари...да отидеш да се жалваш да ти ги върнат ли? Щото не е честно.

[Money]

Много съдържателно мнение

)))

Оххх...боже боже....

[Money]

Какво “мислене” ако става дума за изпити тип GRE. Там се готвиш за еднотипни задачи и ако не знаеш предварително как се решава няма начин да ти стигне времето да ги измисляш на място.

Там се тества зубрене на математиката, изпитна стратегия и издържливост (защото изпита е 5 часа и имаш съвсем малко почивка).

Не знам точно как е с нашите матури. Но всички изпити вървят в посоката, която описах. И това няма много общо с мисленето.

[Анонимен120535]

Давам ти лайк, но много силно се съмнявам времето за задачите да идва от Брюксел. Тестовете са си такива и в Западна Европа и според мене това идва от Америка, кадето беше така още в началото на 90-те години. Виж даже в американските филми как се представя стериотипът на някой умен човек - той знае предварително отговора и веднага го "изплюва" като го питат или прави някакви бръзи сметки на ум и т.н.

Изобщо в днешно време творческото мислене не се насърчава много. В което има логика от една страна - работата в повечето случаи е стрес и бързо вземане на решения без да се навлиза в дълбочина на проблема. Така че, който е stress-resistant е добър работник, който не е, лошо за него. От друго страна няма логика - защото креативното мислене и иновациите движат света напред. Но пък който си е креативен сигурно така или иначе ще намери начин да реализира творческите си инстинкти.

Лично аз смятам, че младите хора днес, въпреки че имат много качества, като цяло мислят доста по-повърхностно от младите хора през 1990-те, поне тези, с които аз съм общувал тогава. И като казвам повърхонстно имам предвид точно бързото правене на неща без много да се мисли.

Вероятно в един момент махалото ще тръгне в обратната посока. И изобщо тука, както в много други неща, трябва да се търси баланса.

)))

Оххх...боже боже....

[Money]

Нямам предвид, това което казваш, а по-скоро това на което отговаряш. Затова и казах “господата”, което изключва дамите.

Да, на едно мнение сме, изкуственото помпане на индустриализация е нефективно прахосване на ресурси в дългосрочен план.

Ако имаш предвид изречението ми за това, че нещата не тръгват на добре - позволи ми да се поясня. След Освобождението до 1945 нещата следват своят естествен ход. Индустриализацията е в резултат именно на това развито занаятчийство, заради широкия мироглед на хората, произвеждащи стоки и търгуващи из няколко империи.

Нещата тръгват на зле, когато идва социализма и свободната инициатива бива набутана в ъгъла.

[Анонимен120535]

Прав, си но само ако се приеме, че обратната връзка не е важна. получава се парадокс. Ако те интересува обратната връзка, би следвало да те интересува достоверността на тази обратна връзка. Ако се приеме, че резултата не е достоверен, то съответно трябва да приемем, че обратната връзка не е важна. Остава да кажеш, каквото мислиш. Ей така, без цел. Просто за кеф. Или пък просто да четеш, с цел лична полза и изгода от прочетеното, каквото аз обикновено правя. Кой ме би през пръстите да пиша не знам

Виж сега. Обратната връзка е важна. Мнението е важно. Това което някой мисли е важно. Защо го казва също е важно. Обаче дай да не се опитваме да опознаваме някой по това което е написъл в един форум. Човек себе си не познава....кво остава друг да го познава а камо ли аз да си поставям невъзможната задача да опознавам някой от форум. Което не означава че на база на това което пише не можеш да си създадеш мнение или да го характеризираш Но просто не трябва да се залагат пари на това мнение.

Не можем да говорим даже за достовореност...защото това не е да черпя информация от някой кат на Мишо линковите на които се "дразня" . Аз искам да чуя човека как мисли. А не кво знае за да говорим за достверност.