Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Pyramid]

А защо да не е, всъщност ако всички смятат, че сестра ти е к-ва, върви после обяснявай и доказвай, че не е.... все е тая. И невинен, пак ще си виновен. т.е. дори и да те смятат гешно, е все тая защото точно по този начин ще се отнасят с теб...

Е, хората са мнителни и действат според мненията си, не според фактите. Последното, е с много, ама много, тежки последици. И не само за отделни индивиди, които първи го отнадят, ами и за вида като цяло.

[Pyramid]

Като губиш...печелиш опит. Изкуших се да допълня)))

Абе, разрешавам си да не се съглася. В смисъл че, може ѝ просто време да изгубиш, ѝ никакъв „опит” да не извлечеш. Пак, зависи какво, къде, кога.
...и как си изгубил. Наблюдаваното в момента, за мен, е категоричност, граничеща с детската, в сфера, в която, нещата са толкова пъстри, че фантазията ни е бедна.
- Не, че е „лошо”.

[pepe1234]

Ето това, червеното за мен е крайно грешно. Ако осъзнаеш, че червеното е грешно, ще осъзнаеш и много други отговори
Да не би да твърдиш, че аз съм гъз, защото този форум смята, че аз съм гъз

А защо да не е, всъщност ако всички смятат, че сестра ти е к-ва, върви после обяснявай и доказвай, че не е.... все е тая. И невинен, пак ще си виновен. т.е. дори и да те смятат гешно, е все тая защото точно по този начин ще се отнасят с теб...

[Pyramid]

Ето това, червеното за мен е крайно грешно. Ако осъзнаеш, че червеното е грешно, ще осъзнаеш и много други отговори
Да не би да твърдиш, че аз съм гъз, защото този форум смята, че аз съм гъз

И аз щях да рипна за същото: Другите може и изобщо нищо да не мослят /за когото и да е/, по ред причини. Значи ли това, че - щом ТЕ не мислят за него, ТОЙ НЕ ЗНАЕ ЗА СЕБЕ СИ ? Явно, в тази логика има слаба позиция.
После, за това, какво „ Форумът мисли” за някого: Форумът е трубуна, на която, споделяме мисли, идеи, коментари. Но, дори трибуната да е една, тя,
1.Няма единно личностно възприятие.
2.Не представлява един интелект, а /някакво/ множество от обособени такива.
Следувател о, „Форумът” не може да мисли, смята и т.н.
/- Отделно, че -точно гъз - може и да не си. /Затова, какво „смята Форумът”, НЕможейки да смята...не е ли все едно?

[Pyramid]

Нищо подобно.

Като мнение всички са ценни с различната си гледна точка. Ти имаш мнение за мен от това което казвам. Това мнение е подвластно на това което си ти ...т.е от предрасъдаците които всеки има. Не казвам дали е правилно или не или добре или зле...прсото констатирам.

...само че, това мнение - доколкото е твое /в случая/ , е формирано от и в теб, на база ТВОЯ ПРОЧИТ НА „мен” ѝ моите действия и изказани съждения - та, ТОВА ТВОЕ МНЕНИЕ зависи, не по-малко, и от теб, като съставител. И, съответно, претенциите за обективност ... абе, и те са субективни. И „Рамките”, в които се поатавяме един-друг, и те. И аз не казвам, е или не е правилно, редно и т.н. Само отбелязвам

[Alonso]

Не може да няма рамка. Защото човек живее сред себеподобни в общество. И пак ще кажа...тезата си...човек знае за себе си това което другите мислят за него. - Можеш да ме цитираш обаче сигурно някой го е казал и друг това.... Ако човек няма рамка....то означава че живее сам. Ако израстне и живее тотално сам....той няма да има рамка...ще има само инстинкт за хранене и инстинкт за самосъхранение ...ще отпадне необхидомостта от развитие...от мащабно мислене. Т.е той ще е това което изначално е - животно. Съзнанието се формира от обществото чрез желанието и помоща на самия човек. Ако няма с кого да се сравнява изначално - човек ще загуби стимул да се развива. Дали сега това ви харесва или не...не знам...но реалността за мен такава. Изграждайки съзнанието си и мащбното мислене...т.е развивайки поглед върху света в който живее по голям от този на животните ...човек се превръща в БОГ. Той твори....създава...развива...усъвършенства...съди и т.н. И действията му имат ключово значение за промяна на средата около него. Което на практика е идеята за БОГ но в по малък мащаб. Само че ние сме избрали да имаме същество или енергия с най- мащабното мислене във вселената - а именно БОГ такъв какъвто го приемаме.

Човешката психика е нещо външно е тезата ми. Човек има дадени условия по рождение - общестовото създава съзнанието. Тезата е много по дълбока и дава много прости отговори на това кво се случва с нас в действителност. Някой който контролира медиите със сигурност знае това преди мен.

Ето това, червеното за мен е крайно грешно. Ако осъзнаеш, че червеното е грешно, ще осъзнаеш и много други отговори
Да не би да твърдиш, че аз съм гъз, защото този форум смята, че аз съм гъз

[Анонимен120535]

Няма какво да осъзнаваме. Тези мисли водят до депресия. Талант е да не ти пука какво си направил, какво си спечелил и изгубил. Излишните мисли осъзнаване правят нещата по зле. Като спечеля какво губя? Да кажем от тото. Готови пари, ще ме променят, ще ме е страх от бандити и подобни глупости вместо да им се насладя? А като губя какво печеля? Едно нищо, защото ако не се взема в ръце и не променя нещата и губя време в мисли ще съм на същото дередже или по зле.

Като губиш...печелиш опит. Изкуших се да допълня)))

[Анонимен120535]

Наистина. Ванката опитва да подреди света у себе си и за себе си та, в случая, наистина, му е удобно /и практично/ да ни систематизира и опише в своя каталог, и да ни постави в разбираеми за себе си рамки. Проблемът настава с широките, безрамкови но, небезгръбначни души. Как да го опътя в тази ситуация? Не знам.

Нищо подобно.

Като мнение всички са ценни с различната си гледна точка. Ти имаш мнение за мен от това което казвам. Това мнение е подвластно на това което си ти ...т.е от предрасъдаците които всеки има. Не казвам дали е правилно или не или добре или зле...прсото констатирам.

[Анонимен120535]

Има още девет въпроса...
В случая идеята му е съвсем различна.

а ти какво мислиш за това кеото казах?

[Анонимен120535]

Няма какво да осъзнаваме. Тези мисли водят до депресия. Талант е да не ти пука какво си направил, какво си спечелил и изгубил. Излишните мисли осъзнаване правят нещата по зле. Като спечеля какво губя? Да кажем от тото. Готови пари, ще ме променят, ще ме е страх от бандити и подобни глупости вместо да им се насладя? А като губя какво печеля? Едно нищо, защото ако не се взема в ръце и не променя нещата и губя време в мисли ще съм на същото дередже или по зле.

Много вярно.

няма да те допълвам...да кажеш и други неща

[Анонимен120535]

Знаеш ли, Money? Най- големият талант, майсторлък и дори Божи дар според мен е, да можем да се научим и всекидневно да осъзнаваме какво печелим, когато губим и какво губим, когато печелим.

Не можем. Щото не виждаме цялата картина.

Все едно мравка да осъзнае че същестува Америка и Европа.

[Анонимен120535]

Че точно съвременните "лекарства" са основната причина за днешния рак, как ли пък не да създавам ново отровителство. И за спасяването на човека е нужно точно той да го пожелае и да достигне до него.

Човек вярва толкова, колкото знае!
А когато знанието е пакетирано с вътрешни страхове на подсъзнателно, клетъчно ниво, тогава вярата ни бива буквално осакатена. Той спира да вярва на природните закони за самоизцеление и започва да търси спасение извън него.

Точно както историята винаги се е писала от победителите и не винаги е вярна, така и съвременната медицина и фармация(най-вече) се пишат от силните на деня и затова е толкова изопачена и опорочена така щото, да накара хората да се страхуват, да спрат да се доверяват на вътрешната си ПриРода и да повярват, че нещо извън тях е в състояние да ги "спаси''.

Обикновено по- материалистичните умове лесно се хващат в клопката на заблудата, защото си мислят, че здравето се купува с пари и редовно си плащат индулгенцията за същото.

Тази теза е ясна.

Но пак ще ти кажа...преди 100 години когато сме ядяли по чиста храна...нямало е лекарства и т.н средната продължителност на живота е била много по ниска. Дали е имало тогава рак не е ясно...след като е нямало начин да се установи дали имаш или не рак.

"Човек вярва толкова, колкото знае!" - това не е вярно....ако знаеш няма нужда да вярваш. Вярата изключва знанието щото няма да е вяра.

В подркрепа на това което каза въпреки че не съм съгласен ще кажа че човек в действителност може да има способности да се самолекува. Обаче тези спосбности не са налице масово.

Здравето се купува с пари за хубаво или за лошо. Късмет има....но ЯМР да ти открият навреме тумор в главата струва пари.

[Анонимен120535]

А какво става с човешката психика ако въобщре няма рамка? За какво ни е тя? Муслил ли си в тази насока?

Не може да няма рамка. Защото човек живее сред себеподобни в общество. И пак ще кажа...тезата си...човек знае за себе си това което другите мислят за него. - Можеш да ме цитираш обаче сигурно някой го е казал и друг това.... Ако човек няма рамка....то означава че живее сам. Ако израстне и живее тотално сам....той няма да има рамка...ще има само инстинкт за хранене и инстинкт за самосъхранение ...ще отпадне необхидомостта от развитие...от мащабно мислене. Т.е той ще е това което изначално е - животно. Съзнанието се формира от обществото чрез желанието и помоща на самия човек. Ако няма с кого да се сравнява изначално - човек ще загуби стимул да се развива. Дали сега това ви харесва или не...не знам...но реалността за мен такава. Изграждайки съзнанието си и мащбното мислене...т.е развивайки поглед върху света в който живее по голям от този на животните ...човек се превръща в БОГ. Той твори....създава...развива...усъвършенства...съди и т.н. И действията му имат ключово значение за промяна на средата около него. Което на практика е идеята за БОГ но в по малък мащаб. Само че ние сме избрали да имаме същество или енергия с най- мащабното мислене във вселената - а именно БОГ такъв какъвто го приемаме.

Човешката психика е нещо външно е тезата ми. Човек има дадени условия по рождение - общестовото създава съзнанието. Тезата е много по дълбока и дава много прости отговори на това кво се случва с нас в действителност. Някой който контролира медиите със сигурност знае това преди мен.

[Pyramid]

Има още девет въпроса...
В случая идеята му е съвсем различна.

Наистина. Ванката опитва да подреди света у себе си и за себе си та, в случая, наистина, му е удобно /и практично/ да ни систематизира и опише в своя каталог, и да ни постави в разбираеми за себе си рамки. Проблемът настава с широките, безрамкови но, небезгръбначни души. Как да го опътя в тази ситуация? Не знам.

[Имхотеп]

А какво става с човешката психика ако въобщре няма рамка? За какво ни е тя? Муслил ли си в тази насока?

Има още девет въпроса...
В случая идеята му е съвсем различна.