Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Анонимен120535]

Прочетох едно християнско богословско тълкувание - да, наистина се има предвид бог-отец и бог-син (Христос) в обяснението; освен това казват, че, понеже бог пристъпил към създаването на най-великото си творение - човека - е описано как той се е замислил и размишлявал сам със себе си.
Василий Велики, само че е на руски: http://bible.optina.ru/old:gen:01:26

Но това е ретроспективно обяснение, защото стъпва на Новия завет, за да обясни Ветхия. Евреите би трябвало да имат друго обяснение; питай Мъни.

Така е...това го знам...ако се поровиш наш кви обяснения ще намериш...но не ща сега да коментирам всичките дето са се изказали по въпроса...

Той и Исус казва веднъж в новия завет...като го питат как да видят БОГ ...Йоан май беше дет го пита..и той вика...що питаш...нали ме виждаш мен?
И после на друго място казва...че не можеш да видиш лицето на БОГ...

Последно кое е вярно?

[ravnovesie]

Всъщност беше много лесно да инвестираш 2009-та. Всички инвестирали тогава, умножиха кой по 5, кой по 3. Нямаше значение в какво точно инвестираш, стига да няма опасност да фалира. Рено бяха на П/Е 2,5 и то при положение, че тази печалба я правеха само от продажба на резервни части. Как може да стане по-зле от това? А Форд като паднаха от 20 на 1, беше без никаква конкретна причина. Даже бяха изкарали някакъв хибрит дето правеше рекорди в продажбите. Незнайно защо инвеститорите решиха, че щом ГМ имат проблеми, то логиката е че и форд ще има проблеми и ги разпродадоха. Та да се инвестира беше лесно, но ако имаш КЕШ. Трудното беше да си запазил кеша в еуфорията преди това. При мен си беше до голяма степен късмет. Ама то така или иначе всичко в тоя живот си е късмет.

Корелации и регресии, основата на автоматичното инвестиране. А 2009 AI на борсата бе още екзотика. Смятай какво ще стане при следващия мечи пазар, когато сега сигурно 90% от оборота става през алгоритми, в които основна тежест имат пак същите корелации и регресии, леко модифицирани предполагам за периоди на ниска волатилност, което още повече ще прецака нещата.

[Анонимен120535]

Аз го знаех. И други любопитни неща има. А това някои го тълкуват, като " мъж и жена ги създаде " . Даже мисля, че в по -стари издания си го и пише. Ама не ми се рови сега. Още няма, като моят тип?! Какво ли значи това? Самотна, асоциална, уникална ... Желаещи да ме профилират? Сложат в рамка? Да се почувствам част от тълпата? Ще ми е интересно

и други ли? )) То всичко е любопитно.....))) Толкова са много че...въпроси да искаш на тема библия....

[Анонимен120535]

Аз го знаех. И други любопитни неща има. А това някои го тълкуват, като " мъж и жена ги създаде " . Даже мисля, че в по -стари издания си го и пише. Ама не ми се рови сега. Още няма, като моят тип?! Какво ли значи това? Самотна, асоциална, уникална ... Желаещи да ме профилират? Сложат в рамка? Да се почувствам част от тълпата? Ще ми е интересно

27. И сътвори Бог човека по Свой образ, по Божий образ го сътвори; мъж и жена ги сътвори.

и после след като ги е сътворил....изведнъж....

18. И рече Господ Бог: не е добро за човека да бъде сам; да му сътворим помощник, нему подобен.

19. Господ Бог направи да произлязат от земята всички полски животни и всички небесни птици, и (ги) заведе при човека, за да види, как ще ги нарече той, та, както човекът нарече всяка жива душа, тъй да бъде името й.

20. И даде човекът имена на всички добитъци и небесни птици и на всички полски зверове; но за човека не се намери помощник, нему подобен.

21. И даде Господ Бог на човека дълбок сън; и когато заспа той, взе едно от ребрата му и запълни онова място с плът.

22. И създаде Господ Бог от реброто, взето от човека, жена, и я заведе при човека.

...първо ги създава...и после се сеща че ще даде обяснение как ги създава точно....с идеята да насади определна мисъл...в четящите..защо точно създава жената...)))

[Alonso]

Е то тогава нямаше нищо кой знае какво скрито. В момента в който през конгреса мина плана за спасяване на банките и бе дъното - финансовата система бе спасена. Аз отидох до банката преведох си кеша в брокера и станах 100% в акции . Но паниката на овцете продължи още месеци наред. На човек не му трябваше никакво особено знание - само разбиране защо нещата се сриваха до тогава - което бе общо достъпно. И здрави нерви, което се оказа че на ама адски много хора им бе проблема.

Всъщност беше много лесно да инвестираш 2009-та. Всички инвестирали тогава, умножиха кой по 5, кой по 3. Нямаше значение в какво точно инвестираш, стига да няма опасност да фалира. Рено бяха на П/Е 2,5 и то при положение, че тази печалба я правеха само от продажба на резервни части. Как може да стане по-зле от това? А Форд като паднаха от 20 на 1, беше без никаква конкретна причина. Даже бяха изкарали някакъв хибрит дето правеше рекорди в продажбите. Незнайно защо инвеститорите решиха, че щом ГМ имат проблеми, то логиката е че и форд ще има проблеми и ги разпродадоха. Та да се инвестира беше лесно, но ако имаш КЕШ. Трудното беше да си запазил кеша в еуфорията преди това. При мен си беше до голяма степен късмет. Ама то така или иначе всичко в тоя живот си е късмет.

[Анонимен120535]

Ив, предполагам, че богословите със сигурност имат тяхно обяснение. Аз не знам.

Ооо...обяснения да искаш....

аз имам мнение ... разбира се...но

[Анонимен33022]

Творецът ни е създал творци

Не точно, все още - не нека не си самовнушаваме ... (не сме на нивото)...((

[ravnovesie]

като стана дума за Fake it till you make it наистина препоръчвам този ТЕD talk https://www.ted.com/talks/amy_cuddy_...uage=enhttp%3A

Замислих се че доста добре показва всъщност това което се опитвах да кажа вчера и очевидно остана неразбрано, а наистина е нещо елементарно. Мацката определено го представя много по-добре от колкото аз успях..

[П.Ф.Изеров]

Макар да има закачка с книгата, ника не идва оттам. Историята е дълъга..

Може би да отворим тема кой как е избрал форумния си прякор?

[Анонимен33022]

някой знае ли защо в Битие от Библията.....ред 26 пише:

26. След това рече Бог: [B]да сътворим ....

;'....
Нали Бог дотогва той твори....за кво множественно число говори писателя...ала Моисей.

1. Отзад напред - За писателя - Няма точно "писател", по-близкото е "преводач"
2. "сътворим" - действие на колективен разум!!
Повече обяснения, ако признаеш как се породи у теб идеята за въпроса, бидейки неверващ )) Някой ти го подсказа. подхвърли или сам стигна до него !? (понеже имам някои съмнения, та да попитам)

[ravnovesie]

Тцъ. И дума не може да става за твоите коментари. Повечето от тях ми допадат, макар и да се разминават с моите разбирания. Отдавам това различие на твоето коженото яке, черните дрехи и разни други рокерски атрибути както и моето предпочитание към джаза
Наздраве!

Е преди известно време реших че вече не ми подхожда този стил Сега съм стил couch potato

[tnm]

Лимонен кварц ?

Ъхъ, за предпочитене - хладен.

[Ender]

Предполагам че ника му идва от Играта на Ендър. Доста добра книга която макар и научна фантастика е всъщност основно психологически игри.

Макар да има закачка с книгата, ника не идва оттам. Историята е дълъга..

[tnm]

Ако става дума за снощните ми писанията просто чаках самолет и убивах времето

Тцъ. И дума не може да става за твоите коментари. Повечето от тях ми допадат, макар и да се разминават с моите разбирания. Отдавам това различие на твоето коженото яке, черните дрехи и разни други рокерски атрибути както и моето предпочитание към джаза
Наздраве!

[Анонимен33022]

Аз го знаех. И други любопитни неща има. А това някои го тълкуват, като " мъж и жена ги създаде " . Даже мисля, че в по -стари издания си го и пише. Ама не ми се рови сега. Още няма, като моят тип?! Какво ли значи това? Самотна, асоциална, уникална ... Желаещи да ме профилират? Сложат в рамка? Да се почувствам част от тълпата? Ще ми е интересно

Имам съмнение, че тестът не е изследван добре за устойчивост, - в смисъл много малки промени в отговорите могат да доведат до несъразмерно по-големи промени в крайния резултат при някои типове. (сиреч вкараването в конкреатната рамка н не е сигурно а с % вероятност) Доказазателство !? - ако се тества след месец (когато вече сме позабравили някои отговори) може би ще се появи нов неочакван тип за попълващия (не за всички типове ще важи, това.) (лична прогноза) Може би въпросите тр. да са повечко или да бъдат по-"раграничаващи", но мисля, че може да се подобри. Направих си този експеримент и се появиха различни типове и двата не от най-широко разпространените, (буквите не помня) а промените в отговрите не бяха никак големи. Това обяснява и защо Кубрат е констатирал промени във времето с неогивя тип, въпреки, че сравнително близко му са двата резултата.