Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[R1a1]

"Всячески избягвайте да си приписвате статута на жертва. Колкото и ужасно да е положението, в което се намирате, се старайте да не обвинявате външните сили за това – историята, държавата, началството, расата, родителите, фазите на Луната, детството си, закъснялото сядане на гърнето и т. н. В момента, в който хвърлите вината върху нещо, вие сривате собствената си решимост за промяна".
И още: "Уважавайте живота не само заради неговите прелести, но и заради неговите трудности. Те са част от играта и хубавото в тях е, че те не са лъжа. Всеки път, когато сте отчаяни или на границата на отчаянието, когато имате неприятности или затруднения, помнете – животът разговаря с вас на единствения език, който знае добре."

Й. Бродски

[pinoccio]

Остава в нищото.
Каква ти е идеята във въпроса дали пари могат да се дават насила?

R1a1 e прав с неговите примери.
Ето ти пример и от мен. Кредитната карта са пари, дадени насила. Дори да не харчиш, имаш годишна такса.
Някога бях принуден да си взема кредитна карта, защото в един момент вече не можех да си резервирам хотел или да взема кола под наем без нея. Западняците го почнаха.
Естествено, трябва да се подхожда разумно с картата, но колко хора го правят?

Навярно всички са забелязали сами за себе си, че пари от карта - дебитна или кредитна, се харчат по-лесно от пари в кеш. Още по-трудно се е харчело златото, защото то е запазвало стойността си във времето. Кешът няма тези свойства, но въпреки това е по-труден за харчене от психологическа гледна точка. С картата човек не забелязва така осезаемо своя харч. С кредитната карта пък се прибавя и измамното чувство, че ще ги върнеш някой ден, някой радостен ден. Друга причина за интереса към безкешовото плащане от страна на банките е, че така всичките пари са при тях. Тогава няма нужда от никакво провизиране, никакви задължителни резерви, а също така и от нищо. Няма да има и една единствена причина за фалит на която и да е банка, защото сетълментът само ще размества едни числа зад гишето, а пред гишето няма да има никой. И трета причина, която засяга най-вече елитите - човекът става управляем. Искат ли да смачкат някого, независимо по каква причина, достатъчно е само един "erase" да натиснат и готово. Едва ли някой е толкоз чутовен ум, за да ги измисли точно така нещата, защото всичко това не се случва така бързо. Необходими са цели поколения време и който и да е сценаристът на подобно развитие, отдавна е мъртъв. Но животът има свойството да се държи като жироскоп - малко го побутнеш и той сменя посоката на оста на въртене без особени сътресения, продължавайки все така устойчиво да се върти. Има и среди, из които се предава тази последователност от малки "побутвания" и последствията от тях. Так се получава една по-цялостна картина, която може да бъде дорисувана, донюансирана в различни аспекти в зависимост от желанията на тези среди. А лошото е, че тези желания не са в интерес на хората, за които картината е абсолютно неналична, защото главите им са завряни в хладилниците. Тя е в интерес на същите тези среди, които вече могат да използват предимството да моделират ситуацията по свой вкус, макар и те да не очакват да бъдат живи към момента на реализацията на своите планове. Това е като религиозен култ, който има своето Свето предание. За съставните структури на този култ са написани немалко книги - Трилатерална комисия, Съвет за външни връзки, Билдерберги, Череп и кости, Давос, Базел, Смели майки и т.н. Всички те са прикрити зад фасадата на тинк-танкове, каквито можем да бъдем и ние в този форум. За съжаление сме безпомощни пред тях и каквото са ни отредили - това е. Единственият начин е всеки сам да провиди и да усети това и да удари спирачка на собствения си консумеризъм. Човек е управляван от страстта да притежава - нещо, което е характерно само за него от целия животински свят. Тази страст разпалва въображението му и той влиза в лабиринта на желанието си да го реализира, където се изгубва. Целият му живот е подчинен на това - и ученето, и работата, и грижата за потомството. Ние не учим, за да бъдем умни, учим, за да намерим по-добро препитание и последващи материални възможности. Стремежът ни за професионална реализация не е да станем по-добри в професията, а да отвори врата към по-добри материални хоризонти. Отглеждането на потомството е свързано със стремеж да предоставим възможно най-добрата перспектива за материално благополучие. Но това са все имена на желанието да притежаваме. Неслучайно един от основните елементи на богуслужението е нестежението - непритежанието, това е своего рода пречистване. Но това , естествено, няма как да се случи със седем милиарда население. В този смисъл положението е безнадеждно. Ако се случи, то би било плод на някаква еволюция, която да избие от главите ни тази пагубна страст. Някой ще каже, че светът би бил много по-примитивен без всичко случило се дотук. Винаги има опции, посоката, в която сме се развили, не е била единствената. Вероятно е да сме забавили дори своето развитие. Защото щяхме да учим, за да бъдем по-умни, щяхме да работим, за да измисляме блага без да вредим на природата, щяхме да отглеждаме потомството си, за да продължи да надгражда една мирна цивилизация. И най-важното - никой нямаше да иска да ни притежава нас самите. Това не са приказки за атака срещу частната собственост, защото тя не може да бъде ликвидирана с някакъв вид обществено устройство, което начинание бе пълен провал. Може да бъде премахната само в главите на хората по еволюционен път, защото сме преди всичко духовни същества. Когато свършат ресурсите на таз клета земя, тия от Енергото ще ме хванат за далекопровода и ще промислят, че всъщност, не могат да ме притежават.

[Kildirim_Bei]

Ако ти подаряват подарък и не го приемеш, къде си остава подаръка?

Остава в нищото.
Каква ти е идеята във въпроса дали пари могат да се дават насила?

R1a1 e прав с неговите примери.
Ето ти пример и от мен. Кредитната карта са пари, дадени насила. Дори да не харчиш, имаш годишна такса.
Някога бях принуден да си взема кредитна карта, защото в един момент вече не можех да си резервирам хотел или да взема кола под наем без нея. Западняците го почнаха.
Естествено, трябва да се подхожда разумно с картата, но колко хора го правят?

[mia11]

Последен пример е причината за кризата от 2007-2008.
Направо са се подарявали пари за покупка на жилища. На хора, дето по никакви критерии не са могли да вземат заем.

Ако ти подаряват подарък и не го приемеш, къде си остава подаръка?

[R1a1]

Не е доказано, че грешиш, но това, на което исках да се обърне внимание е, че пари насила могат да ти вземат, но могат ли да ти дадат насила?

Да, като те поставят в условие да не можеш без кредит.
Например в Щатите човек без кредитна история, то ест такъв, който не е теглил никога кредит, е много съмнителна личност и надали ще го вземат на работа, по-висока от чистач или подобни.

По-добре е да висиш в дълг на няколко банки, по-добре е да си банкрутирал даже – отколкото никога да не си вземал от тях. Мноооого съмнителен си тогава... Прекалено независим...

[Kildirim_Bei]

Не е доказано, че грешиш, но това, на което исках да се обърне внимание е, че пари насила могат да ти вземат, но могат ли да ти дадат насила?

Последен пример е причината за кризата от 2007-2008.
Направо са се подарявали пари за покупка на жилища. На хора, дето по никакви критерии не са могли да вземат заем.

[mia11]

Съгласен съм с теб.

Друго исках да кажа. Много съм си мислил защо лихвата е била забранена.
Има математически основания за това, но може би по-важното е, че парите сами по себе си са нищо, и имат смисъл само ако се направи нещо полезно с тях. Т.е. забранявало се е да се прави бизнес от нищото, и още повече да начисляваш лихва върху него.

Може и да греша в съжденията си.

Не е доказано, че грешиш, но това, на което исках да се обърне внимание е, че пари насила могат да ти вземат, но могат ли да ти дадат насила?

[R1a1]

Нерде успех, нерде антисемитизъм...

В заглавието има още "Всичко е по темата !!!!!!!!". Предполагам, че Ив-макс го е направил, за да не трият модитата с най-често използваното си обяснение "не е по темата".

Банките са станали това, което са, защото някога богатите хора са оставяли парите си на съхранение при едновремешните чейнчаджии. От съображения за сигурност. А чейнчаджиите са се усетили, че едва около 10% от оставените пари са в активен оборот. И останалото са взели да дават назаем. С лихви.

Чел съм, че е било по времето на кръстоносните походи. Рицарите-тамплиери са предложили такава услуга на войнството: даваш си парите (или ценности – сандъци сребро, кюлчета злато, породисти коне, земя със селяни – кой каквото има) тук, февропа – получаваш съответстващи им там, в земята на сарацините, срещу определен процент за нашия труд и риск. Това били първите банки, и те са се занимавали с наистина сериозна и полезна за войнството, богоугодна финансова логистика. Делото се разраства след това, дори и крале се обръщат към тамплиерите за финансова помощ, рицарите вземат процент за труда и риска си; докато най-накрая един от кралете, с помощта на Светия престол, им резва главата, за да им вземе богатствата.
След това евреите превземат банковото дело... и сега поне 98% от собствениците и управляващите световните банки са евреи. И парите се превърнаха от средство за икономиката в лихвена самообслужваща се самоцел, спъваща най-накрая икономиката.

[Kildirim_Bei]

Всички ние сами си проектираме някакъв измислен враг извън себе си, но най- голямата борба, която водим в живота си е борбата с нашето Его.
Егото, което ни заслепява и пречи видимостта на цялостен пейзаж. То също така ни пречи и да се опитаме да влезем в обувките на опонента.
Ето например аз може да имам противоположно на твоето мнение в момента, но не го отричам а приемам, защото дълги години и аз търсих виновници за мои неудачи извън моя разум.

Съгласен съм с теб.

Друго исках да кажа. Много съм си мислил защо лихвата е била забранена.
Има математически основания за това, но може би по-важното е, че парите сами по себе си са нищо, и имат смисъл само ако се направи нещо полезно с тях. Т.е. забранявало се е да се прави бизнес от нищото, и още повече да начисляваш лихва върху него.

Може и да греша в съжденията си.

[mia11]

Всички ние сами си проектираме някакъв измислен враг извън себе си, но най- голямата борба, която водим в живота си е борбата с нашето Его.
Егото, което ни заслепява и пречи видимостта на цялостен пейзаж. То също така ни пречи и да се опитаме да влезем в обувките на опонента.
Ето например аз може да имам противоположно на твоето мнение в момента, но не го отричам а приемам, защото дълги години и аз търсих виновници за мои неудачи извън моя разум.

[Kildirim_Bei]

Нерде успех, нерде антисемитизъм...
И въобще, тръгна се от банките и се отиде до евреите.

И кои са виновни? Тези, които са забранили лихвите в свещените си книги, или тези, които са ги разрешили?
Банките са станали това, което са, защото някога богатите хора са оставяли парите си на съхранение при едновремешните чейнчаджии. От съображения за сигурност. А чейнчаджиите са се усетили, че едва около 10% от оставените пари са в активен оборот. И останалото са взели да дават назаем. С лихви.

А лихвата разказва играта на системата. Отнякъде трябва непрекъснато да идват нови пари, щото иначе задълженията нямат изплащане.
С копане из златните рудници само не става. По-често е ставало чрез войни.
Войната обаче е сложна работа с много мъки и не винаги известен край. Затова от милосърдие се премахва златният стандарт, а пред хартията няма спирка. Хеле пък откакто компютрите и нета се намесиха, работата стана изключително бърза и лесна. Щрак на клавиатурата, и някъде се появява число с необходимия брой нули.

Тва е накратко работата. Но тая работа продължава прекалено дълго, а времето е определящ фактор при изчисляването на лихвите.

И като говорим за Айнщайн, той също е казал, че капитализираната лихва е по-мощно оръжие от атомната бомба.
Прав е бил човекът.

[R1a1]

Кой е виновен?

...Алберт Айнщайн публикува статия в списание "Колиерс", озаглавена "Защо мразят евреите?"
Статията преразказва една стара басня:

Айнщайн използва тази притча като илюстрация за силата и убедителността на лъжата..
...
Понякога се предаваме на самозаблуди, за собствената си значимост. Друг път оправдаваме поведението си, като обвиняваме всеки или всичко за проблемите си, защото не желаем да поемем отговорност за това, което ни се случва.
Виждаме себе си като невинни хора, а злодеите се множат във въображението ни. Винаги, когато сме в това състояние, можем да бъдем сигурни, че играем ролята на коня от баснята на Айнщайн."

Из Едгар Кейси

Ето какво казва през 1918–1922 година един известен историк на древността, Соломон Яковлевич Лурие, евреин с проционистски възгледи, в увода към научния си труд "Антисемитизмът в древния свят":

"Както вече казах, аз определено спадам към групата на учените, които, излизайки даже само от факта, че навсякъде, където се появят евреи, избухва и антисемитизъм, правят извод, че антисемитизмът е възникнал не вследствие на някакви временни или случайни причини, а вследствие на едни или други свойства, винаги присъщи на еврейския народ. Затова трябва да се отхвърли обяснението на антисемитизма със случайни икономически, религиозни или политически конюнктури."

В оригинал:
"Как я уже сказал, я определенно примыкаю к той группе ученых, которые, исходя хотя бы из одного того, что везде, где только ни появляются евреи, вспыхивает и антисемитизм, делают вывод, что антисемитизм возник не вследствие каких-либо временных или случайных причин, а вследствие тех или иных свойств, постоянно соприсущих еврейскому народу. Поэтому необходимо отвергнуть об'яснение антисемитизма случайными экономическими, религиозными или политическими коньюнктурами."
http://flibusta.is/b/203695/read


Става въпрос за древния свят от няколко века преди Христа до 10-ина века след.
Книгата е пълна с множество исторически факти, документи относно антисемитизма по това време. Това е научен труд. Самият автор се оплаква от съвременния му антисемитизъм.
Прочетох книгата, видях, че се старае да "оправдае" отрицателните черти на евреите в диаспора с враждебното обкръжение. Но не успява, колкото повече документи цитира, толкова по-ясно става, че е обратното – причината за антисемитизма са тези отрицателни черти. За съжаление, книгата не е довършена.

Кейси и Айнщайн е трябвало повечко да четат, преди да дават мнение по въпроса. Въобще чуе ли се "антисемитизъм", веднага автоматично изскача пропагандната пачка "национализъм, нацизъм, Хитлер, холокост" и се започва едно говорене наизуст.

ПП. Цъкването на препратката не води към текста по някаква причина; трябва допълнително да се цъкне "(читать)" на страницата.

Но ако се копира като текст и се пусне в нов таб, тогава се отива направо към четенето.

[mia11]

Кой е виновен?

"Какво е лъжа?
Това може да е действие, изказване, а в някои случаи и мълчание, съпътстващи намерението за измама.Често тази съзнателна измама цели постигането на власт над другия.
През 1928 година, когато Хитлер предледва евреите и изгражда своята военна машина, Алберт Айнщайн публикува статия в списание "Колиерс", озаглавена "Защо мразят евреите?"
Статията преразказва една стара басня:

Пастирчето казало на коня : "Ти си най- благородното животно, което ходи по земята. Заслужава да ходиш в безоблачно блаженство. И щеше да се радваш на тази съдба, ако не беше онзи ужасен елен. Той и неговият род крадат от тебе това, което ти се полага по право, защото стигат до местата за водопой по- бързо от теб.Той и племето му изпиват всичката вода, а ти и децата ти оставате жадни. Позволи ми да те водя, и ще те избавя от това несправедливо положение."
Заслепен от собствената си омраза и завист, конят позволил на момчето да му сложи юзди.
Така загубил свободата си и станал роб.

Айнщайн използва тази притча като илюстрация за силата и убедителността на лъжата.. Овчарчето е алегоричен образ нагрупата или кликата, която използвала ласкателства и обвинения, за да получи власт над немския народ, символизиран от коня.
Еленът в приказката символизира евреите.. Но всеки човек или група може да играе ролята на изкупителна жертва.. С дуги думи, еленът представлява жертвата на лъжата. А виновници са и овчарчето, и конят!
Момчето прошепва думите, а конят позволява завистта и страхът да го подтикнат да приеме лъжата за истина.

Лъжата не е нещо, което причиняваме единствено на дугите, чрез нея лъжем и себе си. Понякога се предаваме на самозаблуди, за собствената си значимост. Друг път оправдаваме поведението си, като обвиняваме всеки или всичко за проблемите си, защото не желаем да поемем отговорност за това, което ни се случва.
Виждаме себе си като невинни хора, а злодеите се множат във въображението ни. Винаги, когато сме в това състояние, можем да бъдем сигурни, че играем ролята на коня от баснята на Айнщайн."

Из Едгар Кейси

[R1a1]

Боже, боже... Не, този свят вече не е мой. А вие си продължавайте...


Да ги нямаме тези. Щеш не щеш си точно толкова в кюпа, колкото и всички останали. Като почне някой да ми приказва във второ лице множествено число искрено ме развеселява.

Надявам се да не ме изтълкуват неправилно. За мен планетата си е игрално поле с играчи. По-ловки, по-тромави, но всички сме играчи. Така, че позицията, “а не аз не играя, аз съм наблюдател от моята кула” е меко казано смешна. Просто си пасивен играч. Сега дали си активен или си пасивен играч си е лично твой избор, но няма как да спрем планетата, за да слезеш.

Няма рецепти.

Викат Рабинович (събирателно име за еврей в съветските вицове) в КГБ, казват му "Разрешаваме ти да емигрираш, избирай в коя страна искаш да живееш" и му дават един глобус. Рабинович почва да го върти насам-натам и си мърмори: "Тук евреите не ги обичат... и тук не ги обичат... тук пък има само евреи, не ми харесва... тук пак не ги обичат...". Връща глобуса с въздишка и пита: "Извинете, да имате друг глобус?".

[precakanoto]

Да започнем деня с един виц:

Две планети си говорят:

- Как си, мила, еволюираш ли в ритъм.

- Ох, какво да ти кажа, завъдих цивилизация.

- А, споко, след два-три милиона години ще ти мине.

.

da готин виц,
едно шеговито сръчкване на пластовете из темата, нека донася и добър старт на деня