Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[bota156]

Като гледам как са трили нормалните потребители, разбирам, че правилно съм решил да се махна от тук.
Предложението е в сила, но докато чакам, ще постна един тест за интелигентност на някакъв професор от МТИ, който бил решен правилно от 17% от студентите на различни американски университети.

1. Една бита за бейсбол с една топка струват 1 долар и 10 цента. Битата е с един долар по-скъпа. Колко струва топката?
2. 5 машини произвеждат 5 детайла за 5 минути. За колко минути 100 машини ще произведат 100 детайла?
3. Блатна леща в едно езеро увеличава бройката си двойно на ден. За да покрие цялата повърхност на блатото, трябват 48 дена. За колко дена лещата ще покрие половината повърхност?

1,05
5мин
47

Ще ме приемат

[Mateev]

Думата ми е, Матеев, че сте повърхностни и фиксирани само в едно от десетки неща, характеристики и отчетени при проектирането, явления, свойства, изисквания....

Напротив ...
Иначе ако искаш да видиш какво може да се направи с топлообменици, ела у дома в гараж номер 2104, за да видиш една свръхсложна хардуерно-софтуерна система, работеща повече от 5 години. При нея се решава проблемът с ПАРАЛЕЛНАТА работа на много източници на топлинна енергия с различна температура и много консуматори, също очакващи различна температура. Посоката на движение на флуида и неговия дебит динамично се променят съобразно текущата нужда от енергия на различните консуматори, разпилени по мрежата, и текущото производство на паралелните източници на топлинна енергия. Това нещо не е описано в литературата. Никога не е и създавано, или поне аз не знам за това. При мене обаче го има, и РАБОТИ БЕЗПОГРЕШНО повече от 5 години. Енергия се черпи от всичко, което може да я създаде - котли (3 бр.), пелетна горелка, топлинни соларни колектори (64 кW), електрически бойлери 60 kW (3 бр.) , термопомпи (2 бр.), подземни пасивни сондажи (40 бр.), активни сондажи (3 бр.), хоризонтални серпентини на 3 метра под земята (10 kW) и т.н. Тази енергия се приоритизира съобразно нейната цена. Не се използва по-скъп източник докато не се изчерпи енергията от по-евтиния.

Системата се контролира от 9 промишлени контролера, които по LAN мрежата си приказват един с друг и си обменят информация за текущите си параметри и режими на работа. Със сигурност в тази концепция има и елемент на изобретение, но аз не съм мегаломан като тебе да се хваля по форумите или да публикувам разни патентни заявки. Просто измислих системата и я реализирах на практика. И знаеш ли - не съм искал пари от никого. Сам си платих всичко (над 500к).

Трябва да знаеш обаче, че сложноста на моята система е на светлинни години по-голяма от твоята тръбичка с две тръби една в друга.

Искаш ли да публикувам някоя друга снимка или клип, за да ти падне самочувствието?

[mikomikov]

Тука много грешиш. Когато два флуида с различна температура си обменят топлина, температурата на единия пада, а на другия се вдига, и се срещат някъде по средата. Тоест максималния теоретичен КПД е 50%. Професионалните добре изчислени топлооблемици постигат 40-45%. Самоделката, наречена "тръбичка" не може да постигне дори и 5%, защото при нея топлообмената площ е 10 пъти по-малка от на професионалните топлообменици.

По-скоро ти даваш на "иноватора" доста подробности, които той, самият не знае. Самият той вече се съгласи със 60- 80 %, а това е по една Горнооряховска "методика", в която той, заедно със супертрейдър - взаимно се подкрепят и допълват.

[Ender]

Приемам, че тръбичката е с революционен дизайн. Да оставим настрани качествата и възможностите ѝ. Няма да се спираме и на това, което ѝ пречи да се превърне в успешен и печеливш продукт. Пирамид, как си обясняваш, че човечеството не я иска и за подарък?

[Mateev]

Иноваторът не се вълнува от празни приказки, а и ти, не можеш да ги напълниш със съдържание. Жалки и безпомощни хейтъри.

Не можеш да напишеш един единствен постинг, без да обидиш някого.

[Mateev]

Тези 40-45% са цели 80-90% от теоретичния. Което, е повече от добро. Добрите топлообменници за всякс конкретна област, обаче, се отличават с още доста показатели, които, ти така и не проумя. Неведнъж доказваш, че не ги знаеш. Топлообменната площ далеч не е всичко. Къде си тръгнал и кого лъжеш, чичко?

Разбира се тука влияят и дебитите, но специално при тръбичката дебита на входящата вода е равен на дебита на изходящата. Така поне е според публикуваната сбъркана схема.

Би било различно, ако в бойлера се сложи серпентина, и изходящата вода обменя топлина с много по-голямото количество вода в бойлера. Тогава ще може да се отдаде повече от 50%, но възниква друг проблем - как бойлерът ще съхрани енергията между две измивания на чиниите, между които може да има 24 часа разлика. Отговорът е един единствен - НИКАК !!!

[Pyramid]

Невежи.

[Pyramid]

Свършвам предходния ми пост с изречението: "Подкрепям иноватора и неговата иновативна дейност!"
За да угодя на "иноватора" - променям смисъла на завършващото предния ми пост изречение.
Нека то се чете: "НЕ подкрепям "иноватора" и неговата "иновативна" дейност".

Иноваторът не се вълнува от празни приказки, а и ти, не можеш да ги напълниш със съдържание. Жалки и безпомощни хейтъри.

[Pyramid]

Тука много грешиш. Когато два флуида с различна температура си обменят топлина, температурата на единия пада, а на другия се вдига, и се срещат някъде по средата. Тоест максималния теоретичен КПД е 50%. Професионалните добре изчислени топлооблемици постигат 40-45%. Самоделката, наречена "тръбичка" не може да постигне дори и 5%, защото при нея топлообмената площ е 10 пъти по-малка от на професионалните топлообменици.

Тези 40-45% са цели 80-90% от теоретичния. Което, е повече от добро. Добрите топлообменници за всякс конкретна област, обаче, се отличават с още доста показатели, които, ти така и не проумя. Неведнъж доказваш, че не ги знаеш. Топлообменната площ далеч не е всичко. Къде си тръгнал и кого лъжеш, чичко?

[Mateev]

Оптимизмът (на продавача) идва от това, че КПД, при идеални условия може да клони към своята максимална стойност (100 %).
В случая, "идеални" условия за максимален КПД има, колкото по-затлачена с мазнотии е мивката, обслужвана от иновативното изделие и проходното сечение е по-малко, за да се задържа "топлината" около преобразувателя (датчик), който регистрира "ефекта".
100 % - е максималното топлоотдаване, което може да бъде регистрирано за кратко време - при напълно запушена отходна тръба. Възможно е теоретично, но практически няма смисъл и мивката е неизползваема. Все пак КПД е достигнал своята максимална стойност - 100 %.
В тоя момент - когато КПД "се колебае" между 60-100 % - вече разходите (за отпушване и почистване повърхностите на регистриращата апаратура) - тия разходи надхвърлят многократно приходите от "ефективната" иновация.
На практика изделието никога няма да успее да се изплати. Точно обратно: ще добавя нови разходи (труд, време, препарати за почистване) към първоначалната си цена.
Да не бъда разбран погрешно! Думата ми беше за това, че КПД 100 % е възможно да бъде постигнат. Т.е. - подкрепям иноватора и неговата иновативна дейност!

Тука много грешиш. Когато два флуида с различна температура си обменят топлина, температурата на единия пада, а на другия се вдига, и се срещат някъде по средата. Тоест максималния теоретичен КПД е 50%. Професионалните добре изчислени топлооблемици постигат 40-45%. Самоделката, наречена "тръбичка" не може да постигне дори и 5%, защото при нея топлообмената площ е 10 пъти по-малка от на професионалните топлообменици.

[mikomikov]

Почваш вярно, свършваш грешно. Колкото ...

Свършвам предходния ми пост с изречението: "Подкрепям иноватора и неговата иновативна дейност!"
За да угодя на "иноватора" - променям смисъла на завършващото предния ми пост изречение.
Нека то се чете: "НЕ подкрепям "иноватора" и неговата "иновативна" дейност".

[Pyramid]

Като гледам как са трили нормалните потребители, разбирам, че правилно съм решил да се махна от тук.
Предложението е в сила, но докато чакам, ще постна един тест за интелигентност на някакъв професор от МТИ, който бил решен правилно от 17% от студентите на различни американски университети.

1. Една бита за бейсбол с една топка струват 1 долар и 10 цента. Битата е с един долар по-скъпа. Колко струва топката?
2. 5 машини произвеждат 5 детайла за 5 минути. За колко минути 100 машини ще произведат 100 детайла?
3. Блатна леща в едно езеро увеличава бройката си двойно на ден. За да покрие цялата повърхност на блатото, трябват 48 дена. За колко дена лещата ще покрие половината повърхност?

1.05,5,47.
Защо, обаче, искаш да се редим на опашка за една регистрация? Повечето от нас, държим на никовете си.

[Pyramid]

Оптимизмът (на продавача) идва от това, че КПД, при идеални условия може да клони към своята максимална стойност (100 %).
В случая, "идеални" условия за максимален КПД има, колкото по-затлачена с мазнотии е мивката, обслужвана от иновативното изделие и проходното сечение е по-малко, за да се задържа "топлината" около преобразувателя (датчик), който регистрира "ефекта".
100 % - е максималното топлоотдаване, което може да бъде регистрирано за кратко време - при напълно запушена отходна тръба. Възможно е теоретично, но практически няма смисъл и мивката е неизползваема. Все пак КПД е достигнал своята максимална стойност - 100 %.
В тоя момент - когато КПД "се колебае" между 60-100 % - вече разходите (за отпушване и почистване повърхностите на регистриращата апаратура) - тия разходи надхвърлят многократно приходите от "ефективната" иновация.
На практика изделието никога няма да успее да се изплати. Точно обратно: ще добавя нови разходи (труд, време, препарати за почистване) към първоначалната си цена.
Да не бъда разбран погрешно! Думата ми беше за това, че КПД 100 % е възможно да бъде постигнат. Т.е. - подкрепям иноватора и неговата иновативна дейност!

Почваш вярно, свършваш грешно. Колкото "проходноъо сечение" повече се затлачва, ти толкова по-зле е. За целта, РАЗБИРА СЕ, трябва да се почиства. Няма система, която да работи добре с един пръст лой. Но, за сетен път, помислено е и е опростено до детска игра. Разбира се, за 10009 години, сигурно ще ти се наложи едно 1000-2000 пъти да почистиш и общо, би отнело около 200 часа но, никой и нищо, не е съвършено. За сметка на това, вече ще е възвърнало хиляди пъти цената си. Т.е., имане приказки на ангро.

[mikomikov]

Е, пациенти да искаш. Само колко ги изброих досега.
Иначе, ако опитваш да ни занасяш, никой не е твърдял за "велики открития". Виж, че нещо, което работи - при това, номинално, и почти оптимално, с кпд ок.60-80% от максимума, има няколко двуноги, дето се дзверят, че било "измама". Забележителното е че, измежду тези пациенти, един-едничък не се осмели дори, да провери фактите. Само се кръстят, плюят си в пазвата срещу ур0ки, обикалят в кръг, танцуват танца на Буд'ала и мънкат "измама, измама". Толкова са изтрещели, че дори в лудницата вече ги нещат щото, там било за нормални луди, а не за тотално бъгнати. Някой беше казал, че ги било хапело някакво куче, ама не спомена породата, пинчер или чихуахуа...

Оптимизмът (на продавача) идва от това, че КПД, при идеални условия може да клони към своята максимална стойност (100 %).
В случая, "идеални" условия за максимален КПД има, колкото по-затлачена с мазнотии е мивката, обслужвана от иновативното изделие и проходното сечение е по-малко, за да се задържа "топлината" около преобразувателя (датчик), който регистрира "ефекта".
100 % - е максималното топлоотдаване, което може да бъде регистрирано за кратко време - при напълно запушена отходна тръба. Възможно е теоретично, но практически няма смисъл и мивката е неизползваема. Все пак КПД е достигнал своята максимална стойност - 100 %.
В тоя момент - когато КПД "се колебае" между 60-100 % - вече разходите (за отпушване и почистване повърхностите на регистриращата апаратура) - тия разходи надхвърлят многократно приходите от "ефективната" иновация.
На практика изделието никога няма да успее да се изплати. Точно обратно: ще добавя нови разходи (труд, време, препарати за почистване) към първоначалната си цена.
Да не бъда разбран погрешно! Думата ми беше за това, че КПД 100 % е възможно да бъде постигнат. Т.е. - подкрепям иноватора и неговата иновативна дейност!

[chan_tura_naga]

Подарявам регистрацията си тук на първия поискал, FIFO.

Подробности на Лични Съобщения.

Като гледам как са трили нормалните потребители, разбирам, че правилно съм решил да се махна от тук.
Предложението е в сила, но докато чакам, ще постна един тест за интелигентност на някакъв професор от МТИ, който бил решен правилно от 17% от студентите на различни американски университети.

1. Една бита за бейсбол с една топка струват 1 долар и 10 цента. Битата е с един долар по-скъпа. Колко струва топката?
2. 5 машини произвеждат 5 детайла за 5 минути. За колко минути 100 машини ще произведат 100 детайла?
3. Блатна леща в едно езеро увеличава бройката си двойно на ден. За да покрие цялата повърхност на блатото, трябват 48 дена. За колко дена лещата ще покрие половината повърхност?