Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Iva66]

Извинявам се на автора на темата, както и на всички незаинтересовани, но дължа едни 5ст. на Преци.
След което спирам с приказките за типология.

Забелязали сте, че всеки от 16-те типа има 4 битов идентификатор. Всеки от тези битове, разделя социона на 2 части по 8 типа. (примерно ЕХХХ и IXXX). Обаче... при множество от 16 типа, съществуват 15 комплементарни признака, по които множеството, може да бъде диференцирано на две ортогонални сечения. т.е освен тези 4, които се измерват в теста съществуват още 11. Определянето на типа, може да стане по произволни 4 признака. Демек, всичките тези типове обитават 4-мерно пространство. Но двойка типове, би обитавала 3-мерно. Типовете, имащи два еднакви признака, образуват т.нар "малки групи" от по 4 типа, които влизат в особени отношения по между си. Такава група от типове, би споделяла 2-мерно пространстово. Няма да ви отегчавам с повече математика, но приемете, че при 16 типа, съществуват 840 комбинации, при тест по 15 ортогонални признака. При което, традиционното 4-буквено означение, се явява само една от тези 840 комбинации.
Ако трява да сме точни, типовото означение би изглеждало примерно така: INTP(X1,X2...X11), но този тип би могъл да се идентифицира и като (Х3,Х5,Х9, Х10). От математическа гледна точка всички 15 признака са равнопоставени.
Колкото повече признаци измерваме, толкова по-точен ще бъде резултата, но обема на тестовете ще стане практически неприложим. Поради всичко това, съществуващите типологични тестове се явяват вид компромис и имат относително ниска достоверност.

Още веднъж моля за извинение, но дискусията започна тук и тук трябва да приключи. А не в "кръчмата".

Страхотен коментар!Поздрави

[Ender]

Ама... на практика 840 типа хора не е ли достатъчно богат набор за ежедневния жювот?

Типовете са само 16.
840 са 4-буквенте думи, които могат да ги опишат при наличие на 15 ортогонални признака.

[П.Ф.Изеров]

Извинявам се на автора на темата, както и на всички незаинтересовани, но дължа едни 5ст. на Преци.
След което спирам с приказките за типология.

Забелязали сте, че всеки от 16-те типа има 4 битов идентификатор. Всеки от тези битове, разделя социона на 2 части по 8 типа. (примерно ЕХХХ и IXXX). Обаче... при множество от 16 типа, съществуват 15 комплементарни признака, по които множеството, може да бъде диференцирано на две ортогонални сечения. т.е освен тези 4, които се измерват в теста съществуват още 11. Определянето на типа, може да стане по произволни 4 признака. Демек, всичките тези типове обитават 4-мерно пространство. Но двойка типове, би обитавала 3-мерно. Типовете, имащи два еднакви признака, образуват т.нар "малки групи" от по 4 типа, които влизат в особени отношения по между си. Такава група от типове, би споделяла 2-мерно пространстово. Няма да ви отегчавам с повече математика, но приемете, че при 16 типа, съществуват 840 комбинации, при тест по 15 ортогонални признака. При което, традиционното 4-буквено означение, се явява само една от тези 840 комбинации.
Ако трява да сме точни, типовото означение би изглеждало примерно така: INTP(X1,X2...X11), но този тип би могъл да се идентифицира и като (Х3,Х5,Х9, Х10). От математическа гледна точка всички 15 признака са равнопоставени.
Колкото повече признаци измерваме, толкова по-точен ще бъде резултата, но обема на тестовете ще стане практически неприложим. Поради всичко това, съществуващите типологични тестове се явяват вид компромис и имат относително ниска достоверност.

Още веднъж моля за извинение, но дискусията започна тук и тук трябва да приключи. А не в "кръчмата".

Парче математик!
Приятно е да се чете нещо, написано от познавач

Ама... на практика 840 типа хора не е ли достатъчно богат набор за ежедневния жювот?

[vikhunter]

Уау! Сериозно си се захванал с теста,

Бих казал че в крайна сметка това е повече забавление.
Хев съм фън, дори и ако някои се вземат твърде насериозно.

Ами той в последното изречение ти казва, че теста няма никаква стойност.

Все пак теста може да служи за доказателство, че в четиримерното пространство може да има базкрайно много полове, а в тримерното те са 52.

Не отива на добре света.

[Pyramid]

Уау! Сериозно си се захванал с теста,

Бих казал че в крайна сметка това е повече забавление.
Хев съм фън, дори и ако някои се вземат твърде насериозно.

'Апчет'та!

[Имхотеп]

Извинявам се на автора на темата, както и на всички незаинтересовани, но дължа едни 5ст. на Преци.
След което спирам с приказките за типология.

Забелязали сте, че всеки от 16-те типа има 4 битов идентификатор. Всеки от тези битове, разделя социона на 2 части по 8 типа. (примерно ЕХХХ и IXXX). Обаче... при множество от 16 типа, съществуват 15 комплементарни признака, по които множеството, може да бъде диференцирано на две ортогонални сечения. т.е освен тези 4, които се измерват в теста съществуват още 11. Определянето на типа, може да стане по произволни 4 признака. Демек, всичките тези типове обитават 4-мерно пространство. Но двойка типове, би обитавала 3-мерно. Типовете, имащи два еднакви признака, образуват т.нар "малки групи" от по 4 типа, които влизат в особени отношения по между си. Такава група от типове, би споделяла 2-мерно пространстово. Няма да ви отегчавам с повече математика, но приемете, че при 16 типа, съществуват 840 комбинации, при тест по 15 ортогонални признака. При което, традиционното 4-буквено означение, се явява само една от тези 840 комбинации.
Ако трява да сме точни, типовото означение би изглеждало примерно така: INTP(X1,X2...X11), но този тип би могъл да се идентифицира и като (Х3,Х5,Х9, Х10). От математическа гледна точка всички 15 признака са равнопоставени.
Колкото повече признаци измерваме, толкова по-точен ще бъде резултата, но обема на тестовете ще стане практически неприложим. Поради всичко това, съществуващите типологични тестове се явяват вид компромис и имат относително ниска достоверност.

Още веднъж моля за извинение, но дискусията започна тук и тук трябва да приключи. А не в "кръчмата".

Уау! Сериозно си се захванал с теста,

Бих казал че в крайна сметка това е повече забавление.
Хев съм фън, дори и ако някои се вземат твърде насериозно.

[Ender]

Извинявам се на автора на темата, както и на всички незаинтересовани, но дължа едни 5ст. на Преци.
След което спирам с приказките за типология.

Забелязали сте, че всеки от 16-те типа има 4 битов идентификатор. Всеки от тези битове, разделя социона на 2 части по 8 типа. (примерно ЕХХХ и IXXX). Обаче... при множество от 16 типа, съществуват 15 комплементарни признака, по които множеството, може да бъде диференцирано на две ортогонални сечения. т.е освен тези 4, които се измерват в теста съществуват още 11. Определянето на типа, може да стане по произволни 4 признака. Демек, всичките тези типове обитават 4-мерно пространство. Но двойка типове, би обитавала 3-мерно. Типовете, имащи два еднакви признака, образуват т.нар "малки групи" от по 4 типа, които влизат в особени отношения по между си. Такава група от типове, би споделяла 2-мерно пространстово. Няма да ви отегчавам с повече математика, но приемете, че при 16 типа, съществуват 840 комбинации, при тест по 15 ортогонални признака. При което, традиционното 4-буквено означение, се явява само една от тези 840 комбинации.
Ако трява да сме точни, типовото означение би изглеждало примерно така: INTP(X1,X2...X11), но този тип би могъл да се идентифицира и като (Х3,Х5,Х9, Х10). От математическа гледна точка всички 15 признака са равнопоставени.
Колкото повече признаци измерваме, толкова по-точен ще бъде резултата, но обема на тестовете ще стане практически неприложим. Поради всичко това, съществуващите типологични тестове се явяват вид компромис и имат относително ниска достоверност.

Още веднъж моля за извинение, но дискусията започна тук и тук трябва да приключи. А не в "кръчмата".

[Lelq]

[QUOTE=Iv_max;n3351211]

А предсатавяш ли си, ако пък не те дразнех?)))))))))))

Не! Не прекалявай

[Анонимен120535]

[QUOTE=Lelq;n3351210]

Зарежи..))) Да сме живи и здрави пък другата лесна....)))

Време е за купон...)) 12 часа....ще поемам на някъде след малко...да можем да хванем купона в разгара си....))[/QUOTE

Страхотно да си изкараш! И благодаря за търпението! Наистина ми беше полезен !

А предсатавяш ли си, ако пък не те дразнех?)))))))))))

[Lelq]

[QUOTE=Iv_max;n3351208]

Зарежи..))) Да сме живи и здрави пък другата лесна....)))

Време е за купон...)) 12 часа....ще поемам на някъде след малко...да можем да хванем купона в разгара си....))[/QUOTE

Страхотно да си изкараш! И благодаря за търпението! Наистина ми беше полезен !

[Alonso]

Теста е верен. Щото е много умно направен. Да...резултатите нищо не значат по принцип но показват това кето е.

няма нужда да ми се извиняваш...аз не се обиждам лесно..даже не си спомням кога за последно съм се обидил на някой...било е преди много много години....това ми е философия в живота. Не очаквам от хората абсолютно нищо. Гледам момента и се опитвам да отгатна интересите им и спрямо тях се променям и аз в зависимост пък от моите. Може да ме наречеш простак...къвто искаш...това няма значение за мен...щото аз не се чувствам такъв. Та така....

Пробелма не е че те дразня...за мен..проблема е че не казваш нищо....))) а на мен ми е интересно да те провокирам да кажеш....))

Това с обидите и аз не се обиждам никога. Резултата е че обикновено аз обиждам хората с изказа си. Демек много често не осъзнавам, че хората са различни от мен и се обиждат. А за връзките, според мен зависят предимно от желанието за връзка. Качествата на двамата нямат голямо значение. Докато партньорите искат да са заедно, те ще бъдат. До момента в който единият от двамата не реши, че това партньорство не го задоволява по някаква негова си причина Тоест, колкото повече е желанието за връзка, толкова на повече компромиси са склонни двата участника в нея. Понеже аз вярвам, че срещу всяко добро качество във всеки човек стой друго, което е лошо, в този смисъл всички хора са еднакви. Въпроса е да се радваш на добрите и да не обръщаш внимание на лошите качества. Най-добрия начин да се излекуваш от любовта е като почнеш да обръщаш внимание на отрицателните неща.

[Анонимен120535]

Не се извинявам, за да не се чувстваш обиден! Извинявам се, ако греша! Не намирам причина да те нарека простак! Ако това са очаквания, ще си разочарован

А какво се очаква да кажа? И що да е важно това което ще кажа, евентуално?

Зарежи..))) Да сме живи и здрави пък другата лесна....)))

Време е за купон...)) 12 часа....ще поемам на някъде след малко...да можем да хванем купона в разгара си....))

[Lelq]

Теста е верен. Щото е много умно направен. Да...резултатите нищо не значат по принцип но показват това кето е.

няма нужда да ми се извиняваш...аз не се обиждам лесно..даже не си спомням кога за последно съм се обидил на някой...било е преди много много години....това ми е философия в живота. Не очаквам от хората абсолютно нищо. Гледам момента и се опитвам да отгатна интересите им и спрямо тях се променям и аз в зависимост пък от моите. Може да ме наречеш простак...къвто искаш...това няма значение за мен...щото аз не се чувствам такъв. Та така....

Пробелма не е че те дразня...за мен..проблема е че не казваш нищо....))) а на мен ми е интересно да те провокирам да кажеш....))

Не се извинявам, за да не се чувстваш обиден! Извинявам се, ако греша! Не намирам причина да те нарека простак! Ако това са очаквания, ще си разочарован

А какво се очаква да кажа? И що да е важно това което ще кажа, евентуално?

[Анонимен120535]

При гасенето на един пожар си нараних рамото. Последвалата операция ме изкара от строя за 6 месеца. След няколко години търсихме удавен човек, аз паднах и си ударих капачката на коляното. Няколко дни не можах да отида на лекар и после нещата се влошиха. Не се стигна до операция, но понякога имам затруднения.

Официално - винаги съм имала подкрепата на съпруга си за всичките си лудости. Неофициално - споредмен беше много щастлив като помолих да ме свалят от отчет и да изкарат номера на телефона ми от регистъра на щаба за справяне с последиците от бедствия и аварии.

Важното е да си щаслива. Всичко друго няма значение. И как...също няма значение. И важното е в теб да има страст. И ти желая това. Страстта различава човека от мекотелото. Различните хора проявяват различни страстти.....а много хора не разбират страсттите....

затова казвам че аз обичам хората които правят кво да е с вдъхновенние.....

Ако има някакво най елементарно доказателство за БОГ като някаква огромна енергия която чака да бъде използвана от нас...като част от тази енергия...то това е ВДЪХНОВЕНИЕТО.

И ако ни е го изпитваме...за кво да е...сме много по наред от всички останали...

[Анонимен120535]

Казах, че не съм сигурна дали беше ти! Някой спомена, че с всяко следващо решение се изкарвал нов тип . Ако не си ти се извинявам!
Говоря за теста!

Теста е верен. Щото е много умно направен. Да...резултатите нищо не значат по принцип но показват това кето е.

няма нужда да ми се извиняваш...аз не се обиждам лесно..даже не си спомням кога за последно съм се обидил на някой...било е преди много много години....това ми е философия в живота. Не очаквам от хората абсолютно нищо. Гледам момента и се опитвам да отгатна интересите им и спрямо тях се променям и аз в зависимост пък от моите. Може да ме наречеш простак...къвто искаш...това няма значение за мен...щото аз не се чувствам такъв. Та така....

Пробелма не е че те дразня...за мен..проблема е че не казваш нищо....))) а на мен ми е интересно да те провокирам да кажеш....))