Първоначално изпратено от Money
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Money Разгледай мнениеВикаш, те нищо не са направили освен да източват ДДС с мними сделки...
Добре, това е тема за успеха в България. Какво ще кажеш за Миньо тогава? Или викаш, е, какво пък толкова, някаква си незаконна фабрика за цигари, нищо работа
Това се все белези на успеха и както вика Селена, хей такива юнаци като тях (селфстартъри) дърпат света напред
Коментар
-
https://www.youtube.com/watch?v=-BA-5TmusBY&t=10s
https://www.youtube.com/watch?v=rxAO5kLX2ao
https://www.youtube.com/watch?v=0OqDdHzDAdc
Няколко идеи от Алън Уотс, може и да сте го коментирали назад в темата. Клиповете имат субтитри.
Коментар
-
Не му е сложно мисленето. Изказът е малко оплетен. А мисленето пък не чак толкова задълбочено
Само доказаните неща били наука, другите били философия. Ама как разбира кое е доказано, кое не е...
Кое е наука и кое не зависи предимно от методите, които се използват, а не толкова от резултатите. Защото, реално, почти нищо не е "доказано" и почти всичко "доказано" може в последствие да се окаже, че не е точно така
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Сложно мислиш ти. Е, и още, има-няма, 100 - 200 хиляди българи. Товарът на интелигентния. Останалите...ами, като има да хапне, да пийне и да ... , що му е да си задава въпроси? Особено, философски. А точните отговори, знаеш, са така обвити в ограничения и входно-изходни параметри, че да се объркаш, проблем не е. Виж, да разплетеш всички тези възли, си е постижение.
Коментар
-
Викаш, те нищо не са направили освен да източват ДДС с мними сделки...
Добре, това е тема за успеха в България. Какво ще кажеш за Миньо тогава? Или викаш, е, какво пък толкова, някаква си незаконна фабрика за цигари, нищо работа
Това се все белези на успеха и както вика Селена, хей такива юнаци като тях (селфстартъри) дърпат света напред
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Не. По-вероятно е, да „страда от поченост”, каквото и да означава това. Аз тези двамата нецги познавам, обаче...обаче, без да са единствените криви, сега горят те, щото са се отклонили от Правилната линия, щото не са снасяли на когото колкото трябва, или просто, са изтеглили късата клечка. Този път. За да е Той нейде „там” сигурен още месец-два-три, доде изведнъж, хвърли оставка.Last edited by Money; 06.10.2018, 15:27.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Alonso Разгледай мнение
Проблема е в сложното мислене. Не знам какво значи социална наука. Самата дума наука означава че нещо там ще научаваме. Тоест науката има точна дефиниция за правилно и неправилно. Например хич не ми пука какво мислят хората по въпроса дали земята е кръгла или пък колко прави 2 и 2. Науката е доказала тези неща. Всички въпроси, които нямат точен отговор аз приемам за философски. Философският въпрос няма ДОКАЗАН точен отговор. Например има ли Бог и кой е той. Или пък въпроса, какво е живота? В зависимост от личните ни отговори на философските въпроси, можем да развиваме наука, но при положение че сме уцелили верният отговор на философският си въпрос. Например за мен животът представлява пренос на информация и за мен е напълно логично на семейство бели хора да им се роди китайче. Раждаме се с дадена информация и в процеса на живота си придобиваме нова, която предваме на децата си, чрез гените си. Това е толкос просто и логично за мен. Иначе, откъде по дяволите моето например куче ще знае как да отгледа собствените си деца, като няма кой да му обясни. То просто се е родило с тази информация. За мен е просто и логично, но очевидно за останалите хора не, щом спорят по въпроса.
ПП: За пореден път ще повторя, че нямам никакво желание да променям света или хората. Просто търся точни отговори на философски въпроси, ако ме разбираш
Коментар
-
Първоначално изпратено от Money Разгледай мнениеНе разбрах за Маринела и Ветко... Те успешни ли са? Те трябва да са ни кумирите? "Кинти, кинти, кинти, много кинти..."
И примерно ако някой изпитва погнуса към тези хора и техния "успех", той хейтър ли е?
Коментар
-
Първоначално изпратено от dddd Разгледай мнениеНяма правилна школа. Психологията и икономиката са социални науки. Тоест мнението на хората е част от уравнението. Получава се един вид цикъл. При точните науки мнението на хората няма значение 2+2=4. Какво мисли бай Пешо няма никакво значение. Освен това със самото ни раждане ние сме променили света и хората около нас. Без значение колко усилия полагаме света никога няма да е същия. Алонсо вече е променил света. Вярно е, че едни хора променят света повече от други, но всеки ги променя. Дали степента на промяната е удовлетворяваща за Алонсо е друг въпрос.
ПП: За пореден път ще повторя, че нямам никакво желание да променям света или хората. Просто търся точни отговори на философски въпроси, ако ме разбирашАкъл ми дай, пари сам ще си спечеля.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Money Разгледай мнениеНе разбрах за Маринела и Ветко... Те успешни ли са? Те трябва да са ни кумирите? "Кинти, кинти, кинти, много кинти..."
И примерно ако някой изпитва погнуса към тези хора и техния "успех", той хейтър ли е?
Коментар
-
Първоначално изпратено от precakanoto Разгледай мнение
Здавей тнм,
Преди малко си припомних , че Биолозите наричали kоментираното явление в миналото "телегония" И също било спорно за човешката популация, като понятие доколкото си го спомних ( и не щото се гонят телетата от радостите на живота- шегувам се с предложението за превод)
Което написах бeше от далечен спомен на неспециалист в тясната област, но все пак е доста близо до показаното в източника, който ще ти пратя ей сега на лична поща. На твоите колеги направо им цитирай него, доколкото и защото има обосновка от специалисти от самото зараждане на генетиката та досега и предполагам по-лесно ще усетят обяснението на явлението. РАзбира се, не се изключва вероятността да го анатесмосатНо това не променя събитията, е може би няма да е в тяхна полза за бъдеще време, но трябва да има и критици, за да се бутат нещата напред
За мен ми вършеше работа, доколкото и защото може истината да е още по-дъбоко поставена и може и да е друго косвено д-во за алфа-омега базиса
Предполагам че си прецакано само финансово от българските "бизнесмени" на бфб.
Първото нещо което ми идва наум, е съдбата на Божествният народ... Съдбата и влиянието му върху света...Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.
Коментар
-
Първоначално изпратено от tnm Разгледай мнение
Преци, искам разрешение да копирам коментара ти и да го изпратя на едни колеги. После на Лични мога да ти копирам и изпратя техните отговори.
Значи, в генетиката по отношение на наследствеността се употребява понятието "дискретност". Това най-общо означава, че една част от наследствените заложби могат да не бъдат проявени през живота на даден индивид, но могат да се появят в някое от неговите поколения - да речем до девето коляно. Ние сме резултат от дългогодишна еволюция и притежаваме много гени, които са относително балансирани. Всичките те определят човешкия генотип. Сборът от проявените белези /т.е. малката част от гените, които притежаваме/ се нарича фенотип. За да се появи нещо, то трябва да е заложено някъде, някога в генотипа ни.
Та, затова съм леко скептично настроена относно "информационния отпечатък".
Преди малко си припомних , че Биолозите наричали kоментираното явление в миналото "телегония" И също било спорно за човешката популация, като понятие доколкото си го спомних ( и не щото се гонят телетата от радостите на живота- шегувам се с предложението за превод)
Което написах бeше от далечен спомен на неспециалист в тясната област, но все пак е доста близо до показаното в източника, който ще ти пратя ей сега на лична поща. На твоите колеги направо им цитирай него, доколкото и защото има обосновка от специалисти от самото зараждане на генетиката та досега и предполагам по-лесно ще усетят обяснението на явлението. РАзбира се, не се изключва вероятността да го анатесмосатНо това не променя събитията, е може би няма да е в тяхна полза за бъдеще време, но трябва да има и критици, за да се бутат нещата напред
За мен ми вършеше работа, доколкото и защото може истината да е още по-дъбоко поставена и може и да е друго косвено д-во за алфа-омега базиса
Коментар
-
Първоначално изпратено от Alonso Разгледай мнение
По принцип каквото и да правя, не мисля за резултатите. Правя нещо, което ми кефи да правя и до там може да мисли моят мозъкОбаче понеже питаш, се наложи да помисля по въпроса. Не ми ражда главата, дали въобще може да се променят хората а и нямам самочувствие, че аз съм най-подходящият човек за подобен род дейност. Просто казано, вероятно е да променя всички хора, обаче по принцип по моите сметки около 99% е вероятността да променя само един човек - себе си
Интересно нещо е психологията. Колкото са психолозите, толкова са горе-долу и школите в психологията. Та мен по принцип ме влече да намеря правилната школа и да получа отговори от първа ръка на въпросите, които ме интересуват
Коментар
-
Първоначално изпратено от tnm Разгледай мнение
А за крокодила и пираните в язовира нищо не споделяш ... Що така!?Или пък някоя зла кучка да те захапе.
Туй май е за кръчмата дано не го изтрият.Last edited by Todor Sabev; 30.09.2018, 05:26.
Коментар
Коментар