Всичко е по темата !!!. За Успеха....и причините за него. Искате ли да сте успешни?

[Selena]

Ясно стана, че да се запазим като вид, трябва 2+ деца да има. Също е ясно, че при 2+ деца жената трябва да си е дома, та да станат хора. Това е къртовски труд от нейна страна, две мнения няма. Ако има някой против, да хване да роди поне едно дете и да го гледа.

Кво правим с еманципацията, образованието, професионалната реализация и другите неща? Няма ли жената да се чувства прецакана (по днешните стандарти)?
Приемаме, че мъжът може да се грижи за семейството си (примерно като Преци).

Задаваш най-трудните въпроси. Според мен нещата трябва да се гледат по държави глобално. Тези дни гледах таблиците за българския прираст. Ако да речем няма емиграция и две деца на семейство при двама работещи родители биха поддържали една постоянна бройка на населението.

Проблем, специално за България е, че хората емигрират. Тогава потенциалните решения са няколко: или някак стимулираш завръщането на тези, които излизат, или стимулираш раждаемостта на оставащите вътре (има програми да речем за това бащата също да си вземе отпуск по бащинство за определен период от време), или внасяш хора от други държави и ги интегрираш, за да запълнят празните места.

При модел с над две деца и оставане на жената в извън трудовия пазар, за да ги отгледа. Първо следва тези години да се зачитат за трудов стаж и да не й се прецаква пенсионирането. Второ тя следва да е бъде уважавана. Тя създава бъдещата работна сила и насажда ценностната система, която в момента жестоко куца. Тя може да е и високообразован индивид и да има някаква временна заетост или да работи он лайн от вкъщи. Технологиите го позволяват.

Тя може да отложи леко ражданията във времето. Има варианти, стига до себе си да има стабилен партньор и двамата да гледат в една посока.

Какво става с еманципацията? Ами тя еманципацията е приключила с борбата на суфражетките през XIX век. Има постигнати равни права, има достъп до образование, има и опция да имаш по-малко деца и да работиш. Ако обаче при две + плюс деца държавата те подкрепя и партньорът те подкрепя, можеш да избереш опцията да си “домакиня”. Има и жени, които предпочитат тази опция.

При положение, че подобна опция е полезна а обществото и е вид саможертва от страна на жените, най-малкото подобни жени заслужават уважение, а не обиди.

[Kildirim_Bei]

Песи, при три и повече деца е добре жената да си ги отглежда в къщи ако искаш от тях да станат хора. Върти го сучи го, това си е така. Според мен изходът е да бъде зачитано достойнството и да се уважава и такъв семеен модел, и да се разбира колко много работа има зад него за жената. Но да я наричаш “мързелива” защото е домакиня, това е абсурд набит по соц време в нечии дървени кратуни.

Аз просто изложих двата възможни съвременни западни модела, защото ми писна да чета фрустрирани постове от вече зрели мъже с провалени бракове как видите ли другият пол е виновен за всичко. Тук си имаме богата колекция от поне три бройки.

Проблемът е, че ги четат и младите момчета, които тепърва ще създават семейства и даже се влияят от тях, а това вече е вредно. Младите винаги търсят ролеви модели.

А иначе всеки има избор да прави най-доброто за себе си.

Ясно стана, че да се запазим като вид, трябва 2+ деца да има. Също е ясно, че при 2+ деца жената трябва да си е дома, та да станат хора. Това е къртовски труд от нейна страна, две мнения няма. Ако има някой против, да хване да роди поне едно дете и да го гледа, после ще си говорим.

Кво правим с еманципацията, образованието, професионалната реализация и другите неща? Няма ли жената да се чувства прецакана (по днешните стандарти)?
Приемаме, че мъжът може да се грижи за семейството си (примерно като Песимиста).

[Kildirim_Bei]

Хора, спокойно, още 10на, 20, 30 години да навлезе автоматизацията и орките ще бъдат ненужни и редуцирани по естествен път (от социалните системи).
В крайна сметка 2% бели (образовани) за управлявали 98% бачкери по плантациите (необразовани). Няма много причини да се смени обществения строй.

Плутокрация, клептокрация и вариантите им още вършат работа, казваш.

[Selena]

Селена, права си в голяма степен с мнението си, че при 3 и повече деца жената няма как да работи...
Всъщност майка ми при 2 деца през комунизма едвам събра 15-20 години стаж гледайки нас децата и имаше постоянни проблеми защо не работи с определени субекти /баща ми имаше добър доход и тя нямаше финансова нужда да работи/
Дори в настоящият момент обмисляме жена ми да спре работа - авторитетна и спокойна, но слабо платена така или иначе...т.е работи за кеф...не за пари...
Идва въпроса тогава какво правим защото с модела на 2 деца макс явно нещата не стават...2.1 са необходими за нулев прираст по обясними причини. Явно системата ни е сбъркана и една такава близкоизточно или северноафриканска е по-добра от нашата ?! Тази на онези, които ''подтискат'' и дискриминират жената...Ние сме обречени на бавно но за сметка на това сигурно изчезване...заменени от средновековни /явно в средните векове и при нас е било като при тях/ индивиди , които според нас са мноо тъпи и изостанали...Как става така ?! И къде са объркани моралните ценности ? На изчезващите или оцеляващите ? На кой е промит мозъка ? На кой му пука че даден изчезващ вид е БИЛ някога много морален и с жени в 'равностойно положение'' ?

ПП преди да ме нападнеш че съм женомразец или нещо подобно напротив свалям звезди от небето за моята и тя има всичко от финанси до пътуване, помощ и пълна свобода..има буквално всичко за което е мечтала, че и повече... Но .и ограничение от модела за макс 2 деца..., а вече искаме /двамата/ другият модел, но се оказва че е късно.... А е късно защото много години с промити мозъци от сбъркани ценности на нашето общество от феминизъм през материализъм не знаехме кое е наистина важното...

Песи, при три и повече деца е добре жената да си ги отглежда в къщи ако искаш от тях да станат хора. Върти го сучи го, това си е така. Според мен изходът е да бъде зачитано достойнството и да се уважава и такъв семеен модел, и да се разбира колко много работа има зад него за жената. Но да я наричаш “мързелива” защото е домакиня, това е абсурд набит по соц време в нечии дървени кратуни.

Аз просто изложих двата възможни съвременни западни модела, защото ми писна да чета фрустрирани постове от вече зрели мъже с провалени бракове как видите ли другият пол е виновен за всичко. Тук си имаме богата колекция от поне три бройки.

Проблемът е, че ги четат и младите момчета, които тепърва ще създават семейства и даже се влияят от тях, а това вече е вредно. Младите винаги търсят ролеви модели.

А иначе всеки има избор да прави най-доброто за себе си.

[nkavrakov1982]

Успеха се измерва със щастието, усещането за него, независимо от социалния статус и материалното положение на всеки човек, всеки индивид.


Може да затваряте темата спокойно ..

[Ender]

Всички "революции" от последните 100 години са всъщност окупации или държавни преврати с помощта на външни сили (и пари).
Но тъй като консуматорското общество е свързано с безкрайни растежи (невъзможни от математическа и физическа гледна точка), нещо ново се мъти. Последните 10 години яко зациклиха нещата.

Нищо не се мъти, очаква се "китайска пролет" и внос на демокрация срещу дълг...

[absfresh]

Хора, спокойно, още 10на, 20, 30 години да навлезе автоматизацията и орките ще бъдат ненужни и редуцирани по естествен път (от социалните системи).
В крайна сметка 2% бели (образовани) за управлявали 98% бачкери по плантациите (необразовани). Няма много причини да се смени обществения строй.

[Kildirim_Bei]

Бей, нали трябва да е достъпно до нивото на матряла. Той е такъв, консуматорски. Животът му се измерва с материални неща, на достъпен език. Инак превключва канала.

Не мислиш ли, че това е целта?
Консуматорското общество подлежи на лесно управление поради елементарната ценностна система.
То затова няма някакви революции забележими.
Всички "революции" от последните 100 години са всъщност окупации или държавни преврати с помощта на външни сили (и пари).
Но тъй като консуматорското общество е свързано с безкрайни растежи (невъзможни от математическа и физическа гледна точка), нещо ново се мъти. Последните 10 години яко зациклиха нещата.

[Pyramid]

Което ни поставя в доста незавидно положение, ако си проследил споровете в темата за имотите.

Е, не следя всички теми. Тук също не влизам всеки ден. Правя го, основно, заради теб и Кълдъръмбей както и да покажа, че още мърдам... А позицията ни е незавидна по още много показтели. За жалост.

[pesimist4o na kvadrat]

Което ни поставя в доста незавидно положение, ако си проследил споровете в темата за имотите.

Селена, права си в голяма степен с мнението си, че при 3 и повече деца жената няма как да работи...
Всъщност майка ми при 2 деца през комунизма едвам събра 15-20 години стаж гледайки нас децата и имаше постоянни проблеми защо не работи с определени субекти /баща ми имаше добър доход и тя нямаше финансова нужда да работи/
Дори в настоящият момент обмисляме жена ми да спре работа - авторитетна и спокойна, но слабо платена така или иначе...т.е работи за кеф...не за пари...
Идва въпроса тогава какво правим защото с модела на 2 деца макс явно нещата не стават...2.1 са необходими за нулев прираст по обясними причини. Явно системата ни е сбъркана и една такава близкоизточно или северноафриканска е по-добра от нашата ?! Тази на онези, които ''подтискат'' и дискриминират жената...Ние сме обречени на бавно но за сметка на това сигурно изчезване...заменени от средновековни /явно в средните векове и при нас е било като при тях/ индивиди , които според нас са мноо тъпи и изостанали...Как става така ?! И къде са объркани моралните ценности ? На изчезващите или оцеляващите ? На кой е промит мозъка ? На кой му пука че даден изчезващ вид е БИЛ някога много морален и с жени в 'равностойно положение'' ?

ПП преди да ме нападнеш че съм женомразец или нещо подобно напротив свалям звезди от небето за моята и тя има всичко от финанси до пътуване, помощ и пълна свобода..има буквално всичко за което е мечтала, че и повече... Но .и ограничение от модела за макс 2 деца..., а вече искаме /двамата/ другият модел, но се оказва че е късно.... А е късно защото много години с промити мозъци от сбъркани ценности на нашето общество от феминизъм през материализъм не знаехме кое е наистина важното...

[pesimist4o na kvadrat]

По тези критерии, циганите ще дойдат измежду най-успешните...

Какво е успеха ? Траките по нашите земи успешни ли са сега ? Ацтеките ? Саблезъбият тигър или мамута ?
Успешни са тези не които имат пари или имоти или други материални активи в даден кратък времеви период, а тези които са оцелели през столетията...
В този смисъл Шведите у нас за мен са безспорно по-качественият вид , който завладява територията по шиптарски со к***ц...
Всякакви приказки за интелект и друго присмиване над тях може да се отговори с 2 поговорки : Най-добре се смее този който ОСТАНЕ да се смее и Хитрата сврака с ЕДНОТО дете се наигра...

[Selena]

Защо, мислиш, написах това? Ами, защото, точно така излиза.

Което ни поставя в доста незавидно положение, ако си проследил споровете в темата за имотите.

[Pyramid]

Имах предвид нормални образовани хора, не някакви орки кривозъби.
Нищо против нормалните цигани нямам, които си бачкат и гледат децата, лошото е, че са малък процент от етноса им, а големия процент са ................... паразити. Но то паразитите виреят където може, скоро опциите им ще намалеят.

...Мислиш ли? Както гледам, точно техните „опции” де факто, се разиряват. Докато нашите напротив.

[Pyramid]

Да, тук те са по-успешни и по-задружни от българите с навирените нагоре носове. Звучи шокиращо за теб предполагам, но ако се позамислиш ...

Защо, мислиш, написах това? Ами, защото, точно така излиза.

[bulgarian lev]

Оптимистично си настроен. Лично мнение.
Консумацията, издигана в култ, разбива мисленето и променя ценностите.
Масово се забелязва робство на вещите и удоволствията. Направо ме утрепват банкерските реклами за потребителски кредити... примерно, "обещах ѝ Коледа на плажа"... WTF, ясно е, че плажът отива на 4-цифрена сума в горния диапазон. Без много екстри.
Да взема кредит да ти покажа колко те обичам... баси, любов на кредит.

Възрастта на раждане ще слезе, когато жената има до себе си мъж, който може да гледа семейство. Причините ги обяснихме.
Трагедията на жените днес е, че рискуват сами да си гледат децата. Затова искат първо да са независими (за себе си и за детето си), и тогава мислят за деца. Жертват най-удобните си години за раждане (23-30), за да постигнат независимост.

Бей, нали трябва да е достъпно до нивото на матряла. Той е такъв, консуматорски. Животът му се измерва с материални неща, на достъпен език. Инак превключва канала.