IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнение

    Може да пробваш да поживееш в социалистическа Венецуела, където в момента се избиват за храна. Ти ще кажеш дали е хуманно или не.
    При китайската комунистическа партия хората се возят на влакове стрели:



    ----------

    При българския капитализъм през 2018-та година, има влак с три вагона от втората световна война, миришещи на кенеф, хората в първа класа се возят прави, натъпкани като в консервна кутия:



    https://btvnovinite.bg/bulgaria/kosh...hiven-den.html



    Всеки да си прави изводите.
    ( ! ) Мнението ми води до фалит и финансови загуби

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Evgo Разгледай мнение
      Моето мнение е, че при социализма отношенията между хората са по-хуманни и по-добри. Нали сте гледали стари филми от България и соц. лагера.
      А при капитализма висичко е "Make money", дори отношенията между мъжа и жената се изкривиха нещо.
      Наскоро една възрастна роднина, с която сме контактували доста преди години и сме имали хубави отношения, направи жест и се съгласи, при продажба на недвижим имот, тя да вземе малко, а ние по-голямата част. Иначе щеше да е 50% на 50%. В днешно време е рядкост така да ти отстъпят.
      Старите филми бяха одобрени от Партията преди да се излъчат и показват нещата така както Партията иска да бъдат представени на работническата класа. Това че, се правят изводи от тези филми просто показва, че Вие и хората са започнали да забравят дивия социализъм.

      Коментар


      • Това е в глупава тема. Не е проблема в системата на управление. Проблема е във икономическите фактори нужни за осигуряването на растежа и разбира се правилното (целенасоченото) им използване ...

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Evgo Разгледай мнение
          Моето мнение е, че при социализма отношенията между хората са по-хуманни и по-добри. Нали сте гледали стари филми от България и соц. лагера.
          А при капитализма висичко е "Make money", дори отношенията между мъжа и жената се изкривиха нещо.
          Наскоро една възрастна роднина, с която сме контактували доста преди години и сме имали хубави отношения, направи жест и се съгласи, при продажба на недвижим имот, тя да вземе малко, а ние по-голямата част. Иначе щеше да е 50% на 50%. В днешно време е рядкост така да ти отстъпят.
          Може да пробваш да поживееш в социалистическа Венецуела, където в момента се избиват за храна. Ти ще кажеш дали е хуманно или не.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
            Ако българите трябва да преценят какви данъци да плащат с директна демокрация дали ще стигнат парите за самите референдуми?
            Ще стигат, че ще и остават даже. Въпросът е да се вижда за какво отиват, а не да отиват в общия кюп (бюджет) и политиците да преразпределят.

            Жив пример. Имаме малко вилно място с дървено бунгало до което се стига по черен коларски/горски път. Там има още 300-400 вили. Периодично тези дето ходим с коли събираме по 10-20 лв да го поддържаме (1 път на 2-3 години примерно).

            Което си е вид данък - даден доброволно, за да се постигне дадена цел.

            Чел си "Под Игото". Няма държава, няма министерство на образованието, но има училища в някои будни населени места. Има и много църкви. Султана не е плащал за тях както може да се сетиш.

            Хората са се организирали и кой колкото може са давали за да постигнат някаква цел. Чорбаджиите пари, бедните труд и системата е работила.


            Така че проблемът не в даването на парите. А в това къде отиват. Никой не иска да дава пари, които да влизат в общото и после политиците да ги преразпределят както намерят за добре.

            Коментар


            • Моето мнение е, че при социализма отношенията между хората са по-хуманни и по-добри. Нали сте гледали стари филми от България и соц. лагера.
              А при капитализма висичко е "Make money", дори отношенията между мъжа и жената се изкривиха нещо.
              Наскоро една възрастна роднина, с която сме контактували доста преди години и сме имали хубави отношения, направи жест и се съгласи, при продажба на недвижим имот, тя да вземе малко, а ние по-голямата част. Иначе щеше да е 50% на 50%. В днешно време е рядкост така да ти отстъпят.

              Коментар


              • Разбира се че могат да преценяват швейцарците. През 1971 например те преценяват, че жените могат да гласуват

                Ако българите трябва да преценят какви данъци да плащат с директна демокрация дали ще стигнат парите за самите референдуми?


                Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение

                Именно заради швейцарските референдуми си мисля, че хората могат да прецеНЯВАТ (няма форма на глагол “преценя” в книжовния български език). Проблемът е друг. Кой контролира компютрите? Иначе за движението от долу нагоре се съгласявам с теб. Проблемът е стар като римската империя: Quis custodiet ipsos custodes?

                За сравнение, във Великобритания жените могат да гласуват от 1918г. В Германия от 1919. В САЩ от 1920. А в България от 1937г.
                Last edited by Money; 10.04.2018, 11:17.

                Коментар


                • Тъмночервени, чак кафеви... как ви събраха тук такива?
                  The strongest stand last.

                  Коментар


                  • Иване, ти си неук и не четеш..Понеже си от ГЕРБ си си комуне и лъжец..Слугуваш на БКП наследниците..Според теб Китай и Виетнам какви са, а в цяла Африка и Латинска не е ли капитализъм..То никъде не е Имало по голям социализъм , както Е в Норвегия, Финландия и Швеция..
                    Last edited by Kiro; 10.04.2018, 10:56.

                    Коментар


                    • Всеки образован човек знае, че така наречения "социализъм" не може да създаде по-бърз растеж от капитализма. Всеки образован човек знае, че управлението на комунистите в СССР и в България се провали. Всеки образован човек знае, че управлението на комунистите навсякъде се провали.

                      Да ви напомня, че според данни от Министерството на търговията на САЩ през последното тримесечие на 2017г. номиналният брутен вътрешен продукт на САЩ на годишна база е бил на стойност 19 754 100 000 000 щатски долара. САЩ е държавата с най-висок номинален брутен вътрешен продукт в света.
                      Според оценка на Федералния резерв през последното тримесечие на 2017г. сумарното нетно богатство (нетното богатство се получава като от богатството се извадят всички финансови задължения) на всички домакинства в САЩ и всички организации с нестопанска цел в САЩ е било на стойност
                      98 746 000 000 000 щатски долара. Според тази оценка излиза, че през последното тримесечие на 2017г. средното нетно богатство на човек от населението в САЩ (включително и децата) е било на стойност над 302 000 щатски долара средно на човек от населението в САЩ.
                      Last edited by Ivan2015; 10.04.2018, 02:03.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнение

                        Защо си мислиш, че пряката демокрация ще работи с компютрите?

                        Референдумите на национално ниво не работят - щото в повечето случаи хората, не разбират въпроса или не са експерти да преценят.

                        Виж ако им зададеш въпроса "Кой да ви пасе кравите" ще ти отговорят много правилно. Но ако ги питаш "Дали да развиваме АЕЦ" - се съмнявам да получиш адекватен отговор или "Каква избирателна система - мажоритарна или пропорционална".

                        Независимо дали пряка демокрация или не - ако властта се упражнява отгоре надолу - тя не работи. Трябва да се упражнява отдолу нагоре. Това е ключовото е на пряката демокрация.

                        Или ти трябва да имаш правото да си решиш проблемите в твоята община/населено място. От там нататък съседната община как и дали си решава същия проблем - теб не те бърка. Това си е техен проблем на другото населено място и те трябва да имат правото да си го решат както намерят за добре. А не да се спуска решението централно. Защото то (решението) може да работи за едно населено място (София), но да не работи за друго населено място (Каспичан, примерно).
                        Дано сега да е по-ясно.
                        Именно заради швейцарските референдуми си мисля, че хората могат да прецеНЯВАТ (няма форма на глагол “преценя” в книжовния български език). Проблемът е друг. Кой контролира компютрите? Иначе за движението от долу нагоре се съгласявам с теб. Проблемът е стар като римската империя: Quis custodiet ipsos custodes?

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнение
                          mathematician - Швейцария е една криминална държава, като почнеш от босовете на контрабандата и стигнеш до пилитическата върхушка ограбваща други страни всичките там си носят парите. Не ми разправяй как работят защото харчат тези пари и все така се завъртат нещата че са сигурно място, а политическата им система е един театър в който банките им местят фигурите а от самите фигури всеки знае че нищо не зависи. Това с референдумите е пълен фарс - масата ще знае как се управлява и как да се вземат правилните решения, ето това е абсурдно.

                          Масата много добре знае как да взема решения на реални всекидневни проблеми засягащи техния живот. И тази маса отхвърля повечето референдуми на национално ниво.

                          Долу съм писал че Кантоните са колкото нашите Области - да се чете като нашите Окръзи. 26 на 30.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Selena Разгледай мнение

                            Старата битка между пряката и представителната демокрация. С днешните компютри спокойно може да се мине към пряка демокрация и при по-големи групи от хора, но никому от сегашната политическа върхушка не е изгодно.
                            Защо си мислиш, че пряката демокрация ще работи с компютрите?

                            Референдумите на национално ниво не работят - щото в повечето случаи хората, не разбират въпроса или не са експерти да преценят.

                            Виж ако им зададеш въпроса "Кой да ви пасе кравите" ще ти отговорят много правилно. Но ако ги питаш "Дали да развиваме АЕЦ" - се съмнявам да получиш адекватен отговор или "Каква избирателна система - мажоритарна или пропорционална".

                            Независимо дали пряка демокрация или не - ако властта се упражнява отгоре надолу - тя не работи. Трябва да се упражнява отдолу нагоре. Това е ключовото е на пряката демокрация.

                            Или ти трябва да имаш правото да си решиш проблемите в твоята община/населено място. От там нататък съседната община как и дали си решава същия проблем - теб не те бърка. Това си е техен проблем на другото населено място и те трябва да имат правото да си го решат както намерят за добре. А не да се спуска решението централно. Защото то (решението) може да работи за едно населено място (София), но да не работи за друго населено място (Каспичан, примерно).


                            Дано сега да е по-ясно.

                            Коментар


                            • mathematician - Швейцария е една криминална държава, като почнеш от босовете на контрабандата и стигнеш до пилитическата върхушка ограбваща други страни всичките там си носят парите. Не ми разправяй как работят защото харчат тези пари и все така се завъртат нещата че са сигурно място, а политическата им система е един театър в който банките им местят фигурите а от самите фигури всеки знае че нищо не зависи. Това с референдумите е пълен фарс - масата ще знае как се управлява и как да се вземат правилните решения, ето това е абсурдно.
                              D.Y.F-091066

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от mathematician Разгледай мнение
                                Понеже заченахте Швейцария. Там управлението е от долу на горе. И затова работи и затова решава локалните проблеми на хората. Въпреки че и там разни "леви" се опитват да рутят системата.

                                Швейцария има горе долу колкото нас Области, ама им викат Кантони. Всеки Кантон си има собствена конституция, собствена законодателна, изпълнителна и съдебна власт. След това Кантоните се делят на Окръзи. Все Окръг си има собствена законодателна, съдебна и изпълнителна власт. И после всеки Окръг се дели на Общини. И всяка Община пак си има отделна съдебна, изпълнителна и законодателна власт.

                                Така, че в една община закона може да е един, в съседната друг. И всичко работи на местно ниво. Политиците в общините не са заинтересовани да приемат скапани закони, щото живеят там. Отделно референдуми в общините се организират много лесно. Колко му е да се събере една община и да реши кой да и пасе кравите и колко да му плаща.

                                Вече ако нещо не може да бъде решено на общинско ниво се отива на ниво Окръг. И ако не може да бъде решено и там се отива на ниво Кантон. Но повечето проблеми се решават на общинско ниво.

                                Докато в повечето държави всички чакат кво ще каже президента/парламента/главни прокурор.

                                Затова и там не минава натиск над централното правителство. По цял Свят централните правителства ги е страх от лош имидж. Затова като почне да се вдига шум от медии/НПО-та, етц и те гледат да ги удовлетворят, за да утихне шума и да не им сриват рейтинга.

                                Докато това в Швейцария няма как да стане. Щото медиите/етц. трябва да ходят да реват на някой общинар или на местните избиратели. А обикновените хора не им пука и им е много лесно да си отстояват интереса, щото просто не им пука за рейтинг са.


                                Докато в повечето държави се избират национални парламенти/правителства и се характеризират с управление отгоре надолу. То в Швейцария е обратно - отдолу нагоре се делегира властта.

                                Както плановата икономика и тя е отгоре надолу. Докато "нормалната" (капиталистическата) икономика е отдолу нагоре.
                                Старата битка между пряката и представителната демокрация. С днешните компютри спокойно може да се мине към пряка демокрация и при по-големи групи от хора, но никому от сегашната политическа върхушка не е изгодно.

                                Коментар

                                Working...
                                X