Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[съни(тя)]

Сал пълен тъпак мое се занимава с фейсбук

На пръв поглед е точно така
Но, мащабите, които имат дават предимства, дори отнемат такива, ако не ги ползваш в днешния глобален и технологичен пазар. Имам предвид и Инстаграм - собственост на Фейсбук, Туитър, Гугъл....

[Pyramid]

Сициалната държава на Ив Макс няма да допусне да се създадат компании като Фейсбук и Гугъл защото те биха направили 100 човека милионери, но това би увеличило неравенството спрямо другите в държавата, и по неговите закони тяхното благосъстояние ще бъде отнето в полза на народа.

Трудно вдяваш, или що? Неравенството е естествено. Въпросът е, да не се разгаря с държавни "политики". Някой бил забогатял? НЕКА! Ама без т.ъпи заговори и "политика на конкурентност" за сметка на бедни работещи. Забогатяването на допринесли не върви задължително с обедняване на всички останали", капИш?

[national power]

Сициалната държава на Ив Макс няма да допусне да се създадат компании като Фейсбук и Гугъл защото те биха направили 100 човека милионери, но това би увеличило неравенството спрямо другите в държавата, и по неговите закони тяхното благосъстояние ще бъде отнето в полза на народа.

Сал пълен тъпак мое се занимава с фейсбук

[intint]

Сициалната държава на Ив Макс няма да допусне да се създадат компании като Фейсбук и Гугъл защото те биха направили 100 човека милионери, но това би увеличило неравенството спрямо другите в държавата, и по неговите закони тяхното благосъстояние ще бъде отнето в полза на народа.

[Pyramid]

От гледна точка на "елита" от олигарси тези хора са точно сульовци. На никого не са приятели. И как са посмяли да си повярват, че ще успеят, когато всичко е заето вече от големите. Не може така

Виж видеото с един руснак, дето бях пуснал. В Русия в провинцията не можеш да станеш провайдър на интернет, защото влизаш в конкуренция със сина на губернатора или приятел на не знам кой си, камо ли да правиш нещо по-технологично. И затова интернета там в провинцията е скъп и бавен.

Олигархията е ракът на руската икономика, факт. Ама и на нашата е. Пак факт.

[Money]

От гледна точка на "елита" от олигарси тези хора са точно сульовци. На никого не са приятели. И как са посмяли да си повярват, че ще успеят, когато всичко е заето вече от големите. Не може така

Виж видеото с един руснак, дето бях пуснал. В Русия в провинцията не можеш да станеш провайдър на интернет, защото влизаш в конкуренция със сина на губернатора или приятел на не знам кой си, камо ли да правиш нещо по-технологично. И затова интернета там в провинцията е скъп и бавен.

За да стане факт това, със "Сульо и Пульо", трябва да са налице определени натрупвания и иновативни традиции в страната които, у нас, просто липсват. И причината е в социума и манталитета на масите. Андрешковщина, бай-Ганювщина и т.н. Тези неща се култивират или се изкореняват ... И пример за нашенското изкореняване е опростачването на принципа на "киселото грозде". Щото нито Бил Гейтс, нито Стив Джобс, нито Лари Пейдж, нито Сергей Брин, нито Мъск, Цукерберг или Безос са "Сульо-Пульовци", а истински визионери...попаднали навреме на платежоспособен и разчупен откъм мислене пазар.
Накратко, твърдението е безпочвено, а постоянно повтарящите го - папагали, да ме прощават.

[Pyramid]

Да не забравяме и ,, сулиото,, Джон Атанасов . Който е част от веригата и процеса на иновации. Без такива като него споменатите по горе никой нямаше да ги знае. Просто той е в основата на процеса и е изпреварил времето си, и някой друг бере плодовете подобно на случая с Гутенберг. Поздрави .

Джон Атанасов е АМЕРИКАНСКИ инженер и учен с български произход но, до там. Той израства и учи в Америка и работи не точно сам и не точно в гаража и не точно и не само, воден от ентусиазъм а, по поръчка на Пентагона. Дайте да дадем мир на праха му и да не раздухване легенди че, видиш ли, България... България - и това, което е било тогава на власт тук - са прогонили родителите му, а Америка е дала шанс на будния младеж. Тук и по онова време, и той, едва ли би се справил. И, ако не той, друг Джон-някой-си,щеше да го стори. Там, където СВОЕВРЕМЕННО, би получил нужната подкрепа. ТОВА е Традицията, за която говоря. Затова,КОМПЮТЪРЪТ Е АМЕРИКАНСКО ИЗОБРЕТЕНИЕ. А дребният БГ еснаф се чуди, към какво да се присламчи, осъзнавайки собствената си...неспособност.

[Todor Sabev]

За да стане факт това, със "Сульо и Пульо", трябва да са налице определени натрупвания и иновативни традиции в страната които, у нас, просто липсват. И причината е в социума и манталитета на масите. Андрешковщина, бай-Ганювщина и т.н. Тези неща се култивират или се изкореняват ... И пример за нашенското изкореняване е опростачването на принципа на "киселото грозде". Щото нито Бил Гейтс, нито Стив Джобс, нито Лари Пейдж, нито Сергей Брин, нито Мъск, Цукерберг или Безос са "Сульо-Пульовци", а истински визионери...попаднали навреме на платежоспособен и разчупен откъм мислене пазар.
Накратко, твърдението е безпочвено, а постоянно повтарящите го - папагали, да ме прощават.

Да не забравяме и ,, сулиото,, Джон Атанасов . Който е част от веригата и процеса на иновации. Без такива като него споменатите по горе никой нямаше да ги знае. Просто той е в основата на процеса и е изпреварил времето си, и някой друг бере плодовете подобно на случая с Гутенберг. Поздрави .

[Pyramid]

Сблъсъкът на "егозима" на отделните индивиди, който води до това всички да са по-добре като цяло, е в основата на пазарната икономика (капитализма) - Адам Смит.

Ив, на тебе какво тогава не ти харесва в "капитализма"? Правилата и равнопоставеността пред закона ли. И това, че сульо и пульо могат да почнат бизнес от студенсткото общежитие и да направят Гугъл, Амазон или Фейсбук? Ти беше казал, че би отишъл да правиш бизнес в Русия ако Путин ти е приятел и ти позволи да правиш пари.

Как ги виждаш нещата? И защо системата на индулгенции от Путин е по-добра от Гугъл и Фейсбук?

За да стане факт това, със "Сульо и Пульо", трябва да са налице определени натрупвания и иновативни традиции в страната които, у нас, просто липсват. И причината е в социума и манталитета на масите. Андрешковщина, бай-Ганювщина и т.н. Тези неща се култивират или се изкореняват ... И пример за нашенското изкореняване е опростачването на принципа на "киселото грозде". Щото нито Бил Гейтс, нито Стив Джобс, нито Лари Пейдж, нито Сергей Брин, нито Мъск, Цукерберг или Безос са "Сульо-Пульовци", а истински визионери...попаднали навреме на платежоспособен и разчупен откъм мислене пазар.
Накратко, твърдението е безпочвено, а постоянно повтарящите го - папагали, да ме прощават.

[Money]

Да добавя още нещо, въпросната Moelis е новоизлюпена инвестиционна банка (създадена 2007г.), която в определени сегменти буквално мачка Голдманите и Морган Станли. Ето ти пазарна икономика. Не че одобрявам как експлоатират хората, но те не правят нищо различно от остналатите в бранша, просто тях са ги взели на мушка.

[Money]

Аргументи от типа "абе всички са маскари" и "а вие защо биете негрите"

И капитализма и социализма дето е в главите е доста по различн от реалността в която живеем

[national power]

Сблъсъкът на "егозима" на отделните индивиди, който води до това всички да са по-добре като цяло, е в основата на пазарната икономика (капитализма) - Адам Смит.

Ив, на тебе какво тогава не ти харесва в "капитализма"? Правилата и равнопоставеността пред закона ли. И това, че сульо и пульо могат да почнат бизнес от студенсткото общежитие и да направят Гугъл, Амазон или Фейсбук? Ти беше казал, че би отишъл да правиш бизнес в Русия ако Путин ти е приятел и ти позволи да правиш пари.

Как ги виждаш нещата? И защо системата на индулгенции от Путин е по-добра от Гугъл и Фейсбук?

И капитализма и социализма дето е в главите е доста по различн от реалността в която живеем

[Money]

Сблъсъкът на "егозима" на отделните индивиди, който води до това всички да са по-добре като цяло, е в основата на пазарната икономика (капитализма) - Адам Смит.

Ив, на тебе какво тогава не ти харесва в "капитализма"? Правилата и равнопоставеността пред закона ли. И това, че сульо и пульо могат да почнат бизнес от студенсткото общежитие и да направят Гугъл, Амазон или Фейсбук? Ти беше казал, че би отишъл да правиш бизнес в Русия ако Путин ти е приятел и ти позволи да правиш пари.

Как ги виждаш нещата? И защо системата на индулгенции от Путин е по-добра от Гугъл и Фейсбук?

[national power]

Не е миналата година...а преди 4-5 години

аз обаче подкрепям подобни методи нищо че дъщеря ми може да е подложена на това.

Има работа и работа....между различните работи има разлика. да се научиш да бачкаш под напрежение с невъзможни срокове....е школа която е безценна. Аз лично съм го изживявал .... Обаче оргазъма за добре свършена работа е невероятен. А ако това ти доставя удоволствие...въпреки че си уморен...това не е работа. Най яките моемнти в живота си съм имал когато сме работили за "невъзможен" проект и той се е случил. Пожелавам на всеки който е в състояние да изживее кефа след това.

Когато трябва да се работи се работи....когато трябва да се почива - се почива. Work Hard - Play Hard .....поздрав с песента на Давид Гета....

https://www.youtube.com/watch?v=5dbEhBKGOtY

Tи абер си нямаш кво е да бачкаш под напрежение и във враждебна информационна среда.Повтарям абер си немаш'.И земете се разкарайте с тия банки че сте смешни.Напрежение в банка само присмех будите.И гледайте да не паднете от стола като спите и ръцете вън от джобовете щот кат дойдат от трудовата инспекция падането от стола да ви се признае за трудова злополука.

[Selena]

Сама разбираш че това че на някой му се случило нещо лошо не означава нищо. Освен това не бива да се вадят изводи и крайни заключения от новина в медиите. Момчето от преди 5 години според медиите е страдало от епилепсия...и единственото което го свързва проблема със стажа е факта че е казал че работи по цяла нощ. Сега от кво е умрял...кво е станало един Господ знае. И този случай.
Не можеш да вадиш изводи за живота от това че си прочела нещо някъде.
Което не променя факта че част от бизнеса във финансите е свързан с огромен стрес.

Далеч съм от мисълта да ти продавам краставици. Давам двата примера защото темата беше коя е по-успешната система с присъщите й характеристики, а при твоите изказвания хващам противоречие.

В началото ти изложи тезата, че за теб по-успешна е системата на социализма whaever that means. Но във всичките си постове хвалиш по-скоро характеристики на капитализма. Работа под стрес в неговите индустрии, новаторство и т.н.

И не става много ясно коя система харесваш повече.

Аз лично съм привърженик на нещо по-средата между двете именно, за да ги няма крайностите. Виж тази третата на 77 свързваща държавата с гражданите във Флоренция ми хареса. Към нея ако се прибавят и много кооперации и взаимноспомагателни каси, дори под формата на банкиране би било идеално.