Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[Selena]

Ако няма някой от горе...който да работи образно казано за себе си....няма да стане нищо. Държавата е като голяма корпорация както и корпорацията е държава в държавата. Тя трябва да мисли така ( държавата ) ....ще инвестирам в ред...инфраструктура ...ще помогна на бизнеса и хората да се развиват всячески...за да може той да ми плаща данък по голям и аз да изляза на печалба. Но това не може да стане ако оня горе знае че е там за 4 години. Щото тогава той първо ще слуша....икономическите интереси които са го сложили там,..( за да върне първо инвестицията която капитала е направил в него да стане да кажем премиер ) ...после ще прави така че да не закача чужди икономически интереси които пък могат да го свалят от там....а за хората на никой не му дреме на гъза. Администрацията служи и изпълнява повелите на политиката. Така е...ако не се сменя тя ще е по добре ама няма да е коренно различно.
Това което наблюдаваме в западните общества сравнено с нас...има само една разлика...че доходите са малко по високи и хората поне не са на ръба като у нас. Но това въобще не означава че те са добре.
Само и единственно измманото чуство че някой сега има свобода...а ако на върха е несменяем лидер няма да има тая свобода пречи на някой хора да видят предимствата на недемокрацията.

О, той още един много готин английски антрополог Джеймс Фрейзър в книгата си “Златната клонка” 1890 (какво съм зациклила на тази година ) ги казва тези работи. В дългосрочен план и най-лошият, но несменяем сатрап е по-добър за народа от състоянието на анархия (разбирай в съвременен превод нашите демокрации).

[Анонимен120535]

Казано с много думи: нямаш аргументи

Никаква надежда Мишо....няма за теб. Квото си постигнал до сега...това е. Дерзай там...и))) и ....пази работата....друго няма да стане от тебе)))

[mathematician]

Отварям скоба за държавния служител. Ако всичко е построено както трябва функционерът е незаменим, той е гръбнакът на държавата.

Забравяш, че едно времешните държави са имали минимални функции. А сега са натоварени с една камара функции. Съответно едно време много от нещата са били оставени на самотек. Докато в днешно време човъркането на сложната система (държава/общество/икономика/политика) си е направо ежедневие. Като ефектът от това човъркане може да се разбере чак след години. Или ако се подобри незнам си какъв показател, то няма гаранция че няма да се влошат 5 други, примерно.

[Selena]

Боже Боже кви хора имало...Ако моете се погледнете от страни

Пешо, хората мислят различно. Стига мрънка цяла вечер като черна станция. Едно чуждо мнение дет не съвпада с твоето не приемаш. Какви комсомолски секретари е имало в държавната администрация на Британската империя само не разбрах. Айде поразчупи я тая закостенялост де. Ракията е от мене. Когато си прав си прав, ма сега не си прав.

[Анонимен120535]

Аз таз вечер съм на китайска вълна ще се движа по “средния път”. Значи, получи се перфектният баланс от участници в тази тема. Имаме си биолог, историк, множество икономисти от частен и държавен сектор, май и трейдър, бизнесмени. Става си точно интердисциплинарна богата с гледни точки тема.

Отварям скоба за държавния служител. Ако всичко е построено както трябва функционерът е незаменим, той е гръбнакът на държавата. Справка Китай, колониална Британия, Имперска Испания, и т.н. Също Франция. В природата си има нужда от всичко. И от смели предприемачи и от правила. Исторически най-мощните колониални империи са властвали благодарение на мощна и компетентна несменяема администрация. Всъщност това е и един от проблемите на България. Ново правителство и хоп нова администрация, а трябва да се избират кадърни хора със зверски конкурси и да се оставят добре да си вършат работата. Нека правителствата се сменят, но администрацията да не се сменя през ден. Това пречи на континюитета. В старите демокрации това са уважавани позиции заемани от достойни хора практически доживотно.

Ако няма някой от горе...който да работи образно казано за себе си....няма да стане нищо. Държавата е като голяма корпорация както и корпорацията е държава в държавата. Тя трябва да мисли така ( държавата ) ....ще инвестирам в ред...инфраструктура ...ще помогна на бизнеса и хората да се развиват всячески...за да може той да ми плаща данък по голям и аз да изляза на печалба. Но това не може да стане ако оня горе знае че е там за 4 години. Щото тогава той първо ще слуша....икономическите интереси които са го сложили там,..( за да върне първо инвестицията която капитала е направил в него да стане да кажем премиер ) ...после ще прави така че да не закача чужди икономически интереси които пък могат да го свалят от там....а за хората на никой не му дреме на гъза. Администрацията служи и изпълнява повелите на политиката. Така е...ако не се сменя тя ще е по добре ама няма да е коренно различно.
Това което наблюдаваме в западните общества сравнено с нас...има само една разлика...че доходите са малко по високи и хората поне не са на ръба като у нас. Но това въобще не означава че те са добре.

Само и единственно измманото чуство че някой сега има свобода...а ако на върха е несменяем лидер няма да има тая свобода пречи на някой хора да видят предимствата на недемокрацията.

[national power]

Плюс от мене за този пост. Всеки млад човек ориентиран към кариера в частния сектор може да следва казаното по-горе. Но има и хора желаещи кариера в публичния сектор, там принципите са малко по-различни.

Боже Боже кви хора имало...Ако моете се погледнете от страни

[supertrader]

Money - ще работи такава система нанайси, всеки пасивен доход е бъдещ проблем. Защото осакатява, защото провежда несигурност и забива развитието - растежа в трета глуха. А дохода от подобна дейност е точно пасивен. Интересно как там където икономиката кипи и инвестициите вървят с голяма скорост никой не ми говори че разчита на държавата за нещо в личен план, не знам защо така се получава но соца е много популярен там където съществуват социално слабите. Очакването им да добруват благодарение на държавата и политиците си социалисти разбира се няма никаква реализация, те дори не искат да чуят че политиците им няма да заработят срещу собствения си политически интерес и отпадането им от властта ликвидирайки соц.мизерията.

[national power]

Сериозно?...браво бе...горките вас...ей сега вече ще запаля свещ че те има.

Прав си...за да не кажат критиците лоша дума за вас и да ви вземат заплатата....най добре е да си седите да си я взимате и нищо да не прайте....и да не поемате никакъв риск..да ви уволнят. Това вземи го напиши като девиз.

Не се усещаш хич....

Работите за обществествения интерес....ти за да работиш за обшествествен интерес първо трябва да го знаеш тоя интерес...само че на теб ти спускат корпоративния интерес ( ако не го разбираш няма да станеш началник голям никога ) и вие сте толкова далеч от реалността че обществения интерес се свежда до БВП или евентуално....квото е казал някой икономически експерт теоритик...дет му дреме на гъза...ако не се сбъдне неговата теория колко народ ще им се ебе майката. А по правило нито една икономическа теория не се сбъдва.

А ти ше разбреш ли че хората сме ного различни.Повечето не искаме да ставаме големи началници...Не робуваме на простотии.Няма нищо по добро от това да си професионалист да можеш всичко в професията си и да си работиш кротко и мирно.Начал ниците се занимават само с простотии и раздават прах веро и сапун.

[Money]

Успокй топката, дай рационални аргументи. Помисли.

То вярно, че сега е време на емоцията и истерията (като 30-те години; защо мислиш, че истерика Хитлер много са го харесвали - такова е било времето и тогава), но все пак. Трябва и малко трезва мисъл.

Сериозно?...браво бе...горките вас...ей сега вече ще запаля свещ че те има.

Прав си...за да не кажат критиците лоша дума за вас и да ви вземат заплатата....най добре е да си седите да си я взимате и нищо да не прайте....и да не поемате никакъв риск..да ви уволнят. Това вземи го напиши като девиз.

Не се усещаш хич....

Работите за обществествения интерес....ти за да работиш за обшествествен интерес първо трябва да го знаеш тоя интерес...само че на теб ти спускат корпоративния интерес ( ако не го разбираш няма да станеш началник голям никога ) и вие сте толкова далеч от реалността че обществения интерес се свежда до БВП или евентуално....квото е казал някой икономически експерт теоритик...дет му дреме на гъза...ако не се сбъдне неговата теория колко народ ще им се ебе майката. А по правило нито една икономическа теория не се сбъдва.

[Selena]

Като каза "И всичко това в името на усещането за стабилност и комфорт".....та се сетих ...преди години слушам едни лекции в харвард в бизнес скула...МБА студенти...и им говори някакъв си...че най важното нещо в началото на кариерата им е когато започнеш работа на някакво място ...и получиш усещането че си научил на това място всичко което може да научиш...веднага да напуснеш и да отидеш на друга работа дори без същественно значение заплатата. ...По натам говореше тоя за това което спомена ти...че всъщност хората смятат че като си на някаква работа и получаваш някакви пари..това е далеч по сигурно от колкото ако правиш свой бизнес или работиш по свои проекти и т.н....което е адски измамно чуство за сигурност. Да - ако работиш за себе си риска изглежда по видим...и съответно на някой им се струва по опасен...точно щото е видим...а всъщност да работиш в някаква организация...рисковете са далеч повече..Например...може да те уволнят..особенно ако си взел преди това кредит...може да се скараш с началника..или колегите и обстановката да стане непоносима...за работа ..не разполагаш с времето си и по този начин няма как да мислиш за нищо друго...може да не се справяш..и т.н. Т.е има много рискове във сигурната работа. Които не са пренебрегване.

Не казвам че е лошо да работиш за някой друг...напротив..в тоя глобален свят в който всичко се държи от големите корпорации и финансови институции работата за тях ще ти даде невероятен поглед върху по голямата картина...+ безценен опит който няма как да получиш лесно...да не кажа е невъзможно. Но точно тук идва начина на мислене...който е определящ за човека...особенно за младия. Когато започваш работа...къде да е...младия човек трябва да мисли само за едно...КАКВО ЩЕ НАУЧИ ТАМ...а не какви пари ще взима и дали ще го уволнят...и както ги учат от малки в харвард...той трябва да напусне когато научи всичко..и да отиде там където ще научи още..и в главата му да стои възможността с опита който придобие евентуално някога да работи и по собствен проект.

Всъщност бизнеса е същото като ученето. В бизнеса инвестираш в бизнеса си....и после чакаш да спечелиш...в ученето инвестираш в ученето и после чакаш да спечелиш от наученото. Казвам го това не щото не е очевадно...или не го знаете...казвам го щото подхода...с който тръгнеш към коя да е инвестиция е опредлеящ за това къв човек си. А някой хора възприемат образованието само като факт който трябва да си го сложиш в СВ то...за да се намърдаш някъде на работа...."И всичко това в името на усещането за стабилност и комфорт"

Плюс от мене за този пост. Всеки млад човек ориентиран към кариера в частния сектор може да следва казаното по-горе. Но има и хора желаещи кариера в публичния сектор, там принципите са малко по-различни.

[Анонимен120535]

И то не е въпросът в бюрократите взети по отделно, защото сред тях има скачачи с бънджи, любители музиканти и художници на доста високо ниво, хора, които правят походи в Шпицберген и т.н.

Истинският проблем е, че бюрокрацията работи за обществения интерес и точно затова не смее да поема рискове. Защото нещо, дори и дребно да се изкофти и критиците ще отворят ей такава голяма уста да критикуват.

Сериозно?...браво бе...горките вас...ей сега вече ще запаля свещ че те има.

Прав си...за да не кажат критиците лоша дума за вас и да ви вземат заплатата....най добре е да си седите да си я взимате и нищо да не прайте....и да не поемате никакъв риск..да ви уволнят. Това вземи го напиши като девиз.

Не се усещаш хич....

Работите за обществествения интерес....ти за да работиш за обшествествен интерес първо трябва да го знаеш тоя интерес...само че на теб ти спускат корпоративния интерес ( ако не го разбираш няма да станеш началник голям никога ) и вие сте толкова далеч от реалността че обществения интерес се свежда до БВП или евентуално....квото е казал някой икономически експерт теоритик...дет му дреме на гъза...ако не се сбъдне неговата теория колко народ ще им се ебе майката. А по правило нито една икономическа теория не се сбъдва.

[Money]

Казано с много думи: нямаш аргументи

Кво общо има държавната намеса в икономиката като метод на управление с бюрокрацията се питам аз....обаче отговор от теб не искам.

Дори дума от това което съм казвал не си прайш труда да помислиш над него....шопската поговорка...ти му говориш...оно рупа ли рупа...

Квото и да ти каже човек ти едно си знаеш...приел си че край...пазарната икономика е дъ бест...не виждаш че такава няма...чел си в учебника за конуренцията....нищо че на практика всичко върви към монопол...и таква почти няма...приел си че край капитализма само дава новаторство...
щото икономическите ти теории били казвали това....и точка. За всичко друго си сляп...както и за реалния живот и икономика извън твойта статистика и Слоун.

Ще ти обясни някой....ще ти обясни ако може да разбереш...ама кат не можеш за кво да ти обяснява...

[national power]

Като каза "И всичко това в името на усещането за стабилност и комфорт".....та се сетих ...преди години слушам едни лекции в харвард в бизнес скула...МБА студенти...и им говори някакъв си...че най важното нещо в началото на кариерата им е когато започнеш работа на някакво място ...и получиш усещането че си научил на това място всичко което може да научиш...веднага да напуснеш и да отидеш на друга работа дори без същественно значение заплатата. ...По натам говореше тоя за това което спомена ти...че всъщност хората смятат че като си на някаква работа и получаваш някакви пари..това е далеч по сигурно от колкото ако правиш свой бизнес или работиш по свои проекти и т.н....което е адски измамно чуство за сигурност. Да - ако работиш за себе си риска изглежда по видим...и съответно на някой им се струва по опасен...точно щото е видим...а всъщност да работиш в някаква организация...рисковете са далеч повече..Например...може да те уволнят..особенно ако си взел преди това кредит...може да се скараш с началника..или колегите и обстановката да стане непоносима...за работа ..не разполагаш с времето си и по този начин няма как да мислиш за нищо друго...може да не се справяш..и т.н. Т.е има много рискове във сигурната работа. Които не са пренебрегване.

Не казвам че е лошо да работиш за някой друг...напротив..в тоя глобален свят в който всичко се държи от големите корпорации и финансови институции работата за тях ще ти даде невероятен поглед върху по голямата картина...+ безценен опит който няма как да получиш лесно...да не кажа е невъзможно. Но точно тук идва начина на мислене...който е определящ за човека...особенно за младия. Когато започваш работа...къде да е...младия човек трябва да мисли само за едно...КАКВО ЩЕ НАУЧИ ТАМ...а не какви пари ще взима и дали ще го уволнят...и както ги учат от малки в харвард...той трябва да напусне когато научи всичко..и да отиде там където ще научи още..и в главата му да стои възможността с опита който придобие евентуално някога да работи и по собствен проект.

Всъщност бизнеса е същото като ученето. В бизнеса инвестираш в бизнеса си....и после чакаш да спечелиш...в ученето инвестираш в ученето и после чакаш да спечелиш от наученото. Казвам го това не щото не е очевадно...или не го знаете...казвам го щото подхода...с който тръгнеш към коя да е инвестиция е опредлеящ за това къв човек си. А някой хора възприемат образованието само като факт който трябва да си го сложиш в СВ то...за да се намърдаш някъде на работа...."И всичко това в името на усещането за стабилност и комфорт"

Стига бе и тва в Харвард.Мислех че нивото там е по големо.Я от години разправям тука едни работи без да съм одил у Харвард.То не ще ного мозък да разбереш че комар не се играе с по силни с хора които мамят и с хора които ти знаят картите или по точно те определят кои карти да ти се паднат и могат да променят правилата....А са опа у Харвард не го знаели.Манете тия еврейски простотии университети и си ползвайте главите.Господ ви е дал разум ползвайте го.

[Анонимен120535]

А защо тогава трябва да има голяма държавна намеса в икономиката? Защо ще чакаме бюрокрацията да взима новаторски и свежи идеи? Не разбарх съвсем, който смята, че такава система ще работи - да обясни

Save

Save

Save

Кво общо има държавната намеса в икономиката като метод на управление с бюрокрацията се питам аз....обаче отговор от теб не искам.

Дори дума от това което съм казвал не си прайш труда да помислиш над него....шопската поговорка...ти му говориш...оно рупа ли рупа...

Квото и да ти каже човек ти едно си знаеш...приел си че край...пазарната икономика е дъ бест...не виждаш че такава няма...чел си в учебника за конуренцията....нищо че на практика всичко върви към монопол...и таква почти няма...приел си че край капитализма само дава новаторство...
щото икономическите ти теории били казвали това....и точка. За всичко друго си сляп...както и за реалния живот и икономика извън твойта статистика и Слоун.

Ще ти обясни някой....ще ти обясни ако може да разбереш...ама кат не можеш за кво да ти обяснява...

[Money]

Има напредък - значи не всичко е само "кинти, кинти, кинти и още повече кинти". Това е добре, трябва да има еволюция в мисленето

По дяволите, откога ми четеш мислите?
Т.е. "Браво!"