Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[Money]

Абе честно да ти кажа, преди 30 години това си беше научна фантастика


Аз като дете като гледах в Междузвездни войни как на Люк му слагат изкуствена ръка си мислих (хем колко ми е бил акъла тогава), че това няма как да стане и след 100-200 години. Пък виж че вече има такива изкуствени крайници, които директно ги контролираш с ума си

Не че нещо ма тез неща ги слушаме от 20-30 год. Поне от как работя в таз сфера.

Ефектът е че единствено социалната система се разраства. Роботиката и автоматизацията не идва. Както и нуждата от квалифицирани кадри продължава да я има.

[mathematician]

Роботите и изкуствения интелект се очаква да изместят около 60-70% от нещата, които правим в следващите 30-40 години

Според мене изходът е в по-големите данъци за хай тек индустрията и преразпределение

Не че нещо ма тез неща ги слушаме от 20-30 год. Поне от как работя в таз сфера.

Ефектът е че единствено социалната система се разраства. Роботиката и автоматизацията не идва. Както и нуждата от квалифицирани кадри продължава да я има.

[Money]

Бе гледам че колкото повече напредва роботиката толко повече се увеличава възрастта за пенсиониране а трябва да е обратното.Значи нещо ни будалкат

Роботите и изкуствения интелект се очаква да изместят около 60-70% от нещата, които правим в следващите 30-40 години

Според мене изходът е в по-големите данъци за хай тек индустрията и преразпределение

[national power]

Защо, шведският “социализъм” не е лош

Бъдещето вероятно е в “социализма”. Но според мене трябва роботиката да напредне още малко

Бе гледам че колкото повече напредва роботиката толко повече се увеличава възрастта за пенсиониране а трябва да е обратното.Значи нещо ни будалкат

[Money]

Защо, шведският “социализъм” не е лош

Бъдещето вероятно е в “социализма”. Но според мене трябва роботиката да напредне още малко

[supertrader]

Избийте си го от главите фалшивия образ на комунизма измислен от социалиатите. Маркс е абсолютен манипулатор.Социалиатите винаги са манипулирали, а това как комунизма ще дойде след като социализма подготви почвата за това е просто комично. Социализма е пълна противоположност на комунизма Основната разлика е че при социализма има много държава в човешкия живот - тя се грижи за всеки индивид, а при комунизма държава има много малко и индивидите сами се грижат за себе си чрез своето поколение - то е " касичката" в която инвестрат а не в пенсионни , здравни или други каси. И мобилността не е приоритет - децата да ходели на майната си че там да се развивали а предимно ще си стоят при родителитв за да се грижат за тях на старини. Нас природата ни е създала да живеем в общество което функционира на този принцип. Вижте сами как се отразява добрия социализъм на тези които са го постигнали, че той е като чума.

[Money]

Може би фашизмът е просто една милитаризирана и ксенофобска форма на социализъм. Нещо, което става много популярно в днешно време. Затова аз така щедро използвам думите фашизъм и фашисти за хора, които са само бледо копие (поне за сега) на Хитлер

Според Маркс социализмът е преходен етап преди постигането на комунизма, когато със силата на оръжието ще бъдат преодолени определени културни, национални, социални, верски и тн различия. След което се изброяват нарочените за изтребление, а веднъж социализирали се, вече можем да постигнем рая на комунизма.

Партията на Хитлер е национално-социалистическа, както и водената от него политика/война. В последствие победителите по обясними причини го наричат фашист, въпреки че без съмнение е социалист.

[Money]

Беше много точно попадение

Баща ми винаги е казвал никога да не се женя за рускиня и то пред баба ми, която адски се дразнеше и възмущаваше


(Дано не ни заключат и тази тема)

Да часът на истината, май го предвидих по - рано като те пратиш при рускините. И след това модераторките банха темата в кръгът на шегата.

[Todor Sabev]

Часът на истината: не съм евреин, но пък съм четвърт руснак

Да часът на истината, май го предвидих по - рано като те пратиш при рускините. И след това модераторките банха темата в кръгът на шегата.

[mathematician]

Понеже дискусията отиде на твърде акедимично ниво

https://twitter.com/nntaleb/status/1...996685824?s=12

For real people, if something works in theory, but not in practice, it doesn't work. For academics, if something works in practice, but not in theory, it doesn't exist.

[Todor Sabev]

Бъркаш понятията. Едното е политическа (умствена) депресия, а другото е икономическа (чувствена), произхождаща от страха и алчността. Не че първата не се навърта и тя около тях.

Относно навъртането. Понятията са следните алчност-еуфория. Или в обратния вариант страх - агресия. И си важат като при пазарите така и при исторически процеси като цяло. Тук само ти и още няколко човека са наясно за какво иде реч. А пазарите наподобяват човек страдаш от биполярно разтройство с неговите фази на мания и депресия. Ендър и Равновесие да се изкажат моля кат специалисти.

[Trakatrak]

Примерно като гладомора в Украйна по време на тежката депресия в щатите .,, Културната революция,, в Китай режима на червените хмери в Камбоджа, като последните две се случват точно по време на продължилия 16 години мечи пазар и стагфлационни рецесии в САЩ от 66 до 1982 години. Описаните събития съвпадат точно по години всеки може да провери. Само да добавя още съвпадения по време ма депресията в от 30 години в Европа почити навсякъде се установяват диктатури. Което също важи и за южна Америка , военните диктатури по време на стагфлационните рецесии от 66 до 1982 година. Единствени от изброените който всъщност се справят по време на депресии и последователни рецесии са нацистите . Това има своето обяснение и го описах в предишни мои постове. На който не му е ясно за какво става въпрос ще му се изясни в недалечно бъдеще.

Бъркаш понятията. Едното е политическа (умствена) депресия, а другото е икономическа (чувствена), произхождаща от страха и алчността. Не че първата не се навърта и тя около тях.

[Trakatrak]

Според Маркс социализмът е преходен етап преди постигането на комунизма, когато със силата на оръжието ще бъдат преодолени определени културни, национални, социални, верски и тн различия. След което се изброяват нарочените за изтребление, а веднъж социализирали се, вече можем да постигнем рая на комунизма.

Партията на Хитлер е национално-социалистическа, както и водената от него политика/война. В последствие победителите по обясними причини го наричат фашист, въпреки че без съмнение е социалист.

Това много пъти се е разисквало по форума. Но защо фашизъм да звучи по лошо. Той "фашизмът" виси отгоре на нашето Народно събрание, където пише "Съединението прави силата". Всичко зависи от това с какъв смисъл и чувство натоварваме даден термин. Без спомена за престъпленията при фашизма, той си е ведро понятие. Но го разкатаха. Същото със социализмът. Да не говорим за този животворен символ свастиката.

[kefala]

При равни условия - не. Но равни условия няма.


Съжалявам, регистрирах се наскоро. Не съм ви чел темата в подробности.
Което не пречи да взема отношение.

Пууут каква причина!!!И аз съм от днеска!!!

[blqblq]

Ъ-ъъ.. такова, дали ще ви затрудни особено, да си изясните понятията, преди да продължим ползотворната дискусия?

Според Маркс социализмът е преходен етап преди постигането на комунизма, когато със силата на оръжието ще бъдат преодолени определени културни, национални, социални, верски и тн различия. След което се изброяват нарочените за изтребление, а веднъж социализирали се, вече можем да постигнем рая на комунизма.

Партията на Хитлер е национално-социалистическа, както и водената от него политика/война. В последствие победителите по обясними причини го наричат фашист, въпреки че без съмнение е социалист.