Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[Money]

Ето това е:

- дава псевдо-решения на истински проблеми
- измисля несъществуващи проблеми за отвличане на вниманието
- винаги е лицемерен (или най-малкото става такъв много бързо)

[Валидатор]

Така или иначе не изяснихте какво е популизъм.

[Money]

Не се получава нещо със сериала...

Сериал,, Наръчник на диктатора,, върви по NG бг. Не знам дали не се излъчва и извън България по - същото време.

Тук можеш да го гледаш он лайн , разбира се ако имаш бърза връзка от чужбина.

http://bul-tv.com/national-geographic-online.

[Pyramid]

Комунизма може да се каже че е десен, хората да се грижат сами за себе си е направо твърде дясно. Според социалистите държавата трябва да се грижи за хората за да не настъпи мизерия и крайно неравенство. Това разбира се е манипулация чиято цел са единственно пасивните доходи и властта да борави с пари. Но за да борави с пари без да ги обезцени тя трябва да ги бере с люти данъци. При соца има два типа на забогатяване . Първите са близо до властта и крадат, другите пък не плащат данъци. В бъдеще вторите силно ще се увеличат и държавите наричани офшуорни също ще се увеличат. Не случайно Великобритания излиза от ЕС за да се превърне в офшуорка. В един момент пътя ще е единствео свиване на държавните разходи и пари за социализъм няма да има, ще се стигне до въвеждане на ббд, който е абсолютно безсмислен от соц, гледна точка защото не преразпределя и не може да се краде и забогатява от старите два типа схеми на социамизъма. Логиката на предположението че преживяващите от ббд ще са много е подвеждаща защото почти никой няма да преживява от ббд. Това е толкова абсурдно колкото че роботите ще отнемат работните места.

Нали си даваш сметка, Дани, че по Татово, не беше нито „комунизъм”, нито точно „социализъм”?
Партийски капитализъм беше.

[Pyramid]

Ако се замислиш малко, тези несметни богатства са леко илюзорни и също леко ирелевантни. Много по-релевантни от "несметните богатства" са:

- реално произведените блага (стоки и услуги) за единица време
- доходите, които се ползват за потребление за единица време
- и от там как произведеното се разпределя

Само като пример. Това, че Безос "има" 100 млрд. долара е малко излюзорно. Той има актив, който пазарът си мисли, че като дисконтирани бъдещи парични потоци се оценява на 100 млрд. долара. По-релевантно е какво той има като личен доход и какво потребява.

Ти пък. Толкова буквално да ме възприемеш. Думата беше, за натрупването, извън здравия разум. Писал съм го, да не се повтарям. Съсредоточаване на управление върху капитал, активно пораждащ продукти ѝ потребление, не е като да се натрупат планини от кеш само, някой /болен?/ да се чувствал „уютно”, докато милиарди потенциални потребители, да са изведени от потребление, т.к. кешът е у другиго. Шиши или Миши, все тая, мазен олигарх. Това, какво „си мисли, че имаш” полиморфният, имагинерен субект, наречен „Пазар” е ...някакво мерило за потенциално икономическо влияние. Фактически, ти „имаш” онова, което императивно и (донякъде) безусловно, можеш да управляваш на своя глава. Затова - предвид градивния им настрой и подход - аз бих се чувствал къде по-спокоен „под властта” на хора като Безос, отколкото, „невинно окръжен” от медии и „лафки” на Пеевски и на Цв.Цв.

[supertrader]

Комунизма може да се каже че е десен, хората да се грижат сами за себе си е направо твърде дясно. Според социалистите държавата трябва да се грижи за хората за да не настъпи мизерия и крайно неравенство. Това разбира се е манипулация чиято цел са единственно пасивните доходи и властта да борави с пари. Но за да борави с пари без да ги обезцени тя трябва да ги бере с люти данъци. При соца има два типа на забогатяване . Първите са близо до властта и крадат, другите пък не плащат данъци. В бъдеще вторите силно ще се увеличат и държавите наричани офшуорни също ще се увеличат. Не случайно Великобритания излиза от ЕС за да се превърне в офшуорка. В един момент пътя ще е единствео свиване на държавните разходи и пари за социализъм няма да има, ще се стигне до въвеждане на ббд, който е абсолютно безсмислен от соц, гледна точка защото не преразпределя и не може да се краде и забогатява от старите два типа схеми на социамизъма. Логиката на предположението че преживяващите от ббд ще са много е подвеждаща защото почти никой няма да преживява от ббд. Това е толкова абсурдно колкото че роботите ще отнемат работните места.

[vikhunter]

Започва да се пооформя вече понятието за популизъм.
1.явно са необходими поне двама;
2.и да си имат централа

И каква стана тя? Популистите централа нямат и аз съм май единствения популист в България. Пък Мони опищя форума колко са страшни и крайни популистите. Няма страшно Мони, спи спокойно. Тодоре, и ти също.

[mathematician]

Междувременно в Мексико си избраха комунист за президент

Разбира се, той не е популист, а борец за братство, свобода и равенство

[Tkilata]

Къде са тия популисти в България. Кажете къде им е централата, че да отида да се запиша.

Започва да се пооформя вече понятието за популизъм.
1.явно са необходими поне двама;
2.и да си имат централа

[vikhunter]

Къде са тия популисти в България. Кажете къде им е централата, че да отида да се запиша.

[pipbel]

Изеров, не си политкоректен, нямаш и 1вата поправка тук - затова те трият

А бай Насим им го е рекъл директно на либералетата - имбецили.
Още един гаден заблуден популист нацист....

https://twitter.com/nntaleb/status/1013758003009421312

[Todor Sabev]

Разбира се, всичко е ясно. Крайнодесен популизъм. Но въпреки това не е ясно защо крайнодесният популизъм е толкова силен, дори когато се базира на тенденциозно представени и в много случаи директно изфабрикувани данни

http://www.spiegel.de/international/...a-1186734.html

Те така и нацистите са раздухвали омраза - това е ясно. Но психологията на масовката е по-неясна

Психологията на масовката е елементарна и дали има основание или е провокирана няма значение . Това което властва по време на мечи пазари е чувството СТРАХ , така и тук в описания случай с полулистите и обществото. Интересното тук е че това се случва по време на бичи пазар, но мисля че е в следствие от голямата корекция от 2008 , 2009 година. Погледната като технически анализ имаме дивергенция от голям порядък на обществените настроения , какво имам предвид. Силен бичи пазар , но същевременно витае страх в обществото. Чарз Дау- индексите трябва да се потвърждават взаимно. В конкретния случай настроенията на пазарите не се потвърждават с настроенията в обществото. Което означава че следващия мечи пазар ще бъде от голям порядък. Не знам някои въобще ще ме разбере ли какво имам предвид.

Ако няма хранителна среда за популисти , просто тях няма да ги има. С утточнението че може освен популисти който се хранят от страха . Така и популисти на надеждата и еуфорията и други подобни състояния.



https://wol.jw.org/bg/wol/d/r46/lp-bl/102001562#h=5

[pipbel]

Що да са изфабрикувани данните?!?

Щото така му е изгодно да каже , даже го и вярва, ма не е виновен, просто всички либералчета боледуват от TDS ( trump derangement syndrom)
Като гледам напоследък и от EPDS ( europe populist d.s.)

И тук сигурно изфабрикувани данните, не може една от най безопасните преди европейски страни да дели челното място с украйна по престъпност, няма начин, фейк нюз, масовата миграция ( особено нелегалната) прави страните направо сейфти казва Мишо, не може да е истина това

https://www.numbeo.com/crime/ranking...018&region=150

[mathematician]

Разбира се, всичко е ясно. Крайнодесен популизъм. Но въпреки това не е ясно защо крайнодесният популизъм е толкова силен, дори когато се базира на тенденциозно представени и в много случаи директно изфабрикувани данни

http://www.spiegel.de/international/...a-1186734.html

Те така и нацистите са раздухвали омраза - това е ясно. Но психологията на масовката е по-неясна

Що да са изфабрикувани данните?!?

И второ хората почти не се трогват от данните. Сталин е казал "Смъртта на един е трагедия, а на милиони - статистика". В случая е прав. Това се използва масово от медиите. Меинстреам медиите това го използват много яко като показват снимки на страдащи деца бежанци или ти разказват покъртителни истории. И ти кълвеш.

Достатъчно е същото да направя и местни баварски медии. Показват снимките на 2-3 изнасилени жени, заедно с техните истории. (нищо че не ги показват в меинстреам медиите). Те изнасилените жени са си там както и децата бежанци.

И накрая в Библията е казано "Обичай ближния си". Демек на теб ти е закодирано в гените/мозъка да ти пука за близките ти, а не за хора на 2000 км от теб.

Аз не мога да разбера ти що се учудваш на това? Аз щях да се учудя, ако това не беше станало. Както примерно се учудвам на шведите че търпят да им натрисат чужденци. Ама се оказа, че те се спасявали поединично като се изнасяли на север и оставяли бежанците с левите либерали да си съжителстват.

[Money]

Разбира се, всичко е ясно. Крайнодесен популизъм. Но въпреки това не е ясно защо крайнодесният популизъм е толкова силен, дори когато се базира на тенденциозно представени и в много случаи директно изфабрикувани данни

http://www.spiegel.de/international/...a-1186734.html

Те така и нацистите са раздухвали омраза - това е ясно. Но психологията на масовката е по-неясна

Aко потърсиш в Гугъла Бавария + мигранти + секс + атаки (ама на английски също ще разбереш защо е така)

Migrant Rape Attacks Up 91 Per Cent in Bavaria This Year

Ако отвориш картата ще разбереш защо - сичкото мигрант се изсипа там.