Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[national power]

Да, приказките за Великия Китай в момента ми приличат все повече на реклама от типа" Я, вкарайте и вий някакви пари тука или най-добре си купете от нашите активи(акции), щото така здраво сме се ушили, че излеем ли кофата и вие няма да сте сухи"

Иначе не мога да видя смисъл в тема 'Социализъм" срещу "Капитализъм", понеже това са идиологически термини с неясни дефиниции.

Едно сравнение между Диктатура и Демокрация, като форми на обществено устройство би било по-разбираемо.В немного далечна история има повече от явни примери, какво се е случило след десетилетия на бурно икономическо развитие както при едната, така и при другата.

Крахът на Османската Империя, Третия Райх и т.н. или саморазпадът на Съветския Съюз, където имаше "реален" социализъм, но не и очаквания според теоретиците социален строй, са повече от показателни.
Явно не за всеки.

Ние в България не живеем нито в Диктатура нито в Демокрация а в Анархия.Държавата е абдикирала от задълженията си.Овладяна е от калинки и калинчовци които освен да краднат друго не правят

[dobre_de]

Едно време разни американци експерти така говореха за Япония

Вече 30г. не се чуват подобни гласове...

Да, приказките за Великия Китай в момента ми приличат все повече на реклама от типа" Я, вкарайте и вий някакви пари тука или най-добре си купете от нашите активи(акции), щото така здраво сме се ушили, че излеем ли кофата и вие няма да сте сухи"

Иначе не мога да видя смисъл в тема 'Социализъм" срещу "Капитализъм", понеже това са идиологически термини с неясни дефиниции.

Едно сравнение между Диктатура и Демокрация, като форми на обществено устройство би било по-разбираемо.В немного далечна история има повече от явни примери, какво се е случило след десетилетия на бурно икономическо развитие както при едната, така и при другата.

Крахът на Османската Империя, Третия Райх и т.н. или саморазпадът на Съветския Съюз, където имаше "реален" социализъм, но не и очаквания според теоретиците социален строй, са повече от показателни.
Явно не за всеки.

[Money]

Много, много и все в зелено

Мишо колко ти плащат американците да ги фалиш.Питам за да видя дали си струва да си плюеш на лицато

[national power]

Едно време разни американци експерти така говореха за Япония

Вече 30г. не се чуват подобни гласове...

Мишо колко ти плащат американците да ги фалиш.Питам за да видя дали си струва да си плюеш на лицато

[Money]

Едно време разни американци експерти така говореха за Япония

Вече 30г. не се чуват подобни гласове...

[michaelis12]

Pimco: Китай е една най-добре управляваните страни в света

Пекин обръща най-много внимание на трите Т. - Тръмп, Тайван и Технологиите, твърди Джон Стажински, вицепредседател на Pimco

https://www.investor.bg/bloomberg-tv...-sveta-275821/

Най-големият инвестиращ в облигации фонд в света Pacific Investment Management Company (PIMCO) счита, че Китай е сред най-добре управляваните страни в света, а китайската икономика – сред най-добре управляваните в света.

„Aмериканската икономика имаше 37 тримесечия на вътрешноикономически ръст. Китай има 40 години ръст. Те инвестират 40% от БВП годишно в икономиката. И това е една от най-добре управляваните страни в света“, казва в интервю за Bloomberg от Давос Джон Стажински, вицепредседател на Pimco.

Той припомня, че Пекин разполага с отлично управление на кадрите, при което всеки натрупва изключителен опит, преди да стигне до лидерски пост.

„Те знаят много добре какво правят. Така че всички вярваме, че китайското правителство знае какво прави. Въпреки това проблемите в контекста на глобализацията засягат начина, по който хората гледат на Китай. Страната все още има голяма бедност в селските райони. Това са 400 млн души и това е реален проблем. Но да не забравяме и, че Китай има вече проблем с разходите за производство. Можете да произвеждате по-евтино, по-малко скъпо, в Мексико“, поясни специалистът.

По думите му въпреки забавянето все пак китайската икономика ще расте „много добре“.

„Когато говорите с един директор за неговата компания, разбирате как мисли директорът. Когато говорите за Китай, би трябвало да се насочите към въпроса как мисли китайското правителство за управлението на икономиката. Докато всички тук говорят за забавянето и как то ще повлече... Всъщност са по-разтревожени за слона в стаята – отношенията между Китай и Америка по въпроса за... наричам ги Трите Т. - Тръмп, Тайван и Технологиите. Това е по-големият и по-дългосрочен проблем, за който хората повече се притесняват“, казва Стажински.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

за китайския балон толкоз, дори и наща либерастна медия го признава .... мдааам това е комунизма другарки и другари ... !!!

[Pyramid]

national power - и друго , в Китай народонаселението се ползва с невероятната за западния социализъм свобода да изкарва пари за себе си без държавата да го преследва да му ги вземе щото трябва да ги харчи за електората на политиците които са на власт. Западните политици са толкова пропаднали че дирят неграмотен и интелектуално недоразвит електорат вече и дори правят опити за внос на такъв или пък да оскотят другия който е скланен да се поддаде на това като му внушат националистически и от типа "За родину" идеи. А тук народа масово се е поддал.

„За Родината!” не е внушено от Рабиновичи, нито от отец Онуфрий. Губят ти се някои неща.

[national power]

не бе те не са чак толко лоши, просто прескочили оградата еврогейци се взели нещо на сериозно да се изживяват там кат "Indispensable Nation" как викаше оная Мадлин Олбрайт чехкинята и Бжежински поляка .... ама ше ги сложим на место нема се плашат ....

Мишо бъркаш.Както съм казвал много пъти Светът в който живеем се управлява от закони такива за физическият и такива за духовният свят....И те не се плашат от САЩ нито пък ще се променя тщот видиш ли не се харесвали ана еврейската мафия там...В Природата има хармония и баланс.Изродите ще отговарят за Либия Виетнам Ирак Афганистан Сирия.За всичко ще им бъде потърсена отговорност казал съм 2025г но като гледам кви идиоти са на власт срока се намалява до 2022г.Ще им гледаме края и зрелището ще е голямо

[michaelis12]

Стига с тия Кравари не виждам смисълът да се занимаваме повече с генетичният отпадък на народите по света.както съм казвал много пъти тия са умрели но още не го знаят

не бе те не са чак толко лоши, просто прескочили оградата еврогейци се взели нещо на сериозно да се изживяват там кат "Indispensable Nation" как викаше оная Мадлин Олбрайт чехкинята и Бжежински поляка .... ама ше ги сложим на место нема се плашат ....

[national power]

първия квантов сателит не сме го пратили ние, нит Сашш а китайците, също наскоро имаше заявка и то сериозна в генетиката от китайците .... ако тва за тебе е "немане" на технологии ... ок. Саща са загубили от Неолинерализма така наречения "свободен пазар" който самите Те инициираха от Рейгъномиката и им се ебба майката, т.е. Ние ше контролираме реда оръжията и парите а вие останалото мда ама така не стана не само при тях .... и т.н.и прочее, не ми се обяснява повече ....

Стига с тия Кравари не виждам смисълът да се занимаваме повече с генетичният отпадък на народите по света.както съм казвал много пъти тия са умрели но още не го знаят

[michaelis12]

michaelis12 - кой ти каза че китайците имат технологии ? Хората които правят технологиите понеже на запад социализма много яко победи и ги бомбардират с данъци се изнесоха в едни държави които са зачеркнали социалистическия път на развитие и дават технологии на който плаща и който има възможност да ги реализира. В момента САЩ губят и вече загубиха много технологии , но те не са отишли в Китай или друга конкретна държава и вече ще бъде така - хората които правят технологии ги правят за да изкарат пари за себе си а не за някой който имал нужда или за някакви дето са си въобразили че знаят кой имал нужда. Ако имаш 5 лева и трябва да ги дадеш на някой, то на кого би ги дал на някой който се търкаля в калта или на някой който се развива - учи, работи ?

първия квантов сателит не сме го пратили ние, нит Сашш а китайците, също наскоро имаше заявка в генетиката и то сериозна от китайците .... ако тва за тебе е "немане" на технологии ... ок. Саща са загубили от Неолинерализма така наречения "свободен пазар" който самите Те инициираха от Рейгъномиката и им се ебба майката, т.е. Ние ше контролираме реда оръжията и парите а вие останалото мда ама така не стана не само при тях .... и т.н.и прочее, не ми се обяснява повече ....

[supertrader]

national power - и друго , в Китай народонаселението се ползва с невероятната за западния социализъм свобода да изкарва пари за себе си без държавата да го преследва да му ги вземе щото трябва да ги харчи за електората на политиците които са на власт. Западните политици са толкова пропаднали че дирят неграмотен и интелектуално недоразвит електорат вече и дори правят опити за внос на такъв или пък да оскотят другия който е скланен да се поддаде на това като му внушат националистически и от типа "За родину" идеи. А тук народа масово се е поддал.

[national power]

michaelis12 - кой ти каза че китайците имат технологии ? Хората които правят технологиите понеже на запад социализма много яко победи и ги бомбардират с данъци се изнесоха в едни държави които са зачеркнали социалистическия път на развитие и дават технологии на който плаща и който има възможност да ги реализира. В момента САЩ губят и вече загубиха много технологии , но те не са отишли в Китай или друга конкретна държава и вече ще бъде така - хората които правят технологии ги правят за да изкарат пари за себе си а не за някой който имал нужда или за някакви дето са си въобразили че знаят кой имал нужда. Ако имаш 5 лева и трябва да ги дадеш на някой, то на кого би ги дал на някой който се търкаля в калта или на някой който се развива - учи, работи ?

Трейдърко ти откри топлата вода

[supertrader]

michaelis12 - кой ти каза че китайците имат технологии ? Хората които правят технологиите понеже на запад социализма много яко победи и ги бомбардират с данъци се изнесоха в едни държави които са зачеркнали социалистическия път на развитие и дават технологии на който плаща и който има възможност да ги реализира. В момента САЩ губят и вече загубиха много технологии , но те не са отишли в Китай или друга конкретна държава и вече ще бъде така - хората които правят технологии ги правят за да изкарат пари за себе си а не за някой който имал нужда или за някакви дето са си въобразили че знаят кой имал нужда. Ако имаш 5 лева и трябва да ги дадеш на някой, то на кого би ги дал на някой който се търкаля в калта или на някой който се развива - учи, работи ?

[majnata]

е не са, не са колко да не са .... тя и Теслата уж е частна ама май само фасадата е частна както и всичко у САЩ .... и го продават на балъците как некой си суяк напрайл и измислил разбираш ли в гаража си Apple или Майкрософт или подобна тъпотия ... аз у никой друг гараж в света не съм видел да са измислили нещо си .... нема и да измислят щот държавата треа да стои зад тия неща как у САЩа IBM в случая и тя също е държавна ....

Абе кво му обясняваш на компира ...в Германия Даймлер , БМВ и ФВ са държави в държавата , дето само да се окашлят и Меркел вече е там ...