Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[mathematician]

И как точно войната създава растеж?

Начи да правиш бомби и да ги хвърляш създава растеж? Ейй, ще ме уморите от смех.

Ако инвестираш в инфраструктура мисля, че ще имаш доста по-добър растеж от колкото да правиш бомби и да ги хвърляш върху кенефите в страни от третия Свят. Поне инфраструктурата ще остане и ще се ползва от хората.

[Selena]

Виждаш ли как сме склонни да видим света от тяхно име, но през нашите очи. Намъкваме се в техните обувки с нашите крака. Да, и те са хора, но след като ние самите , тук, мечтаем за нещо по-различно като модел на поведение и живот, защо този начин на светоусещане да не съществува някъде другаде по света. Нека не забравяме, че Китай е хилядолетна цивилизация, не просто народ. То и Египет е хилядолетна страна - ако хванеш едно такси в Кайро, единствената прилика с миналото е, че ще те одерат в цената като фараон. Дали китайците имат расови предразсъдъци - не знам.Ние ги наричаме - жълтите, те нас - белите, но великият Конфуций сигурно би казал, че сме жълто-белите. Такъв тип мислене не е невъзможен.

За да е донякъде достоверно мнението трябва човек да е живял там. Моята информация е или от разкази на хора живели там или от досег с китайци, но извън естествената им среда. Преките ми контакти не ме изпълват с оптимизъм. Не виждам духовен живот, а една прикритост смесена с много тънки сметки, ама това са си мои субективни усещания. Като цяло си прав, че те създават, най-вече търгуват, а не разрушават. Но яко са нападнали Африка и Латинска Америка, а в Северна Америка изкупуват с подставени лица бая имоти и бизнеси. Зверски искат да догонят запада. Принципно досега който не е бил геополитически или икономически монополист, той не се е улял. Май човечеството беше най-щастливо и спокойно при последния двуполюсен модел и май пак се очертава нов двуполюсен модел, та белким всеки си налегне парцалите. Преходният етап колко ще е турбулентен нямам представа.

[pinoccio]

Според мен трябва да има баланс. Дай и на китайците цялата власт и им гледай и на тях сеира. Не се заблуждавай. И те са хора и нищо човешко не им е чуждо. И не са особено влюбени в бялата раса.

Виждаш ли как сме склонни да видим света от тяхно име, но през нашите очи. Намъкваме се в техните обувки с нашите крака. Да, и те са хора, но след като ние самите , тук, мечтаем за нещо по-различно като модел на поведение и живот, защо този начин на светоусещане да не съществува някъде другаде по света. Нека не забравяме, че Китай е хилядолетна цивилизация, не просто народ. То и Египет е хилядолетна страна - ако хванеш едно такси в Кайро, единствената прилика с миналото е, че ще те одерат в цената като фараон. Дали китайците имат расови предразсъдъци - не знам.Ние ги наричаме - жълтите, те нас - белите, но великият Конфуций сигурно би казал, че сме жълто-белите. Такъв тип мислене не е невъзможен.

[Selena]

Селена,в живота си съм срещал доста нискообразовани и в същото време изключително етични хора,които даже не са чували,че съществува думата етика....И за мое огромно съжаление,май съм срещал доста повече образовани,арогантни циници,които със сигурност са изучавали и етика в училище....Втората световна война не тръгна от някоя африканска държава с необразовани хора,а от цивилизована Европа...То и за Първата световна можем да кажем същото...А горе-долу сме наясно ,какво се е натворило в тези войни...А за железните правила,какво да ти кажа....Едни от най-големите им фенове са германците....А те са в основата и на двете най-кръвопролитни войни...Предавам ти щафетата....

Приемам щафетата. За жалост за всичко си прав. Обаче, нека да дообясня. Много мразя дълги постинги, ала понякога се налага да са по-дълги. Когато казвам правила има предвид създаването и въвеждането на мощни възпиращи механизми именно за образованите и овластените, а това би станало ако нивото на останалите е високо, ако са развити, дано не прозвучи като клише, лидерски качества и най-вече качества за самостоятелно и критично мислене сред масата от обикновени хора. Пак ми идва наум Швейцария. Съгласи се, че там за неграмотни индивиди сред масата трудно може да се говори. Всяко нещо се обсъжда и гласува. И нещата вървят. Да вземем България. Ще пусна камък в кошера...няма как. Колко от нас имат рефлекс, когато нещо не е както трябва да го оправят сами? Елементарен пример - дупки по селски път, които могат да се запълнят от населението. Неграмотни не сме. Друго липсва и е нормално да липсва изхождайки от етапа, на който се намираме. Друг пример - споровете за паркоместа, и т.н., и т.н. Предавам ти щафетата ...

[Selena]

Това е естествен резултат. ВПК на САЩ е двигателят на растежа им. Те са в непрекъсната война навсякъде по света от ВСВ насам за щяло и нещяло. И това в условия на привиден мир. Китай е единствената перспектива да бъде заменен този модел. Те навсякъде строят и не развяват плашилото на комунизма, на капитализма, на канибализма, на джендъризма, на феминизма, на заплахата от спонтанни аборти в щангите. Те имат стогодишни прогнози за своето развитие. И американците имат, но основният елемент в тях е военната им доктрина.

Според мен трябва да има баланс. Дай и на китайците цялата власт и им гледай и на тях сеира. Не се заблуждавай. И те са хора и нищо човешко не им е чуждо. И не са особено влюбени в бялата раса.

[Selena]

"Създавала" те. На кого и кога бе, Аланкоолу? На търгашите, при които валят пари вместо бомби. При оня, дето му валят бомби, йебем ти "растржа", йебем ти "прогреса" и ч"демокрацията". И "модела" ти йебем, поради който бил спадал
рсстежът. Ида се осафЕряте, че аман от "умници" съм рекъл.

Колко си стилен. А ти какво предлагаш като изход? Оставам с впечатлението, че не си ме разбрал правилно. Това, че някой констатира факт в изречение като: “Войната създава растеж” в никакъв случай не означава, че пишещият констатацията е съгласен с изложения факт. От написаното от теб разбрах, че умееш прекрасно да псуваш на сръбски. А да предложиш алтернативен модел на този порочен растеж? Можеш ли? Там е ключът от бараката.

[retro_69]

Това е естествен резултат. ВПК на САЩ е двигателят на растежа им. Те са в непрекъсната война навсякъде по света от ВСВ насам за щяло и нещяло. И това в условия на привиден мир. Китай е единствената перспектива да бъде заменен този модел. Те навсякъде строят и не развяват плашилото на комунизма, на капитализма, на канибализма, на джендъризма, на феминизма, на заплахата от спонтанни аборти в щангите. Те имат стогодишни прогнози за своето развитие. И американците имат, но основният елемент в тях е военната им доктрина.

Ха.-ха-ха....Това беше много добро....Остава само да не надяваме,че китайците няма да ги прехване и тях американския военнолбив вирус ,и да си набележат сфери на влияние,че нещата съвсем ще загрубеят...

[Pyramid]

Това е естествен резултат. ВПК на САЩ е двигателят на растежа им. Те са в непрекъсната война навсякъде по света от ВСВ насам за щяло и нещяло. И това в условия на привиден мир. Китай е единствената перспектива да бъде заменен този модел. Те навсякъде строят и не развяват плашилото на комунизма, на капитализма, на канибализма, на джендъризма, на феминизма, на заплахата от спонтанни аборти в щангите. Те имат стогодишни прогнози за своето развитие. И американците имат, но основният елемент в тях е военната им доктрина.

... Ха сега деца, кажете, де са им ръцете?

[pinoccio]

Войната създава растеж. Веднага след това растежът пада. Въпросът е какво да замени този модел.

Това е естествен резултат. ВПК на САЩ е двигателят на растежа им. Те са в непрекъсната война навсякъде по света от ВСВ насам за щяло и нещяло. И това в условия на привиден мир. Китай е единствената перспектива да бъде заменен този модел. Те навсякъде строят и не развяват плашилото на комунизма, на капитализма, на канибализма, на джендъризма, на феминизма, на заплахата от спонтанни аборти в щангите. Те имат стогодишни прогнози за своето развитие. И американците имат, но основният елемент в тях е военната им доктрина.

[Pyramid]

Войната създава растеж. Веднага след това растежът пада. Въпросът е какво да замени този модел.

"Създавала" те. На кого и кога бе, Аланкоолу? На търгашите, при които валят пари вместо бомби. При оня, дето му валят бомби, йебем ти "растржа", йебем ти "прогреса" и ч"демокрацията". И "модела" ти йебем, поради който бил спадал
рсстежът. Ида се осафЕряте, че аман от "умници" съм рекъл.

[retro_69]

Абе не е, ама е. Отделно казаното от теб е много интересно. Ако дадаеш на дете пистолет проблемът в пистолета ли е или в детето ако то застреля някой с този пистолет? Въпросът опира до узряването на детето. Обществото се създава от формирането, възпитаването и образоването на индивидите, които го съставляват. За мен рецептата и е много и образование и двойно повече образование по етика. Железни правила. Нищо не става без правила.

Селена,в живота си съм срещал доста нискообразовани и в същото време изключително етични хора,които даже не са чували,че съществува думата етика....И за мое огромно съжаление,май съм срещал доста повече образовани,арогантни циници,които със сигурност са изучавали и етика в училище....Втората световна война не тръгна от някоя африканска държава с необразовани хора,а от цивилизована Европа...То и за Първата световна можем да кажем същото...А горе-долу сме наясно ,какво се е натворило в тези войни...А за железните правила,какво да ти кажа....Едни от най-големите им фенове са германците....А те са в основата и на двете най-кръвопролитни войни...Предавам ти щафетата....

[Pyramid]

Selena - никаква дисциплина не е решаваща, дават им се технологии и си има организация която държи технологиите. 77 правилно се досеща, но не знам защо е нейн противник. Ако нямаше такава организация от два века щеше да е константна война. Това е технологичния проблем на тази цивилизация - води до перманентна война и много технологии са спряни - скрити. Сега ако някоя държава полудее и почне да води сериозна война на по слабата страна ще бъде дадена технология - оръжие с което да я победи. Другия вариант е постоянна световна война, ако няма организация която да пречи на 77 и той да не я харесва.
- Например случилото се с Китай е опит да се избегне голяма катастрофа, затова се пуснаха подходящи технологии.

...Я!?! Те, технологиите, като боб-чорбата: Не ти ли "дали" - нямаш, дАли ти - спокойно, всичко е наред. След като теб са те светнали, смЯтай...

[Selena]

Selena - никаква дисциплина не е решаваща, дават им се технологии и си има организация която държи технологиите. 77 правилно се досеща, но не знам защо е нейн противник. Ако нямаше такава организация от два века щеше да е константна война. Това е технологичния проблем на тази цивилизация - води до перманентна война и много технологии са спряни - скрити. Сега ако някоя държава полудее и почне да води сериозна война на по слабата страна ще бъде дадена технология - оръжие с което да я победи. Другия вариант е постоянна световна война, ако няма организация която да пречи на 77 и той да не я харесва.
- Например случилото се с Китай е опит да се избегне голяма катастрофа, затова се пуснаха подходящи технологии.

Абе не е, ама е. Отделно казаното от теб е много интересно. Ако дадаеш на дете пистолет проблемът в пистолета ли е или в детето ако то застреля някой с този пистолет? Въпросът опира до узряването на детето. Обществото се създава от формирането, възпитаването и образоването на индивидите, които го съставляват. За мен рецептата и е много и образование и двойно повече образование по етика. Железни правила. Нищо не става без правила.

[Selena]

Порових малко в статистиката специално заради дискусията тук.
Растежът на американската икономика е бил следният:

1937 +5.1%
1938 -3.3%
1939 +8%
1940 +8.8%
1941 +17.7%
1942 +18.9%
1943 +17%
1944 +8.0%
1945 -1%
1946 -11.6%
https://www.thebalance.com/us-gdp-by-year-3305543

Войната създава растеж. Веднага след това растежът пада. Въпросът е какво да замени този модел.

[Имхотеп]

Супертрейдър, откъде се пускат подходящите технологии?