Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[Анонимен120535]

Технологии + глобализъм. То това е и битката на Тръмп. Глобалисти срещу националисти. Да и ти благодаря за фактологията. Спечелило е глобалисткото тълкуване. Обаче в Китай няма такъв филм. Адски интересни времена.

Тръмп битка няма само да ти кажа. Никаква.

[Selena]

няма кво да се ровиш....политическата воля не е политическа воля а е капиталова воля. както и глобализацията.

Имало е отпор обаче тогава...Там е заровен ключа от бараката...представи си, образно казано, че сме черни гарги, едната гарга гледа от втория етаж, другата гарга от покрива, а трета от земята. Коя гарга вижда най-много?

[Анонимен120535]

Честит празник на всички!

В контекста на обсъжданото последните две страници не престава да ме гложди едно историческо събитие. Антимонополното и антитръстовото законодателство. Защо тогава е имало политическа воля да се прокара и да освежи икономиката, а сега го няма в този му вид? Какво се е променило та монополистите си джиткат необезпокоявани от никого.

Като намеря време ще се поровя за онзи момент. Усещам, че там се крият част от отговорите на обсъжданото до момента.

няма кво да се ровиш....политическата воля не е политическа воля а е капиталова воля. както и глобализацията.

[Money]

За лека нощ Пинк Флойд с песен, в която преобладават екзистециалните въпроси и е по-трудно да се намери политическа нотка

"High Hopes"

Beyond the horizon of the place we lived when we were young
In a world of magnets and miracles
Our thoughts strayed constantly and without boundary
The ringing of the division bell had begun

Along the Long Road and on down the Causeway
Do they still meet there by the Cut

There was a ragged band that followed in our footsteps
Running before time took our dreams away
Leaving the myriad small creatures trying to tie us to the ground
To a life consumed by slow decay

The grass was greener
The light was brighter
With friends surrounded
The nights of wonder

Looking beyond the embers of bridges glowing behind us
To a glimpse of how green it was on the other side
Steps taken forwards but sleepwalking back again
Dragged by the force of some inner tide

At a higher altitude with flag unfurled
We reached the dizzy heights of that dreamed of world

Encumbered forever by desire and ambition
There's a hunger still unsatisfied
Our weary eyes still stray to the horizon
Though down this road we've been so many times

The grass was greener
The light was brighter
The taste was sweeter
The nights of wonder
With friends surrounded
The dawn mist glowing
The water flowing
The endless river

Forever and ever



А Nigthwish също са добри.

Темата хич не умряла, да привлича все повече хора със алтернативно мислене. Също не е тролска като темата Политика. Ако , някой си мисли че хората трябва да се съгласяват със неговото мнение изцяло или винаги е изпаднал в дълбоко заблуждение. Мисля че темата може да съперничи на много авторитетни официални издания , защото , винаги има различни мнения, които са на доста добро ниво и не се съобразяват с конюнктурата. Макар че и аз съм накъде от епохата на Пинк Флойд. Ето нещо по съвременно.

https://www.youtube.com/watch?v=Mn1V90FZLBs

https://www.youtube.com/watch?v=YwGSAFarHRg

[Анонимен120535]

Ти и по първата точка си съгласен, защото ръст на глава изключва ръст в резултат на увеличено население

Интересно ми е в Китай дали държавните фирми са водещи в иновациите?

Нямах това пред вид за увеличеното население...но няма значение. Кво ти е интересно на теб...не знам ама на мен не ми е интересно да говоря едно и също.

[Анонимен120535]

77...тая вече разказах на Стойчо Керев бяхме на имен ден с него за теб....да те свържа с него да ти вземе интервю ако искаш....И на него му казах за плоската земя и той не знаеше нещата които му казах.....ще взема да си сменя професията да еба.....))

[Selena]

Selena на Рокфелер тогава са му направили услуга, този път монополите по друг начин ще го отнесат. Има огромна луда фабрика и като влезе технологията за отрицателно време доста монополи ще са в летален стадий, технологията която ще ги удари е "всичко е гориво". За съжаление това ще стартира нашествието на варварите, но какво може да се направи при такава обезумяла Европа която е въвела и данък за цървул а в същото време субсидира мулти милионери.

Те варварите и сега си влизат като в разграден двор. Защо са му направили услуга тогава според теб. Дообясни интересно е.

[supertrader]

Selena на Рокфелер тогава са му направили услуга, този път монополите по друг начин ще го отнесат. Има огромна луда фабрика и като влезе технологията за отрицателно време доста монополи ще са в летален стадий, технологията която ще ги удари е "всичко е гориво". За съжаление това ще стартира нашествието на варварите, но какво може да се направи при такава обезумяла Европа която е въвела и данък за цървул а в същото време субсидира мулти милионери.

[Selena]

Същият закон Шърман си е все още в сила. Плюс има още няколко други допълнителни антитръст закони.
А разликата между това, което прави Рокфелер и Цукърбърг е огромна.

Технологии + глобализъм. То това е и битката на Тръмп. Глобалисти срещу националисти. Да и ти благодаря за фактологията. Спечелило е глобалисткото тълкуване. Обаче в Китай няма такъв филм. Адски интересни времена.

[Money]

Същият закон Шърман си е все още в сила. Плюс има още няколко други допълнителни антитръст закони приети впоследствие.

А разликата между това, което прави Рокфелер и Цукърбърг е огромна.

По-долу съм ти отговорил защо и как

[Selena]

Антимонополното законодателство още си го има. Променило се това, че сега се интерпретира според Чикагската школа, която е по- laissez faire от разбиранията преди 1980-те години. (Виж по този въпрос Robert Bork и Richard Posner, те са бащите на това течение в антитръста.)

Това пък идва от идеята за creative destruction, както и дългите разследвания в миналото, които не водят до кой знае какви резултати. Виж примерно разследването на Майкрософт. Докато се стигне до карайното решение и Майкрософт вече не са монополист.

Другият момент е, че когато става дума за нови пазари, предимно в хай тека, регулаторите почти винаги предпочитат да оставят пазара сам да се развие, защото намесата може да окаже по-скоро негативно влияние. Също така в един нов и динамичен пазар е много по-трудно да докажеш market power, пазарна мощ.

Рокфелер първи не прави нещо по-различно от обичайното и днес. Поне временно успяват да го озаптят. Веднага след това на сцената излиза федералния резерв пак през 1890 г. И работата почва да се скапва. Поради, о, изненада, липса на достатъчно държавен контрол.

Дядо Шърман, републиканец, естествено, се усеща през, забележи пак през 1890 г., че работата не върви надобре, ама хич и общо взето успява да прокара закон за разцепването на Рокфелеровия Стандарт Ойл, ако не ме лъже паметта.

Т.е., тогава този глобализъм не е бил така силен и дядо Шърман, както и Андрю Джаксън преди него успяват поне временно да се преборят за държавата си. Образно казано я отвоюват, но за кратко:

Първите антимонополни дела в историята на САЩ са именно срещу компанията на Рокфелер, Стандарт Ойл (на английски: Standard Oil). Съдът разпорежда тя да се раздели на няколко по-малки предприятия.

Две от тях се сливат отново в днешната Ексон Мобил на 30 ноември 1999 г. Пазарната цена на корпорацията към 2009 е близо $500 млрд. Към 2013 това е компанията с най-голяма пазарна капитализация в света.^[1][2] Тя притежава 37 нефтени рафинерии в 21 страни, чийто обединен капацитет за един ден е 6.3 милиона барела, което я прави най-голямата компания за рафиниране на нефт в света,^[3][4], което повтаря позицията на Стандарт Ойл при нейното основаване през 1870.^[5] След смъртта му на 97-годишна възраст той има толкова положителен образ в американското общество, че цялата нация скърби за него.Той следи всяко пени и управлява парите си с цел да запази благосъстоянието си. Съчетанието от късмет, упорит труд, проницателност и безскрупулност правят от Джон Д. Рокфелер не само най-богатия американец, а най-богатия американец на всички времена. Въпреки зоркият поглед, с който следи всяко свое пени, през късните години от живота си той се стреми също така да намери начин да ги даде. Край на цитата от Уикипедия.

Значи, в момента, в който четири големи риби се пуснат безконтролно в един аквариум, поглъщат останалите и започват деформациите. Не виждам как може да се озапти подобен глад, освен с някакъв вид мощен държавен контрол. Или много силно, активно и образовано общество.

[Money]

Антимонополното законодателство още си го има. Променило се това, че сега се интерпретира според Чикагската школа, която е по- laissez faire от разбиранията преди 1980-те години. (Виж по този въпрос Robert Bork и Richard Posner, те са бащите на това течение в антитръста.)

Това пък идва от идеята за creative destruction на Шумпетер. Според тази идея иновциите така или иначе ще доведат до там, че днешните монополисти ще бъдат “разгромени” от бъдещите стартъпи. Защо да се борим с IBM, като ще дойде Епъл. Ако Епъл се провали ще дойде Майкрософт. А Майкрософт от своя страна ще бъде пометен от следваща вълна на иновации.


Отделно от това настроенията сред регулаторите се променят след дългите разследвания в миналото, които не водят до кой знае какви резултати. Виж примерно разследването на Майкрософт. Докато се стигне до карайното решение и Майкрософт вече не са монополист.

Другият момент е, че когато става дума за нови пазари, предимно в хай тека, регулаторите почти винаги предпочитат да оставят пазара сам да се развие, защото намесата може да окаже по-скоро негативно влияние. Също така в един нов и динамичен пазар е много по-трудно да докажеш market power, пазарна мощ.

Честит празник на всички!

В контекста на обсъжданото последните две страници не престава да ме гложди едно историческо събитие. Антимонополното и антитръстовото законодателство. Защо тогава е имало политическа воля да се прокара и да освежи икономиката, а сега го няма в този му вид. Какво се е променило та монополистите си джиткат необезпокоявани от никого.

Като намеря време ще се поровя за онзи момент. Усещам, че там се крият част от отговорите на обсъжданото до момента.

[Selena]

Честит празник на всички!

В контекста на обсъжданото последните две страници не престава да ме гложди едно историческо събитие. Антимонополното и антитръстовото законодателство. Защо тогава е имало политическа воля да се прокара и да освежи икономиката, а сега го няма в този му вид? Какво се е променило та монополистите си джиткат необезпокоявани от никого.

Като намеря време ще се поровя за онзи момент. Усещам, че там се крият част от отговорите на обсъжданото до момента.

[Todor Sabev]

Money - Провери да видиш сам как стоят нещата с технологиите, въобще не е случайно като писах че технологиите се дават от някъде. Ще видиш че по едно и също време се откриват неща на различни места, дори като време има съвпадение при японците например е фрапиращо. Съвсем ясно се вижда как компанията А прави някаква иновация и пуска продукт и в същото време и компания Б....същото нещо го имат и те в техните продукти. Не става въпрос за шпионаж, защото компаниите им са с йерархичен принцип и на практика само мениджъра на върха ръководи дизайна на новия продукт, дори да го получи някой от някой който има достъп до информацията от по ниско ниво на другата компания ще и трябват поне 6 месеца да направи завършения дизайн и дори са малко. Наистина някой в рисърча на компанията А му се появява в главата идеята за хай фай, и в компания Б в същия момент някой служител от рисърча му се появява тази идея. Има много неща които от техническа гледна точка само така може да им се обясни появата. Защо се дават в тези държави на тези нации - защото има проблем, за да не се случи голяма катастрофа..има нещо в развитието им което представлява заплаха за висшия разум.

Правилно си забелязал , тази закономерност. Не се обяснява с някакъв висш разум. По точно е синхронизация в системата и е циклична. И не важи само за иновациите. Също така важи за много други мисловни дейност и не само мисловни. Примерно , пазарите и войните. Известните балони от 1720 година се случват по едно и също време, south sea - Лондон и Джон Лоу във Франция. Ако погледнеш графиката на DJI ще видиш че по дъната му или малко след тях , някак си хората полудяват и почват граждански сблъсъци , революции войни установяване на диктатури. Ярък пример е установяването на най - бруталния режим в историята на човечеството.Този на червените кхмери в Камбоджа от 1974 година. Което не би трябвало да има нещо общо с американския пазар. DJI удря дъно 1974 година , който е най големи спад след 1932 година и 1942 година. Дъното от 1942 съвпада с разгара на втората световна война. За 1932 и Хитлер за всички е ясно. След дъното от 2009. Ислямска Държава , Сирия , Украйна, Арабска пролет, пълзящ авторитаризъм навсякъде. Синхронизацията я има и при прогрес и при регрес и може да придобие форма на мания , независимо дали са финансови балони или войни .

[Pyramid]

ДА се въ,нем към темата: Дали еди-коя-си система МОЖЕ да създаде по-голям растеж от друга, е като видимостта на нещата: Това, че нещо е видиМО, далеч не означава, че е ВИДЯНО. Наклонението е условно и идва да каже, че ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИ УСЛОВИЯ, МОЖЕ. Дали ГО ПРАВИ И КОГА, въпрос отделен.