Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[Анонимен120535]

Към теб Иво, изпитвам обратното на завист.

Задай си въпроса какво правиш тук сега и защо. Знам отговора явно по-добре от самия тебе.

Онези два въпроса хората много рядко си ги задават. 99% от времето карат по инерция и на автопилот. Но ето Алонсо си ги задава. Говори с него приятелски.

Що реши че се казвам Иво? ))

Какво изпитваш към мен? и кажи според теб какво правя аз тук? това ще е много интересно....

Аз знам какво правя...пиша във този форум точно в момента. Защо го правя? Щото ми е интересно...така се разсейвам...правя нещо по различно от това което правя ... упражнявам се да пиша, да мисля......гледам как хората мислят...и т.н....

Що играя бридж или шах или покер или на плейстейшъна.....точно по подобни причини. забавно ми е....и го правя. Така и работя.

Я кажи твоята версия.

[Selena]

Предстои да видим. До колко европа ще се съобрази със санкциите американските. Аз не мисля че ще се съобрази тоя път. А това ще бъде огромен шамар са САЩ. Ама нека да изчакаме...бърза работя нямаме...пък и кво ни дреме лично.
Europe's heavyweight economies took steps on Friday to safeguard their commercial and political interests in Iran, seeking to keep the nuclear deal with Tehran alive after Washington pulled out and said sanctions would follow.
German Chancellor Angela Merkel said possibilities to save the deal without Washington needed to be discussed with Tehran, while France's Finance Minister Bruno Le Maire said EU states would propose sanctions-blocking measures to the European Commission.
"There is a realisation among all European states what we cannot keep going in the direction we are headed today whereby we submit to American decisions," Le Maire told reporters in Paris.
In Berlin, Economy Minister Peter Altmaier said Germany was ready to give help to its affected firms, including legal advice, to continue doing business in Iran.
Foreign Minister Heiko Maas said transatlantic ties had been gradually damaged by shifts in U.S. policy. "We are prepared to talk... but also to fight for our positions where necessary," he told Der Spiegel magazine.
"The extent to which we can keep this deal alive ...is something we need to discuss with Iran," said Merkel, who earlier spoke with Russian President Vladimir Putin on the issue.
"It's time that European countries opened their eyes," Le Maire said on Europe 1 radio.
French exports to Iran doubled to 1.5 billion euros ($1.79 billion) last year, driven by jets and aircraft and automobile parts, according to customs data.
Exports of German goods to Iran rose by around 400 million euros to 3 billion euros. Around 120 German firms have operations with their own staff in Iran, including Siemens , and some 10,000 German companies trade with Iran.
"We are ready to talk to all the companies concerned about what we can do to minimize the negative consequences," Altmaier told Deutschlandfunk radio. "That means, it is concretely about damage limitation".

Всичко сочи накъм еманципирането на Европа по чисто икономически причини. Искат да купуват газ и нефт и от Русия и от Иран. Катар май наскоро мина на разплащане в евро за петрола. Обръща се палачинката пак. На печелившите честито. За мен е по-важно кяри ли България и позиционира ли се правилно в цялото това джамбуре.

[Money]

Към теб Иво, изпитвам обратното на завист.

Задай си въпроса какво правиш тук сега и защо. Знам отговора явно по-добре от самия тебе.

Онези два въпроса хората много рядко си ги задават. 99% от времето карат по инерция и на автопилот. Но ето Алонсо си ги задава. Говори с него приятелски.

Ти ще кажеш.

Знам ли.

Каква е разликата между Икономика и Финанси?

[Анонимен120535]

Завист... за какво точно

Ти ще кажеш.

Знам ли.

Каква е разликата между Икономика и Финанси?

[Todor Sabev]

Така е, но въображението без желязна логика и мисъл ражда митове и легенди, конспиративни теории и т.н.

Четенето на булевардна литература за края на света, хайде да си играем на фашизът и т.н. е много критикарско, но не е критично мислене.

Точно , поради това че идеите противоречат радикално на доктрините до сега , техните автори или никой не се интересува от тях или стават за смях. Христоматиен пример е Дан Шехман и донякъде самия Айнщайн. Така че желязната мисъл и логика , може и да не свършат работа. В действителност много е трудно да се отсее истинския пробив от цялата маса конспирации и лъже открития.

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_...lit_81638.html

[Money]

Завист... за какво точно

Въпреки че даскала ти по философия не е меродавен. Тея въпроси си ги задава всеки човек. Някой просто обаче не искат да се чуят сами себе си. Затова се самозаглушават.

Някаква завист ли усещам?

[Анонимен120535]

Малко встрани, от товите въпроси, но... човек трябва по възможност постянно да си задава въпросите (1) какво правя сега и (2) защо го правя.

Това съм го запомнил от даскала ми по философия в 11 клас, когато вие сте правили милионите и милиардите

Въпреки че даскала ти по философия не е меродавен. Тея въпроси си ги задава всеки човек. Някой просто обаче не искат да се чуят сами себе си. Затова се самозаглушават.

Някаква завист ли усещам?

[Анонимен120535]

В продължение на снощната тема в главата ми се зародиха важни въпроси.
1. Правилен ли е бил избора ни преди 30 години да останем в държавата си и да правим това което сме правили?
2. Това което сте правили тогава, през периода на първоначалното натрупване за пари ли сте го правили или заради самата възможност да правите нещо което доскоро е било забранено. Нещо като полета на птицата, след като е била държана дълго време в клетка.
3. Имате ли ясна визия, как щеше да протече живота ви, ако не беше паднал режима 89-та?
4. Ако да кой живот щеше да е по-добър? Щяхте ли да постигнете по-високи успехи или по-ниски.
5. Най-важният и този който ме интересува най-много: Защо и в момента продължавате да искате да правите някакви неща, ако сте направили пари?
Помня как навремето си мислех че ако направя 100 000 долара нищо друго няма да ми трябва в този живот и колко бях сигурен в това.
Моля без теории. Ясно и конкретно. Във форума може и да не пишете отговорите си, но задължително ако някой не си е задавал тези въпроси да си ги зададе и да си отговори. Много е вероятно да е полезно това. Може пък дори и да отговори на въпроса кой строй е по-добър.

1. Правилен неправилен...всеки е правил това което е мислил за най правилно в даден момент. То и сега е така. Кой беше казал ...че ПОГРЕШНО РЕШЕНИЕ НЯМА. То ако знаеш че ще е погрешно - няма да го направиш. Но всеки в даден момент мисли че взима правилното решение и избор. Ако не мисли така няма да избира никога.

2. Аз съм го правил за пари. Т.е с амбицията да постигна нещо.

3. Аз имах и тогава визия. Която проемених веднага след като станаха промените.

4. Еба ли му майката? )) как може някой да каже...кво е щяло да бъде? Всяко малко решение в живота ни го е променило драстично. Дори това че си говорим с вас е в следствие на едно сигурно много малко незначително събитие в миналото. Аз за малко да стана военен...преди години...бях приет в долна митрополия - авиационно обурдване. Пътя щеше да е коренно различен.

5. Щото Алонсо това е игра. Живота е игра. Парите не са самоцел. Липсата им или наличността им е в зависимост от това как играеш играта. Ако спреш съвсем да играеш играта...ще си умрял. Дали физически или психически.

[Money]

Малко встрани, от товите въпроси, но... човек трябва по възможност постянно да си задава въпросите (1) какво правя сега и (2) защо го правя.

Това съм го запомнил от даскала ми по философия в 11 клас, когато вие сте правили милионите и милиардите

В продължение на снощната тема в главата ми се зародиха важни въпроси.
1. Правилен ли е бил избора ни преди 30 години да останем в държавата си и да правим това което сме правили?
2. Това което сте правили тогава, през периода на първоначалното натрупване за пари ли сте го правили или заради самата възможност да правите нещо което доскоро е било забранено. Нещо като полета на птицата, след като е била държана дълго време в клетка.
3. Имате ли ясна визия, как щеше да протече живота ви, ако не беше паднал режима 89-та?
4. Ако да кой живот щеше да е по-добър? Щяхте ли да постигнете по-високи успехи или по-ниски.
5. Най-важният и този който ме интересува най-много: Защо и в момента продължавате да искате да правите някакви неща, ако сте направили пари?
Помня как навремето си мислех че ако направя 100 000 долара нищо друго няма да ми трябва в този живот и колко бях сигурен в това.
Моля без теории. Ясно и конкретно. Във форума може и да не пишете отговорите си, но задължително ако някой не си е задавал тези въпроси да си ги зададе и да си отговори. Много е вероятно да е полезно това. Може пък дори и да отговори на въпроса кой строй е по-добър.

[Анонимен120535]

Според мен се надлъгват......какво приятелство,какво докосване?

Според мен и Ким ще преебе Тръмп. Нищо че Тръмп ще се върне с най великата сделка в живота си.....Ще паднат санкциите...Китай ще си вземе Ким под ръка и ше си продължат социализма.
Или има друг вариант...ако Ким обещае или приеме няккави мерки за това да не развива ядрено оръжие...САЩ да продължат със санкциите щото не вярват...а Европа и Китай да повярва и да отсвири САЩ.

Имам усещането че и с данъците в щатите и със всичко някой си играе с Тръмп като с дете. А той не се усеща или ако се усеща няма друг избор - незнам.

[Alonso]

В продължение на снощната тема в главата ми се зародиха важни въпроси.
1. Правилен ли е бил избора ни преди 30 години да останем в държавата си и да правим това което сме правили?
2. Това което сте правили тогава, през периода на първоначалното натрупване за пари ли сте го правили или заради самата възможност да правите нещо което доскоро е било забранено. Нещо като полета на птицата, след като е била държана дълго време в клетка.
3. Имате ли ясна визия, как щеше да протече живота ви, ако не беше паднал режима 89-та?
4. Ако да кой живот щеше да е по-добър? Щяхте ли да постигнете по-високи успехи или по-ниски.
5. Най-важният и този който ме интересува най-много: Защо и в момента продължавате да искате да правите някакви неща, ако сте направили пари?
Помня как навремето си мислех че ако направя 100 000 долара нищо друго няма да ми трябва в този живот и колко бях сигурен в това.
Моля без теории. Ясно и конкретно. Във форума може и да не пишете отговорите си, но задължително ако някой не си е задавал тези въпроси да си ги зададе и да си отговори. Много е вероятно да е полезно това. Може пък дори и да отговори на въпроса кой строй е по-добър.

[Анонимен120535]

Така е, но въображението без желязна логика и мисъл ражда митове и легенди, конспиративни теории и т.н.

Четенето на булевардна литература за края на света, хайде да си играем на фашизът и т.н. е много критикарско, но не е критично мислене.

Отговори ми на някой от въпросите ти...например ква е разликата между науките ИКОНОМИКА и ФИНАНСИ

[Money]

Така е, но въображението без желязна логика и мисъл ражда митове и легенди, конспиративни теории и т.н.

Четенето на булевардна литература за края на света, хайде да си играем на фашизът и т.н. е много критикарско, но не е критично мислене.

Айнщайн го е казал с две думи.

,, ВЪОБРАЖЕНИЕТО Е ПО - ВАЖНО ОТ ЗНАНИЕТО,,

[Анонимен120535]

Не мога да повярвам кой го е написал... понеже имам като цяло добро мнение за него.
И на мен ми мяза на абсурден конспиративен бълвоч на някой путинист.
С други думи - пренебрежимо малко вероятно.

Да не остана и аз назад с конспирациите - ето и една ( по вероятна може би ?) от мен.
Една от главните цели на Тръмп във връзка с Иран е да удари и по Европа, вкл и икономически. И да покаже кой все пак командва парада.

Случайно ли е , дали само от нешлифованост е това че новия уса посланик в Германия баш по педераски ( какъвто е) само часове след пристигането си им заповяда едва ли не германските компании веднага да напуснат Иран ?

А иначе американското влияние и сила по света неизбежно ще намалява, но това май ще е доста дълъг процес.

Предстои да видим. До колко европа ще се съобрази със санкциите американските. Аз не мисля че ще се съобрази тоя път. А това ще бъде огромен шамар са САЩ. Ама нека да изчакаме...бърза работя нямаме...пък и кво ни дреме лично.

Europe's heavyweight economies took steps on Friday to safeguard their commercial and political interests in Iran, seeking to keep the nuclear deal with Tehran alive after Washington pulled out and said sanctions would follow.

German Chancellor Angela Merkel said possibilities to save the deal without Washington needed to be discussed with Tehran, while France's Finance Minister Bruno Le Maire said EU states would propose sanctions-blocking measures to the European Commission.

"There is a realisation among all European states what we cannot keep going in the direction we are headed today whereby we submit to American decisions," Le Maire told reporters in Paris.

In Berlin, Economy Minister Peter Altmaier said Germany was ready to give help to its affected firms, including legal advice, to continue doing business in Iran.

Foreign Minister Heiko Maas said transatlantic ties had been gradually damaged by shifts in U.S. policy. "We are prepared to talk... but also to fight for our positions where necessary," he told Der Spiegel magazine.

"The extent to which we can keep this deal alive ...is something we need to discuss with Iran," said Merkel, who earlier spoke with Russian President Vladimir Putin on the issue.

"It's time that European countries opened their eyes," Le Maire said on Europe 1 radio.

French exports to Iran doubled to 1.5 billion euros ($1.79 billion) last year, driven by jets and aircraft and automobile parts, according to customs data.

Exports of German goods to Iran rose by around 400 million euros to 3 billion euros. Around 120 German firms have operations with their own staff in Iran, including Siemens , and some 10,000 German companies trade with Iran.

"We are ready to talk to all the companies concerned about what we can do to minimize the negative consequences," Altmaier told Deutschlandfunk radio. "That means, it is concretely about damage limitation".

[Todor Sabev]

Нещо за образованието, и защо не се получават нещата там.

“Самото развиване на интелектуалните способности и натрупването на знания не води до интелигентност. Има разлика между интелекта и разума, интелигентността. Интелектът е мисъл, която функционира независимо от емоциите, докато разумът е способността да се чувства и разсъждава едновременно. Докато не се научим да подхождаме към живота с разум, вместо само с интелект или емоции, никаква политическа или образователна система няма да ни спаси от мъките на хаоса и разрушенията.

Знанието е несъпоставимо с интелигентността, то не е мъдрост. Мъдростта не се продава на пазара, не е стока, която се купува с цената на учене. Тя не се намира в книгите, не може да се събере, натрупа или запамети. Мъдростта се ражда от отричането на Аз-а. Наличието на непредубеден, възприемчив ум е далеч по-важно от ученето, а за да го постигнем, не бива да го претъпкваме с информация. Трябва да осъзнаваме собствените си мисли и чувства, да наблюдаваме внимателно себе си. Трябва да се вслушваме в какво казват другите, да наблюдаваме богатите и бедните, властимащите и подчинените. Мъдростта не идва чрез страх и потисничество, а когато наблюдаваме и осъзнаваме ежедневните случки в човешките отношения.

В стремежа си към знания и придобивки ние губим любовта, притъпяваме чувството си за красота, чувствителността си към жестокостта. Все повече се специализираме и губим цялостта си. Мъдростта не може да се замени със знания, не можем да се освободим от страданието с натрупване и обяснение на фактите. Знанията са необходими, науката има своето място в живота, но ако умът и сърцето са задушени от знания, животът става безсмислен, въпреки че причините за страданието са обяснени. А нима това не се случва на повечето хора? Образованието ни прави все по повърхностни и не ни помага да навлезем в дълбините на съзнанието си, за да го разберем. Животът ни става все по-празен и нехармоничен.

Важно е всеки човек, млад или възрастен, да живее пълноценно, цялостно и затова основният проблем е как да се развива интелигентността. Прекаленото подчертаване на отделна част от човешката природа води до частичен и изкривен поглед върху живота и именно това изкривено виждане е причина за повечето трудности. Частичното развитие на човешката същност е пагубно за индивида и за обществото.”

Джиду Кришнамурти
“Образованието и смисълът на живота”
1953

Айнщайн го е казал с две думи.

,, ВЪОБРАЖЕНИЕТО Е ПО - ВАЖНО ОТ ЗНАНИЕТО,,