Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?

[supertrader]

panther - ами не е мизерия защото е за сметка на други при които е мизерия и техния соц. се захранва с тяхната мизерия. То в ю кей е соц. ама ако има кои да им бере реколтата на фермите и там има какво да се яде по тази причина. Я да си направим една безданъчна държава и да влизат тук пари колкото може повече а не да излизат и да бягат и да видим държавата ни няма ли да може да емитира и харчи пари докато и се завие свят, може не само магистрали да построи но да са със златна маркировка което с данъци ще стане нанайси - никога.

[panther]

В Бенелюкса определено няма централно планиране. Пазарни икономики са.
А Люкса е на трето място в света по брой на хедж фондовете (след Каймановите острови и Делауер). Абсолютен социализъм

Най-лесния начин да поддържаш висок стандарт е като съхраняваш крадени пари срещу някаква комисионна, ама това си е съвсем законна и правилна капиталистическа норма.
Даже може да се каже - тея краденито пари "със собствен труд са ги заработили", нали така то при капитализма всеки получава каквото заслужава.
А пък дали е соц или не е... той соца има много елементи и проявления и ми се струва че всеки си го наглася както му харесва.

[panther]

Така или иначе нищо не доказваш по въпроса на темата, защото Чехия и Полша са по-напред сега от 1990г. като отчетем завишения брой държави.

А, моята теза беше, че няколко човека тук, дето само плюят по НРБ са с доста пропуски в знанията и мисля че я доказах.
Стана въпрос за жизнени стандарти та затова писах и за индексите.

[supertrader]

И застрахователния бизнес е соц. той е вреден. Няма такова животно като застраховане което да е полезно за хората, застрахования доказано предизвиква произшествия и причинява вреди. 11 септември е точно такъв случай и соц.държавата САЩ с нейното правителство и държавни служби в този случай по най демонстративен начин служеше на застрахования престъпник да си събори сградите и да прибере парите от застраховката им. Ако това не е живо доказателство че всяка соц. държава всъщност не служи на своите граждани а на обсебилите я измамници..какво по ясно доказателство.
И не е вярно че липсва идея за истинско общественно устройство, защото идея има и нейн източник е самата природа и това в никакъв случай не корекспондира с измамническите определения за комунизма чиято цел е единственно да го упростачат и ако могат да го увредят така че хората да нямат действителна представа за какво става въпрос. Социалист да строи комунизъм е направо комично а не само нереалистично.
По повод нашия бивш социализъм - държавен монополизъм той просто е байпас за социализъм там където няма ресурси за социализъм. За него трябват ресурси които да се преразпределят и когато такива липсват държавата става собственик на всякакъв вид бизнес за да има поминък за социалистите и социализъм. До построяване на комунизъм така и не се стигна защото няма как да построиш нещо което не строиш.
Хората няма да премахнат соца, той сам ще си отиде и просто ще отпадне с развитието на технологиите и е временно явление по пътя на цивилизацията.Неизбежно тя ще се обърне към здравословния начин на живот който природата е заложила

[Money]

В Бенелюкса определено няма централно планиране. Пазарни икономики са.

А Люкса е на трето място в света по брой на хедж фондовете (след Каймановите острови и Делауер). Абсолютен социализъм

Първите пенсионни системи са в Германия, Ирландия, УК и САЩ. А според повечето ми десни познати в момента в скандинавско и бенелюкс е реален социализъм.
Та какво викаш... дива мизерия? Дано да стигнем и ние до "мизерията" на тези изброените.

[Money]

Такива индекси по принцип (ако няма война или друга катастрфа) само растат. Освен това има някаква грешка в данните - началните данни от сайта на undp (предполагам него гледаш) не съвпадат със стойностите в пдф-а.

Така или иначе нищо не доказваш по въпроса на темата, защото Чехия и Полша са по-напред сега от 1990г. като отчетем завишения брой държави.

[panther]

Виж последните данни по-внимателно и ще видиш, че индексът ни се е вдигнал от 1990 насам.

Такива индекси по принцип (ако няма война или друга катастрфа) само растат. Освен това има някаква грешка в данните - началните данни от сайта на undp (предполагам него гледаш) не съвпадат със стойностите в пдф-а.

[panther]

.... Иначе нещата винаги вървят там къде има най малко социализъм и държава в регулярния живот на хората. Като почне държавата да се грижи за живота на хората на старини, като почне да се грижи за здравето им или да не се търкалят от бедност по тротоарите и настава дива мизерия. ...

Първите пенсионни системи са в Германия, Ирландия, УК и САЩ. А според повечето ми десни познати в момента в скандинавско и бенелюкс е реален социализъм.
Та какво викаш... дива мизерия? Дано да стигнем и ние до "мизерията" на тези изброените.

[supertrader]

Money - пак ще кажа да не спорим за глупости, имаше коли без ред -таратайки чисто нови. Щом сега техниката се прави в Китай от неграмотни хора и народа се скъсва да я купува и изхвърля за нула време, на това няма какво да му коментираме. Иначе нещата винаги вървят там къде има най малко социализъм и държава в регулярния живот на хората. Като почне държавата да се грижи за живота на хората на старини, като почне да се грижи за здравето им или да не се търкалят от бедност по тротоарите и настава дива мизерия. Най дразнещо е наложеното първобитно разбиране за така наречения комунизъм от мафията, а той като общественно устройство е чисто и просто живот според това което природата е заложила и нейните принципи и закони. Обратното - соца е антиприроден, неестествен начин на устройство на общество и държава който се налага от някакви сили които искат да са по добри от природата и да тържествуват над нея. Това което се вижда отстрани е че те са чиста проба измамници.
Капитализъм няма - той не е общественно устройство, такова не съществува и да се твърди че го има е като да твърдим че технологиите устройват обществото, те го градят и дават негова функционалност. Технологиите са си технологии и никой няма да се откаже да ги ползва, но те не могат да създадат обществен ред или функции и нямат нищо общо с това.

[Money]

Виж последните данни по-внимателно и ще видиш, че индексът ни се е вдигнал от 1990 насам.

А Франция, Белгия, Финландия и Австрия не са между първите 20 вече.

По-трудно е сега да се преборим за 27-мо място, защото има нови държави в списъка като Андора, Лихтенщайн, Исландия, Литва, Латвия, Естония.

А и това не доказва нищо освен, че имахме калпав преход дирижиран от известни кръгове...

Щото виж че Чешката република и сега е на 28-мо място.

Кое точно е успокояващото? Те тези дето са били в първите 20 пак са си там само малко поразместени и малко ме грее как са подредени най-развитите държави с някакви малки разлики.

А България от 27 място в края на "ужасния" соц, отива на 56 то място.

[panther]

Споко. 1990г. Финландия е била на 11-то място, сега е на 27-мо.

Швеция е била на 2-ро пък сега е на 14-то.

А Япония е била на 1-во пък сега е на 17-то.

Кое точно е успокояващото? Те тези дето са били в първите 20 пак са си там само малко поразместени и малко ме грее как са подредени най-развитите държави с някакви малки разлики.

А България от 27 място в края на "ужасния" соц, отива на 56 то място.

[Money]

Споко. 1990г. Финландия е била на 11-то място, сега е на 27-мо.

Швеция е била на 2-ро пък сега е на 14-то.

А Япония е била на 1-во пък сега е на 17-то.

[Frosty]

при Цоциализъма парите не стигаха за нищо и мизерията беше пълна.

Е ако е било толкова зле, защо при социализма не е имало просяци и наркомани, а сега е пълно с тях?
Дай да видим снимки от социализма на просяци или наркомани.
И как така при социализма всички са имали дом, а сега има много бездомни? Тази вечер даваха по бтв новините един човек, който е инвалид без крака и живее на улицата във Варна. Съседите му носели храна.
При социализма здравеопазването е било безплатно и всички са лекувани безплатно, а сега на никой не му пука за пациентите, ако не са платежоспособни.
Пак по новините гледах за пациенти оставени без лекарства, една жена с диабет каза, че не може да се лекува в България и е принудена да стане здравен емигрант.

[panther]

На 27мо ама отзад напред. Големи майстори бяхте да лъжете на поразия комунягите. Да се чуди човек как са се хващали. Някои и сега се хващат на плоските ви лъжи, освен такива де вече не им става, се появиха едни младежи, закърмени от такива като вас, скопени по точно, дето не са били родени тогава ама са големи специалисти.
Инструктирахте ли си внуците поне кога ходят с карта на морето да стават рано за първа смяна в стола, че да не изпуснат таратора?

Браво, браво. Един отворил документа. Ама, види се, демократично "образован".

Индекса е точно отпред назад колега - най-отзад са най-развитите страни - ако погледнете "последна" е Япония, преди нея отзад напред са Швеция, Швейцария, Холандия, Канада, Дания, УК и така до нашето злополучно 27 място ОТЗАД НАПРЕД.

6 за желанието, 2 за разсъждението. Опитайте пак.

[BobyB]

Качеството на живот е сложно нещо за измерване и има доста показатели.
Аз лично ще се спра на един показатен използван от ООН, а по-специално Индекса на човешко развитие, доста комплексен показател, може да са пропуснали бананите и другите дебилизми, но предполагам че са включили неща наистина сериозни.

Та ето го док-а директно от сайта на ООН: http://hdr.undp.org/sites/default/fi...te_nostats.pdf

Ако не ви се чете - направо може на 111 страница зда скокнете. И по същество


1990 г. България, реално вече навлязла в сериозна криза е на 27 място в света по индекс на човешко развитие на ООН.

На 27мо ама отзад напред. Големи майстори бяхте да лъжете на поразия комунягите. Да се чуди човек как са се хващали. Някои и сега се хващат на плоските ви лъжи, освен такива де вече не им става, се появиха едни младежи, закърмени от такива като вас, скопени по точно, дето не са били родени тогава ама са големи специалисти.
Инструктирахте ли си внуците поне кога ходят с карта на морето да стават рано за първа смяна в стола, че да не изпуснат таратора?