If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Може ли социализмът да създаде по-бърз растеж от "капитализма"?
Защото всеки гледа от собствената си камбанария и робува на “авторитети” .
А истината е сбор от всяка малка индивидуална истина на всичките малки претенциозни човечета по тази планета . Весели празници.
Сборът от истини представлява усреднена истина която в най-голяма степен подхожда за всички.
И по повод заключението ти че трябва "да вземем от богатите и да дадем на бедните" мога да кажа, че това вече сме го виждали. Видяхме и резултатите.
Даже ще дам пример.
Не всички хора са еднакви. Има хора, които следват собствените си цели по-добре от другите. Има и хора които за нищо не стават. (е този под мен )
Но да оставим засега тези които за нищо не стават настрана.
Та между хората които стават за нещо, също има разлики. Една много малка част от тях е добра във взимането на решения. По-голямата част е добра в изпълняването на задачи. И се получава така, че - да кажем - една успешна компания се води от тези които могат да поставят задачи, а задачите се изпълняват от тези които се справят с това най-добре.
И ето един пример:
Малка по състав компания от десет човека и един собственик се занимава с накаква дейност, заплатите са много добри и всички са доволни. Но става така, че поради уменията на собственика се случва бум в търсенето на продукта на компанията и компанията спечелва сто милиона.
Собственикът раздава по двеста хиляди премия на всеки, и всички са доволни.
Да кажем че това е моят сценарий.
Да разгледаме сега твоя.
Според както те разбрах, парите би трябвало да се разпределят между всички. Справедливо, нали?
Е - всеки получава по десет милиона. Какво се случва после?
Ами в момента в който получат парите, всички служители напускат, (защото какво може да ги задържи?) и компанията престава да съществува. А престава да съществува защото парите получени от персонала са достатъчни за да не работят никога повече.
Представи си сега че това се случи в мащаба на една държава. По-голяма част от способните хора спират да работят, и остават да се грижат за насъщния само тези които за нищо не ставт. Преполагам че може да довършиш.
Подобно нещо сме го виждали в България в началото на '90те.
А това което този човек говори в статията няма нищо общо с това което изглежда схващаш.
Да в ръцете а тези които вземат решения е да преценят каква част от "печалбата" може да се похарчи за допълнителен доход. Но много важно е да разбереш първата част, (така нареченият мой начин). Чисто психологически човек се напряга когато нещо не е наред, и се отпуска когато проблема е решен. Същото важи и за заплатите. Някои биха казали че има силвър лайн между това един човек да се чувства добре и да работи, и това да се отпусне и да не работи както трябва. Досещаш се за този силвър лайн предполагам
Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.
Явно по байтошово време още си го дигал. Можеше да си признаеш по-рано вместо да ни спамиш до безкрайност с глупости за самая магучая, великият соц и прочие.
Бобче , по въпроса за "дигането" ми се чини , че ти тоя "феномен" го познаваш само от сексфилмите ...
Хеле. Чудно, зщо обаче, трябва да го видят някои, казано от еди-кой-си, за да приемат факта?А, когато аз им го казвам (не на теб душата! ) и веднага, ставам „комунист-злодей”. Сякаш не е ясно: плаеа се в птлноводни реки, не в поточета, дето току се губят между камъните.
Защото всеки гледа от собствената си камбанария и робува на “авторитети” .
А истината е сбор от всяка малка индивидуална истина на всичките малки претенциозни човечета по тази планета . Весели празници.
Време е да върнат парите в системата. За мен ето тази част е най-съществената:
“...Капитализмът, когато е добре управляван, е най-великата социална структура за създаване на благоденствие в човешкото общество.
Но безконтролният капитализъм има склонност към централизация и последващ колапс.”
Весела нова година и на теб.
Хеле. Чудно, защо обаче, трябва да го видят някои, казано от еди-кой-си, за да приемат факта?А, когато аз им го казвам (не на теб душата! ) и веднага, ставам „комунист-злодей”. Сякаш не е ясно: плаеа се в птлноводни реки, не в поточета, дето току се губят между камъните.
По бай Тошово време и сексът беше истински майка му стара !
Явно по байтошово време още си го дигал. Можеше да си признаеш по-рано вместо да ни спамиш до безкрайност с глупости за самая магучая, великият соц и прочие.
В по-голямата част съм съгласен. Той човека си го и казва, Форд е първият който е започнал да плаща заплати с които може да се живее нормално. Това се е случило преди доста повече от сто години.
Все още ме мързи да напиша тези няколко реда за разликите и в крайна сметка за резултатите които са пред очите на всички.
Ако не се мернем тия дни - весела Нова Година.
Време е да върнат парите в системата. За мен ето тази част е най-съществената:
“...Капитализмът, когато е добре управляван, е най-великата социална структура за създаване на благоденствие в човешкото общество.
Но безконтролният капитализъм има склонност към централизация и последващ колапс.”
В по-голямата част съм съгласен. Той човека си го и казва, Форд е първият който е започнал да плаща заплати с които може да се живее нормално. Това се е случило преди доста повече от сто години.
Все още ме мързи да напиша тези няколко реда за разликите и в крайна сметка за резултатите които са пред очите на всички.
Ако не се мернем тия дни - весела Нова Година.
Не спори с идиот (мурзилка)! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.
majnata - капитализмът е едно изобретение, каквото е електрическия ток и сами по себе си нито тока , нито капитализма могат да бъдат общественна постройка или да способстват експлоатацията на една група от друга. Виж соца е общественна постройка, като робовладелския стой и феодалния т.е. соца и тези строеве са почти едно и също нещо - много прилики и много малко разлики. Това че има повече частна , публична или други форми на собственост не правят постройката на западното общество капиталистическа, защото тя пак си е социалистическа. Това че соца на изток се срина с гръм и трясък и без бой а с много срам, не означава че същата съдба не го чака и западниая социалзъм - напротив по същия начин ще се срине че пушек ще се вдига. Те може да си фантазират че при тях е някакъв капитализъм но си е жив социализъм колкото и срамно да е това.
Коментар