Интересни са лекциите на американския историк Стивън Коткин - известен с трилогията си "Сталин". Все пак така не се налага да прочетеш близо 3,000 страници, писани в продължение на 17 години.
И така научавам доста интересни факти или друга тяхна интерпретация. Едно от нещата, които ме занимава е как се изгражда диктаторът. Защото Сталин се смята за златния стандарт. И повечето антикомунисти винаги са го разглеждали като повече или по-малко бандит, масов убиец и психопат, едва ли не по рождение.
Сталин всъщност застава начело на болшевишката партия като генерален секретар още през 1922 г, близо две години преди кончината на Ленин. И противно на наложеното мнение, не той се е борил да завземе мястото на Ленин, а обкръжението на последния се е опитвало да го премахне. В периода до 1928 година Сталин е подавал цели 6 пъти оставка (три пъти писмено и три пъти устно), но тя не е била приета. Независимо как оценяваме този факт е ясно, че към този момент не може да се говори за еднолична диктатура, нито за кръвожадния диктатор и психопат, който избива враговете си.
Според Коткин пречупването става, когато започва колективизацията. На практика единствения човек в ръководството, който твърдо застава за провеждането на този процес докрай е самият Сталин. Всички други - при новините за милиони избити, хвърлени в лагери или лишени от средства за препитания - са искали процеса да спре. А Сталин им е казал - значи не вярвате достатъчно силно в нашата правда? Не вярвате в комунизма и искате да е само в градовете, а селата да са в буржоазната ера?
С други думи, всички тези престъпления Сталин е извършил вероятно по чисто идеологически съображения.
Но никога не забравя тези, които са му опонирали и започва да ги отстранява един по един. Странно е, че според Коткин Киров не е сред тях (въпреки съветската историография) и не е ликвидиран от него.
Разбира се, терорът изисква крайни мерки за сигурност, което пък развива параноята за преследване (Почти никой не е знаел къде точно нощува Сталин, а той се е прибирал винаги по различни маршрути до дачата си седнал между двама бодигардове). И тогава се ражда диктаторът.
Стенограмите на разговорите в ръководството на партията показват, че става дума за ...ортодоксални комунисти, които дори помежду си използват терините за буржоазията, пролетариата, класовата борба и т.н. Т.е. комунистическата идеология винаги е била водеща.
Както казва самият Коткин - прекарал с години в архивите - причината за провала на СССР е, че начело са били прекалено много комунисти, т.е. хора истински вярвали в комунизма.
С всеки следващ партиен вожд на СССР, силата на идеологията избледнява - на фона на западните материални придобивки от самите партийни ръководства - и се усилва силата на тайните служби, които крепят режима. Така се ражда - чрез службите - и целият съветски и български елит от края на 70те години, който подготвя и реализира Прехода. И до ден днешен.
Само си представете днес на вътрешна сбирка в Русия или България да се говори за идеология?
И така научавам доста интересни факти или друга тяхна интерпретация. Едно от нещата, които ме занимава е как се изгражда диктаторът. Защото Сталин се смята за златния стандарт. И повечето антикомунисти винаги са го разглеждали като повече или по-малко бандит, масов убиец и психопат, едва ли не по рождение.
Сталин всъщност застава начело на болшевишката партия като генерален секретар още през 1922 г, близо две години преди кончината на Ленин. И противно на наложеното мнение, не той се е борил да завземе мястото на Ленин, а обкръжението на последния се е опитвало да го премахне. В периода до 1928 година Сталин е подавал цели 6 пъти оставка (три пъти писмено и три пъти устно), но тя не е била приета. Независимо как оценяваме този факт е ясно, че към този момент не може да се говори за еднолична диктатура, нито за кръвожадния диктатор и психопат, който избива враговете си.
Според Коткин пречупването става, когато започва колективизацията. На практика единствения човек в ръководството, който твърдо застава за провеждането на този процес докрай е самият Сталин. Всички други - при новините за милиони избити, хвърлени в лагери или лишени от средства за препитания - са искали процеса да спре. А Сталин им е казал - значи не вярвате достатъчно силно в нашата правда? Не вярвате в комунизма и искате да е само в градовете, а селата да са в буржоазната ера?
С други думи, всички тези престъпления Сталин е извършил вероятно по чисто идеологически съображения.
Но никога не забравя тези, които са му опонирали и започва да ги отстранява един по един. Странно е, че според Коткин Киров не е сред тях (въпреки съветската историография) и не е ликвидиран от него.
Разбира се, терорът изисква крайни мерки за сигурност, което пък развива параноята за преследване (Почти никой не е знаел къде точно нощува Сталин, а той се е прибирал винаги по различни маршрути до дачата си седнал между двама бодигардове). И тогава се ражда диктаторът.
Стенограмите на разговорите в ръководството на партията показват, че става дума за ...ортодоксални комунисти, които дори помежду си използват терините за буржоазията, пролетариата, класовата борба и т.н. Т.е. комунистическата идеология винаги е била водеща.
Както казва самият Коткин - прекарал с години в архивите - причината за провала на СССР е, че начело са били прекалено много комунисти, т.е. хора истински вярвали в комунизма.
С всеки следващ партиен вожд на СССР, силата на идеологията избледнява - на фона на западните материални придобивки от самите партийни ръководства - и се усилва силата на тайните служби, които крепят режима. Така се ражда - чрез службите - и целият съветски и български елит от края на 70те години, който подготвя и реализира Прехода. И до ден днешен.
Само си представете днес на вътрешна сбирка в Русия или България да се говори за идеология?
Иначе е факт и е едно от първите, а може и първото поражение на монголите. Даже имаше легенда, че за всеки войник взели по един овен, а за предовдителя им - 3, щото бил много тъп. та така.
Коментар